|
Читатель 22.05.2009 15:15
|
# |
Захватывают, однако, комментарии к этому распоряжению парламентариев. Приведу парочку цитат с Regions.ru:
В.Гусев указав на наличие в истории любой страны противоречивых и не всегда "удобных" фактов, посоветовал "их не трогать" . "К любой истории надо относится осторожно. Чем меньше ее копают, тем в большей безопасности находится общество" (!)
О.Пантелеев: "Просто уговоры, предоставление научных доказательств, пропаганда правдивых событий против так называемых исторических интерпретаторов не поможет. Здесь нужна строгость и жесткость…"
А.Москалец: "Противодействовать попыткам фальсификации истории ввиду интересов России необходимо и при помощи борьбы с историческим ревизионизмом…"
Так что настрой боевой… Никакого "ревизионизма".
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.05.2009 15:03
|
# |
Под шапкой "фальсификации истории" готовится возрождение , как говаривал Бланк империализма, как высшей стадии капитализма. Обозначая преемственность РФ от СССР бурется вовсе не беЗспорные достижения в области защиты прав трудящихся, обеЗпечение жильем, беЗплатной медицинской помощью , хорошими пенсиями ветеранов.. Про то – молчок-с..
Зато всяк усумнившейся в грандиозной победе (не Русских и других коренных народов), а некоей субстанции под именем "советский народ", возглавляемой конечно же великим вождем, учителем и кормчим Джугашвили будут раЗсматриваться как враги народа и подлежать уже и уголовному преследованию. Да только это мы уже проходили и те, которые украли власть в 1917 и продолжают её узурпировать зря надеются что можно усидеть . Именно последние смешные потуги власти в сфере борьбы с возрождающимся самосознанием духа коренных народов России под жупелом "экстремизЬма и фашЫзма" ясно показывают что момент уже созревает.. Ждать осталось недолго.. Все-таки нас , коренных , около 140 миллионов и всех пересажать и перестрелятть просто не получится..
|
|
|
Владимир 77 22.05.2009 14:17
|
# |
Цитата: Но если она провозглашает себя демократической, она должна предоставить право свободной и открытой научной дискуссии по самым сложным, спорным и неоднозначным темам. Для начала неплохо было бы открыть фонды архива ОГПУ-НКВД, а не звать ребят из ФСБ в комиссию.
|
|
|
czerni 22.05.2009 14:01
|
# |
Г-н Иванов, пожалуй и пристрастен, причём пристрастия его иные, чем мои, но в общем-то прав. Что там городить, когда, история, как всякая наука вообще, давно создала себе собственную среду обитания, независимое академическое сообщество. В нём правоту доказывают без помощи городового, а перед лицом круга избранных, смело выходя к доске с мелом в руке. Причём материальная составляющая награды за победу, если она вообще существует, ничтожна. Не будем идеализировать учёные советы, но ничего лучшего не придумать. Я понимаю, что в нашей стране доверие к этим советам подорвано. Но виновато в этом исключительно советское государство. Именно оно лишило независимости академическое сообщество, грубо вмешивалось в его дела. И в основе всей этой разрушительной работы была идеология. Здесь не так уж важно, какова именно была советская государственная идеология. Само по себе её наличие ограничивало академическую свободу, без которой настоящей науки нет.
Поэтому более, чем справедлив заданный г-ном Ивановым вопрос:
Цитата: каким критерием будут руководствоваться члены комиссии для определения интересов России, если у страны, согласно Конституции, нет идеологии?
|
|
|
Владимир 77 22.05.2009 13:48
|
# |
История строится на фактах, но взгляд на них носит весьма субъективный характер. На одно и то же событие можно посмотреть под разным углом зрения. Выходит, что теперь нужно смотреть под "правильным" углом. А судьи кто? Кто дает этой комиссии монополию на истину? Правда, надо отметить, что комиссия эта будет носить чисто рекомендательный характер, однако, в Думе уже предлагают ввести уголовную ответственность за попытку любого осуждения антигитлеровской коалиции. И вот это уже не смешно, так как уже будет невозможно объяснить почему при взятии Берлина мы потеряли такое количество людей. Или будет невозможно написать, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки было преступлением против человечества.
И конечно же соглашусь с автором статьи, что вызывают вопросы состав комиссии.
|
|
|
Евгений Платонов 22.05.2009 12:12
|
# |
| Характерно то, что все, высказавшиеся по этому вопросу подчеркнули: в первую очередь опасность грозит честным исследователям. Это показывает, что в обществе присутствует давнее и устойчивое представление о власти как о карательном инструменте, активно использующем ложь, боящемся правды и свободы. Воскликнул кто-нибудь с облегчением: "Отлично, теперь научная истина восторжествует!" ? :) Увы, никто не верит в благие инициативы "сверху", а историки не без оснований подозревают, что подобные комиссии сотавляют люди невежественные и косные. Последствия понятны.
|
|
|
Правдолюб-историк 22.05.2009 10:50
|
# |
| Здесь прослеживается тонкая грань между наукой и политикой. В нашем государстве эту грань часто нарушали. Русский человек часто не знает, где закончилась наука, а где уже началась политика. Главное, не превратить науку в политику, не перемешать. А такая опасность есть.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
На днях Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». На первый взгляд, такой позиции можно только посочувствовать.