Г-н Иванов, пожалуй и пристрастен, причём пристрастия его иные, чем мои, но в общем-то прав. Что там городить, когда, история, как всякая наука вообще, давно создала себе собственную среду обитания, независимое академическое сообщество. В нём правоту доказывают без помощи городового, а перед лицом круга избранных, смело выходя к доске с мелом в руке. Причём материальная составляющая награды за победу, если она вообще существует, ничтожна. Не будем идеализировать учёные советы, но ничего лучшего не придумать. Я понимаю, что в нашей стране доверие к этим советам подорвано. Но виновато в этом исключительно советское государство. Именно оно лишило независимости академическое сообщество, грубо вмешивалось в его дела. И в основе всей этой разрушительной работы была идеология. Здесь не так уж важно, какова именно была советская государственная идеология. Само по себе её наличие ограничивало академическую свободу, без которой настоящей науки нет.
Поэтому более, чем справедлив заданный г-ном Ивановым вопрос: