|
Александр Борисов 21.05.2009 04:01
|
# |
Можно встать на позицию сторонников полной свободы волеизьявления и утверждать,что любые материалы,не призывающие к насилию,не являются экстремистскими и не должны подлежать цензуре.Для меня лично эта точка зрения неприемлима.В случае восстановлении монархии работы,оскорбляющие Царcтвующий Дом, Православие и Церковь, русский народ и Российское государство в целом ,содержащие призывы к мятежу и т.д. разумеется не смогут издаваться и находиться в открытом доступе.При этом цензура должна носит гибкий характер и не распостраняться на корректную критику тех или иных мер и деятелей ,должно наличествовать широкое сотрудничество власти с прессой,а сама пресса стать еще одним средством контроля центральной власти за региональной администрацией.
В настоящее же время закон об экстремизме используется исключительно как дубинка,направленная против патриотов,которые осмеливаются поднять голос против засилия лиц определенной нации .Написание трудов о участии евреев в революции,о христоненавистническом характере иудаизма, вечном стремлению евреев к утсановлению финансовой власти над другими народам могут привести к применению этой статьи и закон становится тогда помехой для справедливости и истины.А может и не привести-все зависит от желания властей,для которых закон является удобным оружием .Тот же Душенов,антисемит из антисемитов,скольк лет говорил одно и то же -сходило,а посадили его лишь недавно-за те же самые мысли и фильмы.
|
|
|
Александр Борисов 21.05.2009 03:37
|
# |
|
|
| А ,скажем,литературу чеченских боевиков,призывающих убивать русских,вы тоже предполагаете сделать общедоступной? Таковую литературу,вы ,исследователь племени иудейского,тоже не сочтете экстремистской?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.05.2009 01:08
|
# |
|
|
"..Преступление остается преступлением, кто бы его не совершил"
Это смотря что назвать преступлением.. В нынешнее время наблюдается искажение судороизводства, когда некие эксперты могут дать заключение в угоду власти об "экстремистской" направленности чего угодно и кого угодно. Между тем простая логика должна четко делить литературу любого! вида с тем, что собирается делать человек . И вот если руководствоваться уже этим, то требования запретить Майн Кампф становятся дикими. Я бы сказал так, что "экстремистским " можно признать только ДЕЯНИЕ, которое конкретно выразилось в действиях насильственного характера по отношению к людям по национальному , религиозному признаку. Только действия можно квалифицировать экстремистскими, но не литературу.. Иначе скоро в арифметике запретят действия "делить" и "отнимать"
|
|
|
Вестовой 20.05.2009 22:01
|
# |
|
|
Цитата: "Говоря на криминально-мeнтовском жаргоне, ваша отмaзкa нe прокaнaeт. Чтобы не заниматься флудом, выскажите свое мнение по поводу мирян в монашестве."
Боюсь, что это НЕ аргумент!
|
|
|
Вестовой 20.05.2009 21:59
|
# |
|
|
Цитата: "Все это из области фантастики и гадание на кофейной гуще."
Тогда докажите обратное!
|
|
|
Вестовой 20.05.2009 21:50
|
# |
|
|
Цитата: ""Должностное преступление следователя" – это вовсе не факт, а клевета в адрес работника, каким бы он ни был плохим."
Если Вы прочитаете мою переписку с Georg-NN с самого начала, то увидите, что фраза о "должностном преступлении следователя" была высказана как ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ относительно написанного в предыдущем посте Georg-NN (Re: Georg-NN 20.05.2009 01:12)! А Вы как считаете, что имел в виду Georg-NN, когда писал: "Преступление остается преступлением, кто бы его не совершил."!?
|
|
|
Вестовой 20.05.2009 21:29
|
# |
|
|
| Полностью с Вами согласен! Спаси Вас Господи!
|
|
|
Georg-NN 20.05.2009 20:29
|
# |
| Говоря на криминально-мeнтовском жаргоне, ваша отмaзкa нe прокaнaeт. Чтобы не заниматься флудом, выскажите свое мнение по поводу мирян в монашестве.
|
|
|
Georg-NN 20.05.2009 20:24
|
# |
| Все это из области фантастики и гадание на кофейной гуще.
|
|
|
Василий Черняев 20.05.2009 19:58
|
# |
|
|
У Вас, уважаемый, всё перемешалось в одну большую нелепицу.
"Должностное преступление следователя" – это вовсе не факт, а клевета в адрес работника, каким бы он ни был плохим.
Фамилия у следователя, конечно, криминальная, правы Вы единственно тут.
Точно также преступление батюшки тоже никакой не факт, и будем надеяться, фактом никогда не станет.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
«Почти невероятно, но прокурорские чиновники Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области возбудили уголовное дело на священника Русской Православной Церкви без признаков и события преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь Лодзинский И.Э.