Можно встать на позицию сторонников полной свободы волеизьявления и утверждать,что любые материалы,не призывающие к насилию,не являются экстремистскими и не должны подлежать цензуре.Для меня лично эта точка зрения неприемлима.В случае восстановлении монархии работы,оскорбляющие Царcтвующий Дом, Православие и Церковь, русский народ и Российское государство в целом ,содержащие призывы к мятежу и т.д. разумеется не смогут издаваться и находиться в открытом доступе.При этом цензура должна носит гибкий характер и не распостраняться на корректную критику тех или иных мер и деятелей ,должно наличествовать широкое сотрудничество власти с прессой,а сама пресса стать еще одним средством контроля центральной власти за региональной администрацией.
В настоящее же время закон об экстремизме используется исключительно как дубинка,направленная против патриотов,которые осмеливаются поднять голос против засилия лиц определенной нации .Написание трудов о участии евреев в революции,о христоненавистническом характере иудаизма, вечном стремлению евреев к утсановлению финансовой власти над другими народам могут привести к применению этой статьи и закон становится тогда помехой для справедливости и истины.А может и не привести-все зависит от желания властей,для которых закон является удобным оружием .Тот же Душенов,антисемит из антисемитов,скольк лет говорил одно и то же -сходило,а посадили его лишь недавно-за те же самые мысли и фильмы.