Русская линия
Русская линия Владимир Сурин04.05.2009 

По поводу НАТО и МИДа: Postscriptum
В продолжение темы «Россия — реакционное Государство?»

Владимир Сурин«Враг хитер и коварен»; «Кадры решают все». Эти архаичные сталинские сентенции сегодня вновь следует рассматривать как аксиомы. Отец народов и тиран тиранов, — дядюшка Джо несомненно был Гением Управления.

Запад хитер и коварен. Это не метафора, а реальная вводная, без строгого учета которой невозможно суверенное госуправление новой Россией. Невозможно в принципе. Дипломатические кадры решают все. И это шире, чем просто аксиома. Это еще и констатация факта: Третью мировую войну, войну дипломатическую, — Запад сегодня безоговорочно выигрывает. Пока выигрывает.

Но уже есть и первые сбои в работе западного программного обеспечения этого господства. Помните, когда напряженность между Ираном и Западом достигло почти критической точки? Тогда, когда наиболее активно велись переговоры по «иранской ядерной программе». Видимо, иранцы все же поняли и спохватились: переговоры — это накатанный пролог к неизбежному массированному удару Запада. Задумаемся: на основе западных подозрений (?!) был вброшен лжетермин «ядерная проблема», а проблема, любая, — должна решаться путем переговоров. Не так ли?

В том-то и дело, что сегодня уже не так. Сегодня сами переговоры — это уже война. Война не столько дипломатическая, сколько комбинированная. В идеале (западном) переходящая в… В войну — невойну. В необъявленную, но реальную!

Вот она западная дипломатическая инновация эпохи глобализма. Переговоры для Запада — это важнейшая технология лигитимизации глобального господства НАТО. Технология лигитимизации необъявленных «невойн» НАТО. Обратите внимание: как только иранцы сумели настоять, что предметом политических «переговоров» являются не «проблема», а ядерная программа Ирана, — (а это «епархия» МАГАТЭ, не НАТО) все встало на свои места. Искусственно политизированные «переговоры», как повод к войне (понятно ведь, что Запад планировал их как фатально неуспешное) — переговоры стали беспредметными, а потому ненужными. Чем иранцы и воспользовались. Как мы видим, к большому неудовольствию США, война, по меньшей мере, откладывается. Далее, обратимся теперь к тому, что Запад хотел бы заставить всех забыть. К Дейтоновским переговорам по Югославии. В Дейтоне со всей очевидностью явился буквально парализующий гипнотизм западной коварной дипломатии разбоя. Точнее: дипломатической технологии лигитимизации разбоя. Ведь что стало предметом переговоров, на которые бездумно согласился Милошевич? Оказывается… ультиматум! Сейчас, по прошествии многих лет, если вновь почитать материалы той поры, можно только поразиться их абсурдности и лживости. Милошевич дал согласие на переговоры по — внимание! — поводу дилеммы:

Либо мы, Запад, принуждаем Белград к бездействию в отношении косовских сепаратистов (это было названо «миром») — либо мы, Запад… И дальше — смотрите текст первой части «дилеммы»! В переводе с натовского на общечеловеческий язык это тавтология означает: либо мы вас принуждаем сегодня отказаться от Косово угрозой войны — либо завтра принудим отказаться посредством войны. Косово не ваше — выбирайте (???) В этих бессмысленных и безальтернативных переговорах есть, тем не менее, глубокий смысл. Был факт переговоров. Была соблюдена демократическая процедура. Все СМИ работали на полную мощность. Все открыто. А все вместе — это и стало легитимным прикрытием беззакония. Прикрытием, растворившим в себе, пожравшим Мораль и Право. Неким гипнотическим действом. Уводящим от простого вопроса:

Господа атлантисты, если вы правы, — объявляйте Белграду официальную войну. Войну де-юре. Почему нет?

Автор этих строк накануне агрессии НАТО обращался в посольство в Москве. Позднее был даже опубликован материал в газете «Труд» («Правовая шизофрения»). Предлагалась простоя вещь: официально предупредить Запад, что в случае его агрессии Югославия немедленно официально объявит войну странам НАТО. Вот тогда: возможно, необходимо и обязательно ведение обязательных переговоров все с тем же законным руководством Югославии по поводу заключения мирного договора, по поводу международной правовой ответственности агрессора, о возмещении агрессором экономического ущерба жертве агрессии НАТО и т. д. и т. п. Для того и понадобились переговоры в Дейтоне, для того они и были, чтобы войны не было. Войны — не было! Была невойна. Были гуманитарные бомбардировки (?!) И как результат — нет Югославии.

Итак, «партнерство ради мира»? где «мир» учитывается, как мир без объявленных войн? Как мир беззакония и легитимных невойн под аккомпанемент переговоров? Фашисты, коммунисты, империалисты — даже они объявляли войны. Война была войной, а переговоры — переговорами.

Вспомним ввергнутый Западом в хаос беззакония и террора многострадальный Ирак. В Багдаде можно было безбоязненно спать ночью в парке. Сейчас это гигантский «мусульманский Гарлем», где любого могут убить среди бела дня. Вспомним: С. Хусейн, это «исчадие ада», безропотно позволил перетрясти всю страну. Причиной общенационального обыска стали… подозрения. И потом был вброшен НАТО лжетермин: «проблема наличия ОМП». И, конечно, — проблема требует решения. И были продолжительные переговоры и поиски, бесконечные поиски и переговоры. А войны — не было. Было некое закономерное промежуточное событие, реализованное войсками НАТО и обеспечивавшее физический доступ для проведения основных действий. «Для беспрепятственных поисков ОМП теперь уже в разбомбленном Ираке». (Помните, у НАТО были подозрения?..) ОМП в Ираке нет и не было. Но главное: НЕТ И НЕ БЫЛО ВОЙНЫ. С правовой точки зрения интересны, в том числе, и такие подробности: конкретно что, какое именно глобальное политическое событие в Ираке потребовало многолетнего бюджетного финансирования США и их союзников по НАТО? Что именно, с международно-правовой точки зрения, или какое конкретное внешнеполитическое действие США намерен завершить Б. Обама, заявляя о планах вывода войск из Ирака? И как квалифицируется многолетнее пребывание там войск НАТО, — если Ирак не был и не является членом НАТО? И если не было и нет войны Ирака с НАТО? И вот эти беззаконным законникам дозволяется учинять беззаконные «международные» трибуналы Линча и убивать законных глав государств? Мы это согласны прикрывать очередными переговорами с НАТО? Мы — по поводу искусственного срыва (чтобы они России были желанны!) — этих «переговоров» озаботились?

Западная дипломатия господства виртуозно использует сами переговоры, как таковые, — как интеллектуальное оружие массового поражения. Мы наблюдаем поистине ситуацию глобальной международно-правовой паранойи, в которой Запад чувствует себя, как рыба в воде. Ибо он эту ситуацию и породил.

В самом деле: достаточно было одностороннего объявления войны страной-жертвой — агрессору, и под судом были бы Клинтон и Буш. Больше того: официальное предупреждение об этом намерении способно остановить агрессора, задуматься о последствиях. Войны, — в реальности, де-факто, с кровью, разрушениями, крушением государственности — Милошевич и Хусейн не побоялись! А объявить войну де-юре — побоялись.

Таков гипнотизм западной дипломатии господства. Они поддались этому гипнотическому влиянию — и поплатились жизнью. С этим противоестественным влиянием НАТО в мире более нельзя мириться и соглашаться. Москва, определенно, должна стать антинатовской столицей мира. Россия может и должна вдохнуть новую жизнь в Движение неприсоединения и возглавить его. Москва может и должна немедленно начать работу по созданию глобального дипломатического блока АнтиНАТО.

Тогда и поговорим с Брюсселем…

P. P. S. Предлагаю «Русской линии» начать общенациональный сбор подписей под петицией на имя Президента Медведева с требованием юридического и дипломатического непризнания НАТО.
Владимир Сурин, директор Аналитического Центра ЦИОЗП, специально для «Русской линии»

http://rusk.ru/st.php?idar=182676

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Вестовой    20.05.2009 18:46
Цитата:
  "Войны, – в реальности, де-факто, с кровью, разрушениями, крушением государственности – Милошевич и Хусейн не побоялись! А объявить войну де-юре – побоялись."  


Очень ТОЧНОЕ замечание! Почему же они (С.Хусейн и С.Милошевич), главы независимых государств-членов ООН, ТАК себя повели!? Здесь вспоминаются факты из биографии обоих политиков: С.Милошевич учился в молодости в США, С.Хусейн был верным союзником США длительное время и часто встречался с американскими и другими западными политиками! Создается впечатление, что и Милошевич и Хусейн до самого последнего момента не верили в СВОЮ гибель и надеялись сохранить СВОЙ статус в обмен на пассивное поведение во время агрессии ЗАПАДА против их стран! Они видимо полагались на какие-то договоренности с западными политиками, на какие-то гарантии собственной безопасности, полученные ими в ходе "переговоров" с ЗАПАДОМ! Вот почему они не действовали ва-банк, как например, тот же лидер "Партии Бога" Хасан Насралла во время израильской агрессии в Ливане в 2006 году или генерал Айдид во время американской агрессии в Сомали в 1993 году! Милошевич и Хусейн просто заигрались с ЗАПАДОМ и забыли о том, что они для ЗАПАДА не равноправные партнеры по переговорам, а всего лишь пешки, разменные фигуры, в дьявольской игре с судьбами их народов! Косвенно это подтверждается показаниями экс-президента Республики Сербской Радована Караджича, данными им на гаагском судилище: он открыто заявил об обещанных ему американским дипломатом Ричардом Холбруком в 1995 году гарантиях безопасности в обмен на уход из политики! Результат, как и в случаях с Милошевичем и Хусейном, тот же самый: ЗАПАД добился желаемого от очередного туземного политика, а свою часть договора РАЗУМЕЕТСЯ не выполнил – Караджич за решеткой и останется там до конца своих дней!
Учитывая вышесказанное, можно подытожить – успешное противостояние агрессии ЗАПАДА (НАТО) может быть ТОЛЬКО в случае готовности народных лидеров жертвовать собой, а не пытаться выторговать у ЗАПАДА для себя какие-то преференции! К тому же, ЗАПАД НИКОГДА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОСТИГНУТЫМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ, будь то ПРО, Договоры по СНВ или по обычным вооружениям в Европе, расширение НАТО или вооруженный конфликт на Южном Кавказе и т.д.! А отец лжи, как известно, – дьявол!
  Рогозянский    19.05.2009 22:11
Кажется, автором изобретен приём против лома.
Похоже на Кургиняна с его медитациями. Типа: вас бьют? – прекрасно, есть повод это серьезно обдумать.
  czerni    19.05.2009 17:09
Цитата:
  вдохнуть новую жизнь в Движение неприсоединения и …немедленно начать работу по созданию глобального дипломатического блока АнтиНАТО  

… двигаться к неприсоединнию путём создания блока…
Это прямо по-одесскому присловью: "Стойтамидисюда!"
  Георгий Р    19.05.2009 15:37
///Предлагаю "Русской линии" начать общенациональный сбор подписей под петицией на имя Президента Медведева с требованием юридического и дипломатического непризнания НАТО.///

Возрождение вечевой демократии? Прецедент будет неслабый. Следующая остановка …?
Медведев сам может устроить референдум.
  Александр Борисов    19.05.2009 15:19
Да,наша английская королева опять нашла себе занятие…
  Артур    19.05.2009 14:42
Президенту Медведеву не до того… Отстаньте от человека со ссвоими петициями!

"Если грибочек не получается, можно колбаску сделать"

Во время рабочей поездки в Киров Дмитрий Медведев собственноручно вылепил гриб и расписал традиционную дымковскую игрушку "Барыня"

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=80163
  melliqe    19.05.2009 14:22
Здравствуйте. А как будут собираться подписи? Объясните, я готов поставить.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru