Сергей Лебедев: «Вряд ли от гавканья литовской моськи что-то изменится»

Петербургский политолог прокомментировал очередное антироссийское заявление министра иностранных дел Литвы

«Литва сама по себе играет в Европе незначительную роль, что соответствует ее масштабам, но ее геополитическое положение весьма важное, поскольку именно из-за нее Калининградская область является анклавом. В Европе ценят Литву исключительно за ее геополитическое положение. Литва также ценна для Европы тем, что она стоит на антирусской позиции. Многовековое сосуществование Литвы и Польши в рамках Речи Посполитой привело к их взаимной комплиментарности, они стоят на антирусской позиции, поэтому им несложно между собой договариваться. Одна из причин достаточно нервной реакции литовцев на события в Грузии заключается в том, что они поняли, что теперь после этого инцендента нет больше принципа нерушимости границ постсоветских республик, а это значит, что Литва может оказаться следующей на очереди после Грузии», — заявил в интервью «Русской линии» известный петербургский политолог, д. ф. н., профессор Сергей Лебедев, комментируя последнее антироссийское заявление министра иностранных дел Литвы.

Как сообщает РБК, министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас призвал Соединенные Штаты сохранять твердость в отношениях с Россией. По словам В. Ушацкаса, на недавней встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон он предупредил ее об опасности чрезмерно либеральной политики по отношению к Москве. «За последние месяцы мы не увидели никаких кардинальных изменений в вопросе о территориальной целостности Грузии», — пояснил глава литовского МИДа. В беседе с Х. Клинтон литовский министр, по его словам, «поднял вопрос о необходимости последовательно и твердо отстаивать принципы НАТО». В. Ушацкас отметил, что замораживание проекта «третьего позиционного района ПРО» в Европе под давлением Кремля будет воспринято как неверный сигнал. «Если США остановят проект под давлением третьей стороны, тем самым они продемонстрируют слабость», — сказал литовский министр.

Это второе подобное заявление с литовской стороны за последние несколько дней. 6 марта В. Ушацкас воспротивился спешке с возобновлением работы совета Россия-НАТО и порекомендовал подождать с решением хотя бы до встречи НАТО в верхах в Страсбурге и Баден-Бадене, которая состоится 3−4 апреля с.г. По его мнению, прежде Россия должна впустить независимых наблюдателей в, как он выразился, «сепаратистские регионы Грузии — Южную Осетию и Абхазию». Эту мысль поддержал министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг.

Как отметил С. Лебедев, «столица Литвы, Вильнюс, — это территория, которая была присоединена в результате политики Советского Союза осенью 1939 года, когда в Вильно литовцев проживало всего восемьсот человек, то есть полтора процента населения». «Это значит, что практически все литовцы, живущие в Вильнюсе, чуть более 50%, — это, говоря прибалтийским языком, — литовскоязычные мигранты, оккупанты. Есть еще и Клайпеда, которая юридически к Литве вообще не имеет никакого отношения. В 1939 г. литовцы сами отдали ее Гитлеру, заявив, что навсегда отказываются от прав на нее», — продолжил политолог.

«В общем, у Литвы очень много таких уязвимых мест. Они не могут ссылаться на пакт Молотова-Риббентропа хотя бы потому, что сами расширили свою территорию. Видимо, литовцы пытаются сыграть на опережение. К тому же, это классический метод отвлечения народного внимания от дефолта, который у них наступает. Самый лучший способ — отвлечь какие-то силы на борьбу против кого-то. Как всегда — против России, против Ивана-дурака», — высказал мнение эксперт.

«Конечно, вряд ли от гавканья литовской моськи что-то изменится. В данном случае Литва скорее просто озвучивает позицию не всей Европы, не всего НАТО, а так называемой „новой Европы“, которая пытается сплотить и народ вокруг правительства, и страны между собой на антирусской почве. А Литва в силу вышеперечисленных обстоятельств пытается кричать громче всех или, по крайней мере, кричать самой первой», — заметил С.Лебедев.

«У поляков тоже существуют, как и у литовцев, национальные комплексы. Как они любят говорить — мы самые малые из великих наций, или самые великие из малых. Польша действительно пыталась начать экономическую экспансию в Литву, но ее влияние оказалось незначительным. Более серьезно то, что поляки пытаются активизировать польские общины, которые есть в Литве, что служит, в свою очередь, источником конфликтной ситуации между Польшей и Литвой. Не думаю, что может возникнуть новая Речь Посполитая. Очевидно, что в условиях кризиса все эти страны будут выплывать в одиночку», — полагает Сергей Лебедев.
Русская линия