Анатолий Степанов: Все решится на Поместном Соборе

Главный редактор «Русской линии» поделился своими впечатлениями от Архиерейского Собора

Вчера, 25 января, в Москве состоялся Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, который избрал трех претендентов на Московский Патриарший Престол. Мы попросили рассказать о своих впечатлениях главного редактора «Русской линии» Анатолия Степанова, который присутствовал на открытии Собора.

«Архиерейский Собор открылся Божественной Литургией в Храме Христа Спасителя, которую отслужил Патриарший местоблюститель митрополит Кирилл в сослужении всех участников Собора — архиереев Русской Православной Церкви из России, Украины и других стран русского рассеяния. Впечатление, честно скажу, грандиозное, очень отрадное, торжественное и благоговейное, и я благодарен Богу, что мне посчастливилось принимать участие в совместной молитве со всеми архиереями нашей Церкви. На Литургии особая молитва была о даровании духа премудрости и страха Божия всем участникам Архиерейского и Поместного Соборов, потому что все понимали какое великое дело предстоит совершить их участникам, и какие искушения их могут ожидать, вплоть до угрозы разделения и расколов в нашей Церкви», — рассказал А.Степанов.

«Несколько странное впечатление произвела проповедь, которую прочитал неизвестный мне клирик после богослужения, указавший на то, что строители вавилонской башни напоминают наших правителей. Меня эта фраза покоробила, поскольку у нас стало модным по поводу и без повода укалывать власть. Но общее впечатление радостное, оно не исчезло и после открытия заседания Собора, на которое пустили посторонних, прежде всего, прессу. Сначала была отслужена лития по почившему Патриарху Алексию. Затем митрополит Кирилл коротко, по-деловому отчитался о деятельности комиссии по подготовке Соборов. Он рассказал о событиях, произошедших со времени последнего Собора, подробно остановился на визите Святейшего Патриарха Алексия II в Киев, рассказал о тех опасностях, с которыми столкнулся Святейший в связи с проблемами со здоровьем, но которыми Святейший пренебрег ради единства Русской Православной Церкви. Так же по-деловому прошло и рабочее заседание. Накануне были самые разные предположения, повестка была рассчитана на два дня. Думали, что архиереи не смогут за один день определить кандидатов, кто-то говорил, что если и определят, то это произойдет поздней ночью. На самом же деле уже после 18 часов счетная комиссия огласила результаты голосования, они известны и Архиерейский Собор завершил свою работу», — сообщил главред «Русской линии».

Отвечая на наш вопрос, справедливы ли суждения некоторых экспертов о «предрешенности» избрания митрополита Кирилла Патриархом, А. Степанов заметил: «По моим ощущениям ничего не решено и все решится на Поместном Соборе. Действительно, в результате голосования архиереев владыка Кирилл набрал почти 50% голосов в свою поддержку. Но мне довелось слышать в кулуарах от известных православных публицистов и журналистов самые разные суждения. Один известный аналитик убеждал меня, что власть сделала ставку на митрополита Филарета, что он и будет Патриархом. Другие, еще до Собора, говорили, что в тройку кандидатов войдет митрополит Ювеналий (однако, как известно, третьим кандидатом был избран митрополит Филарет, набравший 16 голосов). Другой человек меня убеждал, что после 15 января власть сделала ставку на митрополита Кирилла и поддерживает именно его кандидатуру в Патриархи (хотя я не представляю, каким образом в современных условиях власть может повлиять на мнение участников Поместного Собора). Еще один человек, не склонный к распространению слухов, рассказал мне о том, что одна старица-монахиня, которую все чтут как прозорливицу, сказала, что следующим Патриархом будет митрополит Климент. Так что мнения существуют самые разные, и даже результаты Архиерейского Собора ещё ни о чем не говорят. Конечно, митрополит Кирилл получил большую поддержку, но нельзя автоматически переносить голоса архиереев на всех членов Поместного Собора. Так что пока сохраняется неопределенность и все решиться на Соборе. Но есть уже твердая надежда, что Патриарх у нас будет, ведь из-за развязной полемики в СМИ, после того градуса напряжения, который подняла известная всем группа публицистов, была реальная опасность, что Соборы пройдут очень напряженно, и архиереям не удастся прийти к единому мнению. После такого делового и спокойного течения Архиерейского Собора эта опасность значительно уменьшилась, и у нас будет новый Патриарх, а кто — Господь определит».

«Кстати, Поместный Собор самостоятельно будет решать вопрос о процедуре избрания, так что те, кто решил, что вопрос о жребии не стоит — ошибаются. У Поместного Собора есть также право добавить ещё и других кандидатов, помимо тех, кого рекомендовал Архиерейский Собор. Но воспользуется ли он этим правом — это уже другой вопрос», — добавил А.Степанов.

На просьбу прокомментировать результаты опроса РЛ экспертов по наиболее достойным кандидатам на Патриарший Престол, А. Степанов ответил: «Мы задавали вопрос не о том, кто будет следующим Патриархом, а кого бы эксперты хотели видеть в этом чине. Поэтому то, что наиболее часто назывался архиепископ Вениамин, который не получил ни одного голоса в свою поддержку на Архиерейском Соборе, говорит лишь о большой народной любви к Владивостокскому владыке, а также о его скромности. Поэтому тут нет никакого противоречия. Эксперты часто называли кроме того Предстоятеля РПЦЗ митрополита Илариона, причем аргументировали свою позицию тем, что России нужен Патриарх, никак не связанный с советским прошлым. Но за него был подан всего один голос. Но дело в том, что опрос выражает лишь предпочтения экспертов РЛ и никак не связан с угадыванием кандидата на Патриарший престол».
Русская линия