Валентин Семенов: «Очень грустно, что председатель Комитета Госдумы по культуре оперирует такими аргументами»

Петербургский социолог выразил недоумение в связи с отказом Госдумы рассматривать законопроект о Совете по защите нравственности на телевидении

«Во-первых, у нас уже есть опыт работы Совета по этике в рекламе, который работает на общественных началах и приносит большую пользу. При этом он не стоит никаких затрат для бюджета. Так что создание комитета по нравственности могло бы осуществляться, как встарь, на общественных началах. Найдется масса людей интеллектуальных, образованных, которые такую работу для своей родины, для будущих поколений будут делать без всяких денег. Поэтому все эти разговоры насчет чрезмерных затрат — это явный вымысел людей, которые мыслят как раз категориями денег. Больше для них ничего не существует», — заявил в интервью «Русской линии» директор Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований (НИИКСИ) Санкт-Петербургского государственного университета профессор Валентин Семенов, комментируя сообщение об отказе Госдумы рассматривать законопроект о Высшем совете по защите нравственности в области теле- и радиовещания.

Напомним, ранее председатель Комитета Государственной Думы по культуре Г. П.Ивлиев заявил, что не видит необходимости в создании специального органа, занимающегося проблемой нравственности. «У нас уже есть действующая Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, — заявил, в частности, Ивлиев, — а расходы федерального бюджета на содержание Совета по нравственности оцениваются авторами проекта в 72 млн рублей в год, что повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, не обеспеченные реальным финансированием».

Как отметил В. Семенов, «очень грустно, что председатель Комитета Госдумы по культуре оперирует такими аргументами». «Второе: что значит — «не надо надсмотрщиков»? «Телевизионщики даже в недавней передаче в прямом эфире с участием Анатолия Степанова продемонстрировали, как им истерически не хочется никакого контроля. Взять хотя бы последний пример. Рождество Христово. Две трети населения идентифицируют себя с Православием, и всего лишь три канала показали Рождественскую службу, а остальные вообще ее проигнорировали, и при этом даже издевательски показали «чернушно-порнушные» программы. Понятно, что им не хочется контроля над сеткой вещания, потому что политика телевидения антинародная. Вспомним хотя бы чудовищный канал МТV, где сплошь все американизируется, а из молодых людей делают моральных уродов, которые должны только интересоваться так называемыми «звездами». В свою очередь, эти «звезды» сами по себе уже аморальны — со своей музыкой в «два притопа — три прихлопа» и со своими стриптизами», — отметил эксперт.

«Уровень людей, руководящих телеканалами, хорошо известен. Люди, ими руководящие, тоже известны. Все это люди непонятной культуры, и понятно, чего они хотят добиться. А самое главное, что воплощение этого всего совершенно ужасно. Никто не был бы против, если бы руководство телевидения вело осознанную государственную, патриотическую, гражданскую политику. Они же делают совершенно иное. Они зомбируют людей, основное их занятие — пропаганда культа денег, и таким образом они насаждают социальный детерминизм в обществе. Творческие же люди, если они не преуспели в личном плане, значит, они «лузеры», неудачники и т. д.», — продолжил ученый.

«Эти телевизионщики не имеют моральных основ, именно поэтому они всячески сопротивляются нравственному контролю. То, за что мы выступаем, — не цензура, а нравственный контроль. Согласно данным НИИКСИ, 80% петербуржцев поддерживают введение общественного контроля над электронными СМИ, а среди студенческой молодежи эта цифра составляет 78%. Почему в других странах нравственный контроль есть, а у нас не может быть? Нам постоянно говорят, что мы отстаем от западных культурных стандартов, и в то же время сами их нарушают на каждом шагу. Общеизвестно, что многие наши программы никогда не могут быть показаны на телевидении за рубежом. Тем не менее, телевизионщики упорно продолжают политику дебилизации населения. И снова и снова блудница, бандиты и бездельники становятся героями телеэкрана. Это своего рода принцип трех «Б» — блудницы, бандиты, бездельники. А то, что Дума отказывается серьезным образом решать проблему нравственности на телевидении — это только лишний раз демонстрирует, от кого она зависит. А зависит она от олигархов, которые высокой моралью не отличаются, и от «пятой колонны». Так могут поступать только люди, которые не являются государственниками, патриотами и гражданами своей страны», — заключил Валентин Семенов.
Русская линия