|
Вестовой 26.12.2008 23:18
|
# |
|
|
| Причем здесь Церковь? Ведь речь идет о светском политическом деятеле – Петре Аркадъевиче Столыпине, который не отличался от своих предшественников, да и последователей, на посту премьер-министра каким-то особенным благочестием и духовными подвигами. Типичный представитель своего сословия того времени, пусть даже и патриотически настроенный. Однако, ответ на вопрос о причинах победы имени Столыпина П.А. в конкурсе Имя России лежит конечно не в исторической плоскости, а в политической: слишком очевидны параллели с сегодняшней персоной премьер-министра и проводимой либеральной политикой правительства.
|
|
|
р.Б.Димитрий 26.12.2008 23:07
|
# |
В результате столыпинской аграрной реформы начал появляться класс крестьян-собственников.Кто это были такие? Самые трудолюбивые,работящие представители русского крестьянства.Не пьяницы и не лентяи,привыкшие жить за счёт общины,то есть за счёт чужого труда.
Именно этот слой наилучших представителей русского крестьянства,образовавшийся в ходе столыпинской аграрной реформы,получил в годы советской власти презрительное наименование "кулаки".А ведь это был цвет русского крестьянства!А пьянь и рвань сперва жгла хутора и отрубы,потом заседала в комбедах ,а потом с упоением приняла участие в раскулачивании.Ими двигало чувство зависти и осознания собственной неполноценности,что их бывшие собратья по общине смогли достичь таких успехов,а они так и остались пьянью и рванью.Но кто в этом был виноват?Столыпин?Нет.Они сами-всё дело в самом человеке.
Именно на этих наилучших представителях русского крестьянства Столыпин и собирался создавать Великую Россию,опираясь на класс крепких работящих крестьян-собственников.В них он видел опору и главную движущую силу развития России в 20 веке.
И в наши дни это очень и очень актуально!Как во времена Столыпина,так и сейчас,Россия жизненно нуждается в появлении крепкого слоя крестьян-собственников,крепко стоящих на ногах.
Но,увы,в наши дни второго Столыпина не наблюдается даже в перспективе…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.12.2008 22:41
|
# |
Любовь к мифической "общине" демонстрирует, что наша интеллигенция до сих пор не освободилась от идеалистического представления о некоем "мудром, добром народе".
Ответ им чётко дал Победоносцев: "Вы не знаете России. Россия – это ледяная пустыня и бродит по ней лихой человек".
А революция только подтвердила сказанное ещё в конце 19 века.
Да почитайте специальную литературу, например, С. Пахман "Обычное русское гражданское право", где сведена практика мировых крестьянских судов. Посмотрите вообще на своих соседей по лестничной клетке, по подъезду, не говоря уже о доме – готовы вы лично зависеть от них во всём? Отдавать свою жилплощадь, если "мир" решит всё переделить? Всё это последующее раскулачивание – это как раз результат "общинности". Ведь если бы эти прекрасные "общинники" не сдавали своих собственных соседей – откуда бы чекисты знали, кого надо раскулачивать, а кого – нет? Кто давал им информацию? А в комбедах – кто сидел?
Э нет, русскому человеку нельзя давать ни во что объединяться, будет одна склока и рознь и лютая ненависть. Нас должно объединять только Православие и государство, ну ещё язык (в чисто служебном смысле), больше ничего общего нам не надо. Как можно дальше от соседей, как можно независимей от "общины".
|
|
|
Андрей АА 26.12.2008 18:52
|
# |
Очень печально, что Русская линия так ретиво стала отстаивать представление не о православии как вечном учении, которое безотносительно экономическим и социальным переменам, а о том, что православие – это путь в средневековье и мракобесие. По-моему, подобные "анти-столыпинские" статьи – это удар кинжалом в спину Церкви.
"Либеральствующий премьер". Кто бы говорил. Уж точно не те, кто от коммунистов награды получали. Любители общины вообще не могут вызывать у нормального образованного человека мало-мальски знакомого с историей России иного восприятия, кроме гнева. "Община – оплот русскости". Бред. Это именно община проголосовала за эсеров на выборах учредительного собрания и стреляля в спину колчаковским войскам. И поделом потом пахала за трудодни и за баланду строила Беломорканал и "полёт в космос" – эти фетиши советпатриотов, заполонивших за путинскую восьмилетку Церковь.
Вы заповеди читали? Вы вообще Евангелие читали? Кроме вырванной из контекста фразы об игольной ушке сказать, я так понимаю, ничего не можете. А 2 из 10 заповедей защищают частную собственность. Нигде в Библии нет запрета на частную собственность на землю и средства производства. Не пытайтесь уподоблять Библию "Манифесту коммунистической партии", а Нагорную проповедь – "Моральному кодексу строителя коммунизма".
Я согласен, что Столыпин – не самая яркая личность в истории России, хотя, не скрою, голосовал за него на всех этапах (не за него одного, конечно). Личность святого князя Александра Невского, конечно, намного значимее и, пожалуй, именно Александр Невский, сделавший исторический для России выбор, разбив еретиков и договорившийся с Ордой, достоин победы, но это не повод по лживым поводам и с использованием искажённой логики клеветать на Петра Александровича.
Извините за некоторую резкость, но, право, действительно обидно, особенно, когда понимаешь подлинные причины, двигающие авторами "антистолыпинских статей".
|
|
|
Наблюдатель. 26.12.2008 17:24
|
# |
Ну, позиция р.Б.Димитрия ничуть не удивляет: все логично и последовательно по всем обсуждаемым вопросам.
Позиция типичного либерала, внешне и декларативно прикрывающего свои либеральные взгляды православием. Но еще раз повторюсь – его взгляды в целом последовательны и логичны.
А вот заметка Василия Бидолаха на эту же тему:
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=180410
– хорошая заметка, но даже в небольшом тексте автор умудряется противоречить сам себе.
В одном месте описание реальной действительности:
"Община воспринималась русским человеком, как система взаимовыручки. Я, живя до 15 лет в деревне, видел, как люди помогали друг другу: вместе сено косили, дома строили, все делали сообща. А когда в конце 1980-х вместо колхозов стали давать землю в частные руки, то люди тут же перестали друг другу помогать…."
И буквально чуть ниже противоречащее вышесказанному уже идеологизированное описание:
"Хотя, конечно, сталинские колхозы уже не были той традиционной русской общиной. Это была пародия на нее…"
В результате так и остается не понятным: в советской деревне люди помогали друг другу или только пародировали эту помощь?
Вот либералы тем и сильны, что они последовательны. А патриотов-консерваторов на ровном месте так и шарахает из стороны в сторону…
|
|
|
р.Б.Димитрий 26.12.2008 16:41
|
# |
А я согласен с теми,кто Столыпина поддерживает!
Один из величайших Патриотов и государственных деятелей во всей тысячелетней истории Государства Российского.Слушал сегодня по радио интервью Михалкова,где в числе прочего обсуждался и данный проект.И очень правильные на мой взгляд слова сказал Никита Сергеевич про Столыпина.Про то, что его земельная реформа,направленная на создание крепкого крестьянина-собственника могла бы стать основой процветания России,если бы всё задуманное им удалось довести до конца.
И про то как он,будучи смертельно раненым,не себя перекрестил-а Императора,который собирался его отправить в отставку и относился уже к нему очень холодно и отчуждённо,можно сказать враждебно.Но великий человек,Гражданин и Патриот Столыпин не позволил личным обидам взять вверх над любовью к Родине и гражданскому долгу.Его крестное знамение,которым он благословил Императора-это символ Веры и преданности Царю и Родине.
Он мог изменить весь ход истории России 20 века,если бы Господь позволил ему воплотить все его грандиозные и великие замысли в жизнь.Но по грехам народа Господь судил иначе…
Его имя было незаслуженно забыто на протяжении десятилетий и слава Богу,что,наконец,Россия вспомнила имя своего верного сына и Патриота,положившего жизнь свою за Веру и Родину…
|
|
|
Александр Перовский. 26.12.2008 13:26
|
# |
| После чудес, которые демонстрирует система ГАС-Выборы, удивляться больше ничему не приходится.
|
|
|
czerni 26.12.2008 10:38
|
# |
|
|
Чему тут удивляться? У нас ведь страна чудес.
А наше телевидение вместе со своей аудиторией – ещё того чудеснее.
Там ничего пристойнее хоккея почти не осталось.
Ну, и в головах, понятное дело, тоже.
|
|
|
читательница 26.12.2008 03:28
|
# |
|
|
"Второе место скорее всего займет Сталин"
Какая страшная нелепость всё же..
между ним и Столыниным.. По-моему какой даже может быть тут вопрос
|
|
|
реальный 26.12.2008 02:19
|
# |
| Я грешный в телевизор заглядываю, когда прохожу мимо коньсержа в своем подъезде…А тут такие дела .. купить что ли ящик…?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | Следующая >>
|
Согласно последним данным, Петр Столыпин занял первое место в рейтинге проекта «Имя Россия. Исторический выбор 2008», набрав 410 тыс. голосов, сообщается на сайте проекта «Имя Россия». Следом идет Александр Пушкин (более 392 тыс. голосов), на третьем месте оказался святой благоверный князь Александр Невский (более 382 тыс.), затем следует Иосиф Сталин (более 363 тыс.), Владимир Ленин (почти 315 тыс.), Император Петр I (более 290 тыс.), великий русский ученый Дмитрий Менделеев (259 тыс.), всемирно известный русский…