Очень печально, что Русская линия так ретиво стала отстаивать представление не о православии как вечном учении, которое безотносительно экономическим и социальным переменам, а о том, что православие - это путь в средневековье и мракобесие. По-моему, подобные "анти-столыпинские" статьи - это удар кинжалом в спину Церкви.
"Либеральствующий премьер". Кто бы говорил. Уж точно не те, кто от коммунистов награды получали. Любители общины вообще не могут вызывать у нормального образованного человека мало-мальски знакомого с историей России иного восприятия, кроме гнева. "Община - оплот русскости". Бред. Это именно община проголосовала за эсеров на выборах учредительного собрания и стреляля в спину колчаковским войскам. И поделом потом пахала за трудодни и за баланду строила Беломорканал и "полёт в космос" - эти фетиши советпатриотов, заполонивших за путинскую восьмилетку Церковь.
Вы заповеди читали? Вы вообще Евангелие читали? Кроме вырванной из контекста фразы об игольной ушке сказать, я так понимаю, ничего не можете. А 2 из 10 заповедей защищают частную собственность. Нигде в Библии нет запрета на частную собственность на землю и средства производства. Не пытайтесь уподоблять Библию "Манифесту коммунистической партии", а Нагорную проповедь - "Моральному кодексу строителя коммунизма".
Я согласен, что Столыпин - не самая яркая личность в истории России, хотя, не скрою, голосовал за него на всех этапах (не за него одного, конечно). Личность святого князя Александра Невского, конечно, намного значимее и, пожалуй, именно Александр Невский, сделавший исторический для России выбор, разбив еретиков и договорившийся с Ордой, достоин победы, но это не повод по лживым поводам и с использованием искажённой логики клеветать на Петра Александровича.
Извините за некоторую резкость, но, право, действительно обидно, особенно, когда понимаешь подлинные причины, двигающие авторами "антистолыпинских статей".