Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев25.12.2008 

Плюс столыпинизация всей России
Несколько слов о причинах лидерства Петра Столыпина в рейтинге проекта «Имя Россия»

Петр Аркадьевич СтолыпинСогласно последним данным, Петр Столыпин занял первое место в рейтинге проекта «Имя Россия. Исторический выбор 2008», набрав 410 тыс. голосов, сообщается на сайте проекта «Имя Россия». Следом идет Александр Пушкин (более 392 тыс. голосов), на третьем месте оказался святой благоверный князь Александр Невский (более 382 тыс.), затем следует Иосиф Сталин (более 363 тыс.), Владимир Ленин (почти 315 тыс.), Император Петр I (более 290 тыс.), великий русский ученый Дмитрий Менделеев (259 тыс.), всемирно известный русский писатель Федор Достоевский (почти 256 тыс.), непобедимый русский полководец, генералиссимус Александр Суворов (почти 253 тыс.), Царь Иван Грозный (219 тыс.), Императрица Екатерина II (129 тыс.) и Император Александр II (128 тыс.).

Обращает на себя внимание тот факт, что рост рейтинга Петра Столыпина в проекте «Имя Россия» начался незадолго до телевизионной передачи, посвященной его личности и деятельности. А когда 21 декабря на телеканале «Россия» прошло телешоу, посвященное председателю Совета министров Императорской России, которого представил кинорежиссер Никита Михалков, лидерство Столыпина в этом рейтинге стало просто стремительным.

На сайте программы «Имя Россия» проект представлен как «общенародные выборы самой ценимой, приметной и символичной личности российской истории». Согласно правилам голосования, отдать свой голос за того или иного исторического деятеля России можно посредством Интернета, телефона (стационарного и мобильного), допускается также СМС-голосование. C 19 октября стало доступно бесплатное телефонное голосование во время эфира шоу «Имя Россия» при звонке с территории России. Однако вполне очевидно, что эти правила не позволяют превратить проект в «общенародные выборы», как заявляют организаторы. Ведь в России до сих пор не проведена всеобщая телефонизация, во многих населенных пунктах нет персональных телефонов, не все наши соотечественники имеют мобильные телефоны. Интернет-голосование вообще не обошлось без злоупотреблений, результаты голосования по Интернету искажались спамом и компьютерными вирусами. Этот факт признали сами организаторы проекта, которые были вынуждены «исправлять» искаженные спамом результаты голосования. Кроме того, голосование через Интернет не позволяет идентифицировать проголосовавших, в итоге один и тот же человек может проголосовать за одного и того же исторического деятеля несколько раз с разных компьютеров. Словом, всеобщность и репрезентативность выборов проекта «Имя Россия» вызывает сомнение. Голосование не может стать всеобщим, из-за выше описанных объективных обстоятельств. Оно также не может быть репрезентативным, поскольку правила голосования исключают огромные группы лиц, не имеющих возможности позвонить по телефону или воспользоваться Интернетом. В результате совокупность проголосовавших в проекте людей вряд ли будет в полной мере и адекватно отражать основные социодемографические характеристики, а также настроения и оценки всего населения России.

Как раз лидерство Петра Столыпина в рейтинге проекта «Имя Россия» наглядно свидетельствует, что голосование, в результате которого сформировался рейтинг проекта, не стало «общенародными выборами» и не является репрезентативным. Многочисленные опросы общественного мнения подтверждают невозможность лидерства Столыпина среди других исторических фигур России в том случае, если голосование проводится честно и если оно действительно отражает мнение всего российского общества.

Согласно мониторингу российской исследовательской организации «Левада-Центр» «Выдающиеся люди всех времен и народов в российском общественном мнении», проводимому в 1989, 1994, 1999, 2003, 2008 годах, Столыпин ни разу не вошел в число исторических лиц, занявших первые 25 позиций рейтинга. Напротив, Император Петр I, Владимир Ленин, Иосиф Сталин и Александр Пушкин из года в год занимали первые пять мест рейтинга. В первую же десятку всегда входили первый космонавт Юрий Гагарин, непобедимый русский полководец, генералиссимус Александр Суворов и великий русский ученый-энциклопедист Михаил Ломоносов.

В конце июня 2008 года Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) представил результаты социологического исследования на тему: «Исторические деятели России, оказавшие наибольшее влияние на судьбу страны». Результаты исследования опубликованы на сайте ФОМ.

Перед Фондом «Общественное мнение» была поставлена задача: выяснить, кого из предложенных Заказчиком 500 исторических личностей россияне считают наиболее значимыми с точки зрения их влияния на историю нашей страны. Для решения этой задачи были проведены два этапа исследований. Целью первого этапа было выяснить, о ком из персонажей знает, по крайней мере, половина населения России: это дало возможность задавать более детальные вопросы относительно их роли в истории. При этом респонденты должны были ответить на следующие вопросы: «Скажите, пожалуйста, чьи имена Вам знакомы? О ком из этих людей Вы что-либо знаете или слышали?» В результате выяснилось, что всего лишь 73,5% россиян «что-либо слышали» о Петре Столыпине. Следовательно, почти 30% россиян не знают Столыпина. В связи с этим возникает вопрос: может ли исторический деятель, о котором ничего не знает треть населения страны, олицетворять эту страну? Может ли Столыпин быть именем России, если его не знает каждый третий россиянин?

Целью второго этапа исследования ФОМ было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный (причем неважно — положительный или отрицательный) след в истории России. Опросы репрезентировали взрослое (18 лет и старше) городское и сельское население России. Интервью проходили по месту жительства респондентов. На каждом этапе исследования проводилось по четыре общероссийских опроса, в каждом опросе участвовали 1500 человек. Таким образом, общий размер выборки составил 12 000 человек: 6000 респондентов были опрошены на первом этапе (17−20 и 23−27 апреля 2008 г.) и столько же — на втором (14−18 и 21−25 мая 2008 г.). В этом рейтинге среди других исторических лиц Столыпин занял…аж 27 место! При этом первый космонавт Юрий Гагарин и великий русский ученый-энциклопедист Михаил Ломоносов заняли 10 и 11 места соответственно.

Анализ результатов социологических исследований, проведенных «Левада-Центром» и Фондом «Общественное мнение», дает основание задать вопрос организаторам телешоу, в котором приняли участие видные представители нашей политической элиты: как мог Петр Столыпин, занявший согласно одному опросу — 25 место, согласно другому — 27 место, стать лидером в рейтинге «Имя Россия»?. Ведь не может же один и тот же исторический деятель, согласно мнению россиян, одновременно занимать 1 и 27 место. Люди, занявшие в рейтинге 1 и 27 место, должны сильно отличаться по степени своей популярности и известности. Несопоставимо разная степень известности и популярности Столыпина, фиксируемая, с одной стороны, в исследованиях «Левада-Центра» и ФОМ, и, с другой стороны, проектом «Имя Россия», удивительна еще и потому, что ФОМ, по опросам которого Столыпин занял 27 место, является одним из организаторов проекта «Имя Россия», в котором Столыпин стал лидером. Право же, у социологов ФОМ, для которых Столыпин одновременно занимает 1 и 27 места, должно быть раздвоение сознания!

Правда, нередко респонденты, оценивая того или иного исторического деятеля, больше внимание обращают не на его личность, а на его деятельность, подвиги, труды. В этом случае люди, вероятно, зачастую неосознанно следуют Евангельской истине: «По плодам их узнаете их» (Мф. 7,16). Может быть, что наши соотечественники, плохо относящиеся к личности Петра Столыпина, тем не менее, высоко оценивают его деятельность и ее результаты. Так ли это? В июле 2008 года ВЦИОМ провел опрос на тему «Главные события двадцатого века». В ходе исследования респондентам задавался вопрос: «Что бы Вы назвали самым выдающимся событием ХХ века?» Вопрос был открытым, количество ответов, которые мог дать респондент, не ограничивалось. В результате ответов опрашиваемых был составлен список из 23 самым выдающихся событий ХХ века, среди которых оказалась «Великая Отечественная война 1941−1945 гг.», «Полет Ю. Гагарина в космос», «Высадка человека на Луне», «Великая Октябрьская революция 1917 г.» и даже «Перестройка в СССР», но «Столыпинской аграрной реформы» среди главных событий XX века не оказалось.

Таким образом, можно сделать вывод, что согласно опросам общественного мнения, Петр Аркадьевич Столыпин является малоизвестным и непопулярным историческим деятелем, а его деятельность не внесла существенного вклада в развитие России и практически не оставила никакого следа в сознании наших соотечественников. Может ли такая историческая фигура олицетворять Россию и быть ее именем?

Остается только гадать, как малоизвестный, непопулярный Петр Столыпин, чья деятельность оценивается крайне низко, мог стать лидером в рейтинге проекта «Имя Россия»? Почему, например, первый космонавт Юрий Гагарин, великий русский ученый-энциклопедист Михаил Ломоносов и выдающийся русский композитор Петр Чайковский, входящие почти по всем опросам в десятку наиболее выдающихся деятелей России, не попали в рейтинг проекта «12 героев России»? Складывается ощущение, что организаторы проекта «Имя Россия» хотят навязать россиянам Столыпина в качестве имени России, а потом, вероятно, убедить русский народ в том, что это его собственный выбор. Как могут жители России, каждый третий из которых не знает Столыпина, считать его олицетворением своей Родины? В связи с этим следует задаться вопросом, а зачем организаторы проекта «Имя Россия» навязывают нам Петра Столыпина? Почему мы должны признать его олицетворением России?

Известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского университета доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов в интервью «Русской линии» высказал предположение, что «резкий взлёт рейтинга П.А.Столыпина в проекте „Имя Россия“ связан с некоей заинтересованностью. Ведь не случайно в 1990-е годы о Столыпине трещали на всех углах. А сегодня мы видим новый подъём этой волны. Видимо, организаторам телешоу это зачем-то нужно». «Моё мнение о Столыпине отрицательное — это доктринёр, плохо знавший русское крестьянство, русскую народную жизнь, либерал, ретивый сторонник частной собственности на землю», — заявил историк.

По словам И. Фроянова, «имя Столыпина поднимают современные либералы. Он им нужен как знамя». Столыпин, отмечает он, «был сторонником ограниченной, конституционной монархии, а это уже не самодержавная власть. И Столыпин, и Витте, и кадеты не выступали за упразднение монархии как таковой, они добивались учреждения конституционной монархии на манер той, которая существовала, например, в Англии». Кроме того, историк полагает, что столыпинская аграрная реформа привела к разрушению крестьянской общины и крестьянской семьи.

В свою очередь, известный русский писатель Владимир Крупин утверждает, что проект «Имя Россия» — «это опять же ставка нынешних либералов на имя Столыпина». «Я ничего не говорю плохого о личности Столыпина. Несомненно, им двигали лучшие побуждения, и доказательством того является то, что еще до убийства на Столыпина было совершено множество покушений. Несомненно, конечно, он сильно насолил врагам Отечества, но, повторяю, его труды, его теория, его практика на сегодняшний день для России не приемлемы», — отметил В.Крупин. Столыпин, по его словам, был «либеральствующим премьером».

Теперь, когда реализация проекта «Имя Россия», подошла к завершающей стадии, стало очевидно, что это политтехнологический проект, с помощью которого обществу хотят навязать либеральный консерватизм в качестве господствующей идеологии в России. Организаторы проекта, по всей видимости, решили внедрить в сознание россиян идеи «консерватизма-лайт», консерватизма, оторванного от национальных русских корней. Выбрав Петра Столыпина именем России, организаторы проекта, несомненно, постараются убедить нас в том, что предлагаемая ими форма консерватизма, лишенная свойственного русскому человеку духа соборности, общинности и самодержавности, является общественным идеалом русского народа.

http://rusk.ru/st.php?idar=180406

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  vkn    13.01.2009 07:07
Например могу себе представить – "Имя России – Владимир Каппель".
Когда- нибудь именем России, действительно, будут Каппель и другие подлинные герои Отечества…
  читательница    13.01.2009 00:21
"А Вы называйте его Джугашвили. Тогда по-иному зазвучат слова:
"Имя России – Иосиф Джугашвили! Ура, товарищи!""

С этим конечно не возможно не согласиться, но не без оговорок. Например могу себе представить – "Имя России – Владимир Каппель". Тоже не русское имя, но а эффект совсем другой. А что? Можно ведь представить, что будь это в других обстоятельствах, мог бы повести страну к победе в любой войне. Умный был человек, талантливый полководец, порядочный, и он уж старался воевать с наименьшими потерями. Ценил русские жизни. Вот это имя достойно стоять в рядах с Александром Невским, хотя и не русское, строго говоря.
  читательница    12.01.2009 23:57
..А ещё результаты опросов могут быть для разных нерешительных и колеблючихся личностей подтвреждениtм их собственных взглядов. Это подсознательно – большинство так думает, значти это правильно, значит это хорошо. Диктатура массы. Тут возможно в этом плане как-раз хотели одного результата, а получили другой, потом схватились за голову и всё таки постарались подтусовать, но уже не сгладишь полностью. Впечатление, если честно, именно такое.
  czerni    12.01.2009 23:16
Цитата:
  Сталин, как видно по форуму, и сегодня живее всех живых…
 

А Вы называйте его Джугашвили. Тогда по-иному зазвучат слова:
"Имя России – Иосиф Джугашвили! Ура, товарищи!"
А по теме о Столыпине вот что.
Я сообразил, что у меня на полке над столом стоит эдакая книжица:
http://s46.radikal.ru/i112/0901/fb/60ff618fe77d.jpg
Это итоги 1911 года, а также – по понятным причичнам, итоги всего столыпинского премьерства. Более 600 страниц. Разделы за подписями Шингарёва, Милюкова, Туган-Барановского, Набокова и пр.
Не "столыпинцы", прямо скажем, но итоги не заметить они не могли.
Будет желание – могу привести несколько выписок.
И никто из этих кадетов и эсдеков никакого даже намёка на
злорадство по поводу смерти Столыпина не выказал.
Приличные были люди. Не то что некий гусь, видать из бывших членов, который на страницах РЛ щедро поделился с человечеством радостью
по поводу смерти ближнего, постигшей того в 2008 году.
  Вера.    12.01.2009 22:34
"все сводят к обсуждению сталинизма помноженного на жидомасонство."

…или жидомасонства помноженного на сталинизм.

Вечные темы, очень подходящие для обличения… с высоты "птичьего" полёта.
  Одиноков    12.01.2009 22:07
Сталин, как видно по форуму, и сегодня живее всех живых…
  читательница    12.01.2009 21:39
Замечу что есть один не очень очевидный результат опросов общества вообще. В чем он зключается? А в том что люди узнают вполне конкретно о других согласных с ними и о их колличестве. В теории это может иметь воодушевляющий эффект, служить помощью сплочению и единению, во всяком случае духом. Таким образом опрос может и не являться "просто" опросом. Это я не в виде какой-то конспирологии, так как лично не считаю что какие-то там власти, во всяком случае Российские, этого хотели, а так, просто наблюдение. Особенно когда общий тон к примеру таков: "посмотрите сколько голосовало за Сталина, совершенно неожиданно, и это не смотря на то что в конечный результат протащили искуственно совсем других лиц. И то Сталин оказался на высоте! Вот как здорово!" Вот такое говорят многие, в случае если кто не заметил. Кто знает, возможно это ничего и не будет значить, но просто в сухом остатке есть то что есть.
  САВИН ИГОРЬ    12.01.2009 21:36
"…нащупать отношение общества к Сталину, и может-быть даже утвердитьт его."

Я был бы вовсе не против, если бы возвеличивали подвиг реальных героев (типа летчика Кожедуба, пограничника Карацупы, дирижера Чернецкого и пр. настоящих русских воинов) Они сражались, они сочиняли настоящую музыку о русских победах.. Отчего о военном дирижере Чернецком напоминает только могилка, куда раз в год ходят курсанты военно-дирижерского факультета? О нем не пишут, его именем не названа ни одна улица( а вот дебилу Никулину памятник в центре Москвы)
Почему никогда марши Чернецкого по радио-телеящику не слышны.
Да потому, что они будят русский дух, зовут к битве.. А это не нужно врагам.. Им нужно не русский дух восстанавливать, а лжегероев нам навязывать
http://www.duel.ru/200551/?51_7_1 вот прочитайте о Чернецком..
а лучше прослушайте его военные марши.. вот где русский дух!
  САВИН ИГОРЬ    12.01.2009 21:23
"..Re: САВИН ИГОРЬ 12.01.2009 20:02
"Суть этого "мегашоу-проекта" была в том, чтобы
1. Под маской Александра Невского реанимировать "обезьяну" сталина."

Забавно. Метко сказано, хотя я не уверена что в этом была сознательная суть и цель

"

Увидите сами, как о Невском через неделю забудут, а "обезьянку" сталина
будут еще долго взад-вперед таскать по телеканалам и говорить, что "сталин-голова"
  САВИН ИГОРЬ    12.01.2009 21:19
"..Re: САВИН ИГОРЬ 12.01.2009 20:02
1. Под маской Александра Невского реанимировать "обезьяну" сталина.
2. А реанимировав сталина, протащить и "вечно живое"денинско-сталинское наследство"
Может быть,в этих словах и заключён,конечно,гениальный смысл,но я,несчастный,не могу его постичь.
Александр Невский-это маска Сталина?
Какая связь и как сие возможно?"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B 5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Вот все улицы имени Ал.Невского в России.. а сталину уже и надпись у кремлевской стены поправили("сталин-гад" ) и скольок книг сталину уж посвятили-выпустили в это уж время..
А ведь Невский-святой! И о нем -ноль.. Ни сми, ни телеяшик.. молчок..
Почему? Невский-русский православный святой.. Он поэтому уже не нужен нынешней власти.. церковь -то от гос-ва отделена..
А вот сталин-нужен.. Он объединил коренные народы под руковдством евреев для победы над немцами.. Потому и в фильме "а зори здесь тихие" одна зенитчица-еврейка.. И в фильме "судьба человека" еврей шарится по храму спрашивает -"кому помочь"( мол спаситель) (http://www.youtube.com/watch?v=674te2rQ2uc ).. потому и героев СССР евреев больше всего было награждено было после войны уже.. потому и разведчиков-евреев застарелых на свет повытаскивали.. Мол, иы без них не справились бы..
А все для того, чтобы ковать советско-российскую "дружбу" народов, но в которой вовсе нет места русским, как нации.. все свои нац.квартирки посправляли, а теперь из них к нам на заработки ездят, с двойным гражданством, да безвизово..

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru