Александр Сотниченко: «Теракт в Мумбаи выгоден, в первую очередь, США»

Петербургский востоковед уверен, что индийские и американские экстремисты воспользуются терактом в своих целях

«Этот теракт выгоден, в первую очередь, США», — заявил в интервью «Русской линии» востоковед, ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Александр Сотниченко, анализируя причины и последствия недавнего террористического акта в индийском городе Мумбаи.

Напомним, что вечером 26 ноября вооруженные автоматами и гранатами террористы совершили серию нападений на жителей и гостей Мумбаи в ряде районов индийского города — у гостиниц, на железнодорожном вокзале, у кинотеатра, городской больницы, в жилом квартале. Террористы засели в двух фешенебельных гостиницах и взяли заложников в расположенном неподалеку жилом доме. Операция по уничтожению террористов продолжалась более двух суток. Жертвами атаки террористов стали 174 человек, сотни получили ранения.

«Последние десять с лишним лет в регионе Среднего Востока, в регионе Индийского океана, в регионе Большой Индии происходит смена геополитических ориентиров. Раньше, в советское время, расстановка сил в этом регионе была четко определенная: США всегда поддерживали Пакистан, начиная с 1953 года, когда между Вашингтоном и Карачи был заключен соответствующий договор, а Советский Союз всегда поддерживал Индию. Советский Союз поставлял в Индию вооружение, новейшие технологии, США соответственно — в Пакистан. Так вот — в последнее время происходит некая смена приоритетов, и связано это с тем, что Индия фактически сразу после распада Советского Союза отказалась от сотрудничества с Россией. В данное время единственной формой сотрудничества между нашими странами остается практически одна только поставка определенных видов вооружения очень небольшого количества, причем эти вооружения не технологичны. Например, если Индия покупает у нас военные корабли, то всю электронную начинку она покупает в Израиле. Поэтому неудивительно, что у Индии резко возросло сотрудничество с Израилем, особенно в военной сфере. Это связано в основном с тем, что у них есть общий враг, всевозможные экстремисты, которые мыслят себя освободителя ислама, и отсюда происходит определенная смена приоритетов», — полагает Александр Сотниченко.

Востоковед указал на еще один фактор, влияющий на «смену приоритетов» в регионе Индийского океана. «В Пакистане среди населения и среди политиков растет некоторое недовольство политикой США. Потому что, во-первых, от сотрудничества с США Пакистан не стал быстро развивающейся державой, а, во-вторых, нельзя сказать, что Соединенные Штаты, в чем их часто обвиняли, помогли Пакистану в создании ядерного оружия. Фактически это его собственное достижение. Если кто и помогал, то это был, скорее, Китай, а не США. Плюс ко всему после ухода советских войск из Афганистана всевозможные экстремистские движения, которые создавались именно в Пакистане, где проводилось обучение боевиков для отправки в Афганистан, остались, что называется „без работы“. Они возвратились обратно в Пакистан и начали действовать уже против собственного правительства. Поэтому недовольство политикой США в Пакистане резко возросло и растет до сих пор. США фактически сдали своего союзника генерала Мушаррафа, который худо-бедно, но все-таки обеспечивал какой-то порядок в стране. Сейчас же мы наблюдаем, как Америка цинично попирает государственный суверенитет Пакистана, позволяя себе бомбить территорию этой страны. Мало того, даже избранный президент США Барак Обама уже заявил, что эти операции против боевиков на территории Пакистана будут продолжаться. Разумеется, это не может укреплять отношения между странами. Нужно также обратить внимание еще на одно заявление Обамы, который пообещал избирателям вывести войска из Ирака. Поскольку демократическая партия сделала критику Иракской войны своим козырем в политической борьбе, то Обама просто не может поступить иначе. Но при этом он заявил, что акцент в политике Америки в Евразии переносится теперь с Ближнего Востока в регион Индийского океана, в регион Большой Индии. Так что, судя по всему, в следующим году следует ожидать значительного обострения отношений между Индией и Пакистаном, причем США, по всей видимости, окажутся на стороне Индии», — предполагает аналитик.

Петербургский востоковед задает вопрос: «Чем Америке может быть выгоден этот теракт?». «Следует начать с того, что Индия — это колосс, который уже перегнал Китай по численности населения и стремительно догоняет его по уровню роста экономики. Производство всевозможных товаров в Китае очень дешевое, но оно почти полностью ориентировано на экспорт, поэтому Китай очень плотно завязан в своих отношениях с США и другими странами. В Индии же экономика построена на иных принципах, на принципах удовлетворения внутренних потребностей. Ей выгодно сотрудничать с Соединенными Штатами из-за того, что ее продукция тоже может пойти на экспорт, причем она может составить конкуренцию тем же китайским товарам. Плюс ко всему в Индии очень напряженная обстановка с терроризмом. В связи с этим стоит вспомнить, что Индия и Пакистан ранее исторически были одним государством. У этого субконтинента вообще необычная история взаимоотношений с исламом. Впервые мусульмане здесь появились еще в VII веке, сразу после возникновения ислама, и захватили ряд провинций современного Пакистана, причем их действия не отличались гуманностью. Впоследствии мусульмане пришли в Индию с миром как купцы, и, разумеется, стали распространять свою религию, которая оказалась весьма популярной среди самых низших слоев населения. Известно, что в Индии существует кастовая система, и низшие касты не имеют практически никакой возможности изменить свое положение, которое, прямо скажем, не самое привлекательное. Поэтому проповедь ислама, который изначально гарантирует всем равенство, оказалась весьма привлекательной для самых низших индийских каст. Низшие индийские касты в расовом отношении являются дравидами, то есть доарийским населением Индии. На сегодняшний день мусульмане представляют в основном самые бедные слои населения Индии, еще и в расовом отношении отличающиеся от индийской элиты. В общем, ситуация очень напряженная. Индия славится мусульманским терроризмом. Известно, что два премьера, Индира Ганди и Раджив Ганди, были убиты террористами. Индира была убита сикхами, а Раджив — тамильскими террористами. В последнее время обостряется проблема штата Джамму и Кашмир, в котором проживает в основном мусульманское население, но который исторически принадлежит Индии. Этот регион всегда был привлекателен для всевозможных авантюристов, террористов со всего мира. Некоторые политические мусульманские организации, которые специализируются на силовом разрешении конфликтов, посылали туда своих боевиков. Хотя нельзя говорить о том, что Пакистан и его правительство заинтересованы в обострении отношений с Индией. Просто руководство Пакистана слабо контролирует ситуацию в стране. Сейчас эту страну возглавил крайне непопулярный политик, муж популярной Беназир Бхутто. В бытность государственным чиновником он был замечен в ряде коррупционных скандалов и даже был изгнан из страны. Сейчас ситуация в Пакистане раскачивается. Многие эксперты признают, что единственная сила в Пакистане, которая может обеспечить порядок, — это исламисты, их поддерживает абсолютное большинство населения. Правда, это в основном бедные слои. Правда, они ориентируются на конфликт с Индией и на силовое решение проблемы Джамму и Кашмира», — отмечает политолог.

«Когда эксперты говорят, что для Индии произошло свое „11 сентября“, то с эти нельзя не согласиться. Другое дело, что теракт 11 сентября, который принято называть трагедией Америки, обернулся тем, что США, потеряв в результате этой трагедии не более 5000 человек, захватили несколько стран, их войска после этой трагедии получили легитимность, возможность беспрепятственно орудовать в Ираке, Афганистане. Они получили значительные военные привилегии в Европе и военные базы в странах Центральной Азии. Вполне возможно, что теракт в Мумбаи будет использован экстремистами в правительстве Индии, теми, кто хочет обострения отношений с Пакистаном, для каких-то активных действий. И я считаю, США будут помогать индусам в этом», — выразил уверенность Александр Сотниченко.
Русская линия