Наталия Нарочницкая: «Сталинисткой я никогда не была»

Известный историк уверена, что извращая смысл победы в Великой Отечественной войне, Запад стремится разрушить историческое сознание русского народа

Книга известного политика и историка Наталия Нарочницкая «Что осталось от нашей победы?» (в России вышла под названием «За что и с кем мы воевали») недавно презентованная в Париже наделала во Франции много шуму, сообщает «Комсомольская правда». Ведущие издания Франции ведут о ней ожесточенные дискуссии, причем отзывы звучат самые разные: от «нам открыли глаза» до «психоза, характерного для путинской элиты».

Отвечая на вопрос «КП», чем же она так «уколола» европейцев и какую победу она имела в виду, озаглавливая книгу, Наталия Нарочницкая сказала: «В узком смысле — победу в Великой Отечественной войне. Ведь из страны-победительницы мы как-то вдруг за последние полтора десятка лет стали страной-монстром. И скоро окажется, что это мы напали на Германию. На Западе тиражируется мнение, что СССР был таким же преступным государством, как гитлеровский рейх…»

«На Западе очень хотели бы подменить нашу Победу в войне своей победой в „холодной войне“. Для этого им нужно поставить под сомнение все, чего мы достигли в ХХ веке, — территорию, которую Россия собирала в течение веков и которую никогда никто до революции не оспаривал: в 1945-м она была закреплена итогами Ялты и Потсдама. Второе: именно Запад совершил грехопадение нацизмом — языческой доктриной природной неравнородности людей и наций. Сегодня им нужно так извратить смысл нашей войны и нашей Победы, чтобы, не реабилитируя нацизм, избавить Запад от вины за него», — считает историк.

«Заметьте, с Запада к нам в нашу страну усиленно внедряется тезис о тождестве коммунизма и нацизма, что привело бы в шок всех западных же политологов еще 20 — 30 лет назад. Эти доктрины всегда считались и в науке, и в политике полными антиподами. Сегодня на Западе и, увы, в некоторых ультралиберальных кругах нашего общества уже открыто говорят, что Россия — родина еще худшего монстра — „сталинского СССР“, фашизм, мол, был ответом… Все это не выдерживает никакой критики и сопоставления как теорий марксизма и нацизма, так и фактов. Такое сопоставление с философским анализом доктрин, историческим анализом фактов внешней политики держав я и сделала в своей книге на документах. Она и вызвала большой переполох», — рассказал Нарочницкая.

Отвечая на вопрос, не обвиняют ли ее в сталинизме, Нарочницкая заметила: «Пока меня обвинили в национализме, который заключается в защите „сталинского наследия“ — так теперь они именуют договоры в Ялте и Потсдаме, подписанные главами СССР, Великобритании и США. Договоры, без которых не было бы их „демократии“, и быть им свинопасами и горничными у „сверхчеловеков“».

«Я прекрасно понимала, что мой ответ документированной книгой на глумление над нашей победой сделает меня мишенью критики. Но сталинисткой никогда не была. Мой дядя сгинул в 1937 году, и отец двадцать лет был братом „врага народа“. Точно уж я предпочла бы нашу историю без Лениных и Сталиных. Однако я и в книге, и в полемике задаю своим западным оппонентам очень для них неудобный, „неполиткорректный“ вопрос: почему они Сталина пытаются превратить в демона всех времен и народов, но никогда не делали таковым Кромвеля, залившего кровью Англию, или своего Робеспьера, например, — родоначальника термина „революционный террор“? Ведь по количеству крови на душу населения никто не превзошел французских революционеров», — заметила Нарочницкая. По словам политика, от таких вопросов ее западные коллеги «смущаются и немедленно пытаются повернуть дискуссию в другую плоскость».

«Их задача, которую выполняют и некоторые их ученики в России, — сказала Нарочницкая, говоря о западно-либеральном подходе в отношении советской истории, — объявить победивший СССР таким же преступным государством, что и гитлеровский рейх. Но ведь сегодняшняя Россия является правопреемником всех подписей СССР под всеми важнейшими договорами и решениями ХХ века, которые их не устраивают. Далее: они стремятся внедрить мысль о нашей моральной и политической ничтожности в ХХ веке в наше же сознание. Великая Отечественная война для нас — опорный пункт национального самосознания. Потеряв эту опору, предав ее, мы автоматически становимся деградирующей нацией, у которой нет объединяющих подлинных исторических переживаний, ничего положительного в истории. Разрушая историю великой победы, кое-кто добивается, чтобы у нас в сознании не осталось ничего, чем мы могли бы гордиться и на чем воспитывать поколения. Разрушение национального исторического сознания нации лишает ее ориентиров, понимания, откуда мы и куда идем. Нигилизм, самоотрицание, распад, апатия, атомизация — о каком будущем можно говорить тогда! Если человеку постоянно внушать, что его родители — негодяи, а сам он неудачник и ничтожество, то человек и руки на себя наложить может. А у такого народа происходит распад национально-государственной воли к продолжению себя в мировой истории, и он становится материалом для чужой истории, для чужой экономики, для чужой безопасности».
Русская линия