|
Иваныч 10.04.2008 04:38
|
# |
|
|
=такая чехарда почти у 99% населения нынешней России=
Слава Богу, рейтинг белой идеи действительно таков.Это во-первых, а в-вторых, то, что Вы себя относите к 1 % это вообще очень скромно и показательно. Это как раз по революционному – я уже много раз отмечал у Вас революционный дух не смотря на антиреволюционную букву.
==дешевой колбасе и "беСплатных" путевках, квартирах..==
Для меня не в этом ценность Савской Руси. Ибо все перечисленное есть мерзость не ее, а нарождавшейся уже при Хрущеве буржуазии, ревизионизма.
Для меня самая главная духовная ценность Советской, да и коммунистической идеи в том, что это САМЫЙ ДЛИННЫЙ ПУТЬ К КАПИТАЛИЗМУ, ТО ЕСТЬ ЦАРСТВУ АНТИХРИСТА. Никакого более страшного безбожия чем при капитализме, когда открываются церкви и при этом продается все и вся я не вижу. Кстати, тот же дух начала губить и дореволюционную Росию, которая еще со времен Александра II стала попадать в кабалу к мировому ростовщичеству. Именно от этого и от разливавшегося буржуазного безбожия, при котором заживо сгнивать в извращениях стала интеллектуальная элита страны, отравляя все вокруг и спасал страну Государь Николай II, чем и обеспечил сохрание государства при заморозках Сталина. Как заморозки отпустило – так и завоняло на всю вселенную.
|
|
|
Иваныч 10.04.2008 04:29
|
# |
|
|
| Если Вы все хохочете, то это показывает Ваше отношение к мужчинам. И вашу культуру, потому что ничего смешного я ,увы не сказал.А что касается моих слов, то они касаются не моего отношения к женщинам, а моего отношения к безответственному философствованию женщин.
|
|
|
Михаил Майоров 10.04.2008 04:26
|
# |
|
|
у нас в Зарубежной Церкве во время чина Торжества Православия и включающегося в него анафематствования, по-моему упоминаются гонители Церкви, участвовавшие в гонений на духовенство и т.д. и вообще откровенные безбожники
У нас тоже упоминаются Нерон и др. Было бы очень интересно узнать, упоминается ли у вас Сталин и Ленин.
|
|
|
Lucia 09.04.2008 23:04
|
# |
|
|
| Да. так что придется и Вам смириться. Нынче мужчины не в том положении. Измените его – женщины станут обратно уважать.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.04.2008 22:38
|
# |
|
|
"…Да красную Русь перестанете хулить. А то ведь нельзя в наше время – преступление одну русскую святыню отстаивать, втаптывая в землю другую."
Вы смешиваете понятия- Русь и совок, русских героев(наших предков, победивших во 2-мировой)) и комиссаров и политруков бездарно проливавших их кровь. Путаете настоящие святыни и языческие капища(типа мавзолея). У вас в голове грандиозная чехарда. Собственно такая чехарда почти у 99% населения нынешней России. Смешаны нравственность и низость , добро и зло, правильные праздники и "23февраля и 8 марта". Отсюда и до сих пор нет национальной Идеи/
И главное, вы никаких аргументов весомых в поддержку своей позиции (советофильской) не привели. Ни одного.. Одни ахи и вздохи по совку.
За душой у советских людей ничего нет. Одни плаксивые воспоминания о радостных "черных субботах" , дешевой колбасе и "беСплатных" путевках, квартирах.. Но удивительное дело!, никто не плачет о том что надо было принудительно конспектировать классиков марксизма-ленинизма. Никто этих "классиков" сейчас и читать не желает. Макулатуру эту днем с огнем не сыскать. А вот настоящие книги о монархии перепечатываются постоянно всевозрастающими тиражами. Почему , иваныч, никто не желает посвятиь время изучению "наследия" марксизма-ленинизма, зато упорно празднует "23февраля и 8 марта"? Не находите, что вэтих "праздниках" просто ностальгия и ничего больше..
|
|
|
читательница 09.04.2008 22:35
|
# |
|
|
"Тьфу. Философия, как и богословие, как и исторические споры – это по преимуществу мужская казарма и как на Афон, сюда женщинам вообще-то допуска не должно быть.
Но увы, Русская линия конечно же такое себе позволить не может. Хотя недавно видел именно в этом ее все-таки и обвиняют"
Ну Иваныч, право, до слёз хохотала.. теперь мы хоть знаем Ваше чувства к женщинам: "тьфу". Не знаю как, но может-быть это как-нибудь поможет всем здесь на форуме, понять всю глубину Ваших рассуждений :))
|
|
|
читательница 09.04.2008 22:30
|
# |
|
|
"А из-за того, что какая-нибудь в лучшем случае дура говорила какую нибудь глупость и из-за нее начинали пальбу мужики."
Что-же это у вас "красных" мужики такие сумасбродные? :)
Смеюсь .. не могу. Весь Ваш комментарий.. Вы действительно шутник, Иваныч. Вы наверное конечно против КВН'а, а жаль – были бы успешны :)))
|
|
|
Иваныч 09.04.2008 21:55
|
# |
|
|
| Господь Вас, Игорь, не пускает, слава Богу! Значит любит Он Вас. Но как немного углы пообломаете, да по обтешитесь, да гордыню немного смирите, так и пустит.Да красную Русь перестанете хулить. А то ведь нельзя в наше время – преступление одну русскую святыню отстаивать, втаптывая в землю другую. нет у нас уже на это времени. Надо очень быстро соображать, времени-то мало осталось спокойной жизни. Вон уже генералы в отставку подают да стреляются.Никак епитимия, о которой мы говорили подходить к концу начинает.И песни Ваши и наработки пригодятся, да лишь бы Вы были к тому духовно готовы.На братьев войной не шли.Ведь песня она – в бой зовет.Не ошиблись бы в выборе врага.
|
|
|
Иваныч 09.04.2008 21:46
|
# |
|
|
В церкви сейчас тоже слово дают – послушайте сколько чтиц в храмах.Отнюдь не только монахини.Это опять два разных подхода к теме. Согласно белогвардейски-дворянскому (западному в своей сути) мужчина должен вокруг женщины увиваться и исполнять все ее капризы, иначе он не лыцарь (неважно, кстати, что у всех этих лыцарей наряду с недостижимой прекрасной дамой в каждой таверне была еще и бабенка на час). Согласно культуре красной, отечественной – муж должен следить за своей женой и не потворствовать ее капризам, а вразумлять и с любовью и со страхом.
Эти отношения проецируются и на отношения в обществе. Если женщина ведет себя не совсем прилично, а рядом нет ее мужчины, который ее может поправить, то это приходится делать другим (согласно нашей отечественной красной культуре). Посмотрите как ведут себя староверы.Вспомните, как вели себя в деревнях, любой взрослый мужчина мог поправить любого подростка и тот не бег жаловаться к отцу как сейчас некоторые, а почему? Потому что тогда он знал, что дома ему еще всыпят, а сейчас малёнок приводит в школу родителей и те спускают всех своих собак и все связи на бедного учителя, сделавшего замечание какому-то наглому карапузу.
Так же и с женщиной. В дворянской среде из-за чего бесконечные дуэли были? А из-за того, что какая-нибудь в лучшем случае дура говорила какую нибудь глупость и из-за нее начинали пальбу мужики. Да какие (Лермонтов, Пушкин). Умный додумает, что я хочу сказать ,это два совершенно разных культурных пласта, две противоположные установки на жизнь.
Причем они не сводятся только к воинской и священнической. Потому что в нашей Московской Руси отношение к женщине было отнюдь не такое как у Пушкина с Лермонтовым.
Впрочем, с дуэлями все сложнее, но что касается женщин, то кто как не неразумная и тем паче нечестивая жена (имя нарицательное в древнерусской книжности) может так стравить мужчин? подлить масла в огонь?
А что было бы если бы женщины вмешивались в богословские споры?
Кстати, не отсюда ли? не из французских ли салонов, где философы хвосты распушивали перед дамами и все это пресловутое безбожие – атеизм?
Тьфу. Философия, как и богословие, как и исторические споры – это по преимуществу мужская казарма и как на Афон, сюда женщинам вообще-то допуска не должно быть.
Но увы, Русская линия конечно же такое себе позволить не может. Хотя недавно видел именно в этом ее все-таки и обвиняют (не помню по фамилии какая-то дама, против которой спорил Семенко).
|
|
|
читательница 09.04.2008 21:39
|
# |
|
|
Вы знаете, в этом я с Вами согласна. Хотя я очень уважаю взгляды р.Б.Дмитрия почти во всём остальном, я бы тоже не стала определять куда пошел Сталин – в ад или в рай. Хотя действительно, до самой своей последней минуты Сталин не проявил внешне никакого раскаяния или интререса к нему (в отличии от разбойника), всё равно нам христианам не пологается предвозхищать суд Божий. И кстати делать это совсем не обязательно что-бы сделать историческую оценку и духа и сути, и фактов его деятельности как одного из самых одиозных вождей России, так же как мы это делаем и обо всех остально, и о Петре I, и о Иоанне Грозном. Иначе изучение истории вообще не имело бы смысла. Если человек залез на такой уровень власти, то он принял и ответственность перед историей за неё. Надо различать историческую оценку от проклинания человека, его вечной участи.
Хотя! Вот я не знаю точно, но хочу теперь разузнать – не знаю как в России, но у нас в Зарубежной Церкве во время чина Торжества Православия и включающегося в него анафематствования, по-моему упомянаются гонители Церкви, участвовавшие в гонений на духовенство и т.д. и вообще откровенные безбожники. Что конечно всё равно не значит что мы можем окончательно знать вечную участь какого-либо человек если это не раскрыто чудесным образом, как например о разбойнике, но всё же это существенно меняет отношение к оценке таких личностей как исторических явлений. Сама Церковь нам уже предъявила эту оценку, тем более если они добровольно умерли вне её.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
