|
Р.Н. Юрьев 16.04.2008 21:40
|
# |
|
|
"Советы" никогда за всю историю большевистской власти не были "советами". Это фикция сверху до низу – от низовых районных советов народных депутатов (которые ничего не решали, а утверждали решения райкома) до Верховного Совета, который собирался два раза в год, чтобы утвердить те решения, который принимал от его имени Президиум ВС. Если и находились какие-нибудь патологически наивные люди, которые верили, чтобы Советы и в самом деле что-нибудь решали, то это уже из разряда анекдотов.
Для коммунистической же власти "советы" были формой освобождения от ответственности. Даже на закате коммунизма был принят "демократический" закон, предоставляющий право обжаловать решения административных органов, но только индивидуальных, а не коллективных. Что уж говорить про предыдущие годы: всё видно из протоколов того же Политбюро, которые пестрят такими выражениями: "провести это решение через Совет", "поручить выступить с этой инициативой совету" и т.п. Всё это – продумано, не спроста, не случайно. И "советы" использовались вовсе не в целях подделаться под "соборность", а в совершенно конкретном контексте: в случае чего всегда можно сказать: воля народных депутатов.
Ново-коммунистические мероприятия отнюдь не наполнились "христианским духом". Напротив, они приучили народ к "двоемыслию", к лжи и двуличию. Над партией все смеялись, над комсомолом тоже, но все шли туда и изображали что-то на этих партсобраниях. Я лично, к счастью, избежал всего этого бреда по молодости лет, но помню это язвительное отношение ко всему "советскому" даже у школьников в детстве. Неприлично тут приводить, как мы уже в 5-м классе расшифровывали аббревиатуру "СССР", но никаким "советским патриотизмом" от неё в нашей трактовке не пахло. Если мы, дети отнюдь не диссидентов, смеялись над старой учительницей, толковавшей нам про то, что мы будем жить в коммунистическом обществе, что уж говорить о взрослых? При этом все дружно вступали в пионеры, в комсомол, мои одноклассники принимали "присягу" у трупа Ленина, а меня за невступление в пионеры учительница вызывала к доске и обвиняла прилюдно в том, что "он не любит нашу Родину – СССР". Но сама в труп Ленина явно не верила, как не верил никто из моих одноклассников, за исключением, пожалуй, пары-тройки дурочек-отличниц, гордо таскавших свои красные галстуки.
Вот эта ложь, втемяшенная в головы целого народа – это один их пунктов обвинения в адрес коммунистов.
Впрочем, всё это история, а нам неплохо бы проверить практикой – чему же хорошему научили коммунисты русский народ? Как только спала пелена большевизма со страны, воспрял ли народ к исконной "соборности"? Или вернулся ли к исконному "христианскому духу", который, как Вы утверждаете, он обнаружил в марксистком ученьи? Что-то опыт 90-х никаких таких примеров не доставляет. Так что Ваше мнение опровергается жизнью: не так было, не так всё.
Как раз наоборот, эта коммунистическая блажь втемяшилась в головы наших людей настолько, что её ещё годами выковыривать оттуда надо. Всё вокруг люди уже воспринимают через призму коммунистического мировоззрения, в любой части. Проханов со своим таинственном героем из "Господина Гексогена" – это уж, конечно, крайний случай (у того в машине портрет Сталина, красная звезда и Державная икона Богородицы). Другие – потоньше. Вот, Вы, например, о некоей "исконной соборности" вспомнили. Что такое "соборность" в Вашем понимании можно понять, раз Вы сопоставляете её с "советами". Так вот, церковная соборность – это в первую очередь иерархия, а не "советы депутатов". И не речи туманные с кафедр, а формулирование ответа на конкретные догматические – в первую очередь – вопросы. На Руси Соборы можно по пальцам пересчитать, как церковные, так и земские, да и относятся они к определённому, достаточно краткому историческому промежутку. Соборность – а по-гречески – кафоличность – это когда выходит на Великом Входе иерей и возглашает: "Великаго Господина и Отца нашего…", а после – прочих архиереев, – вот это и есть соборность, кафоличность, повсемность.
А не голосование "за", "против", "воздержался", "товарищи, переходим к следующему пункту повестки дня". Это не собор, а сходка.
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.04.2008 20:56
|
# |
|
|
Чему удивляться,брат Игорь?
Ведь кто-то из товарищей на этом форуме не так давно сказал, что Российская Империя была не более чем ступенью к Савецкой Империи.
Вот так:век живи- век учись!
Романовы поработили Церковь,сотни тысяч священнослужителей расстреляли и сгноили в лагерях,а ленины и сталины её освободили…
300-летняя Российская Империя,оказывается,была всего-навсего ступенечкой к 70-летней савецкой империи…
Что бы мы делали без наших просветителей
Так бы и умерли неграмотными, не получив истинные знания по Отечественной Истории…
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.04.2008 20:50
|
# |
|
|
Ещё один аноним…
Уважаемый(ая) статья!
А по существу ничего сказать не можете?
И где Вы усмотрели истерику?
Истерят иногда наши анонимные красные и красночерносотенные товарищи.
В этом мире нет ничего абсолютного,всё относительно.
На каждом этапе исторического развития вечное Зло предстаёт в каком-то конкретном обличье,а Вечное Добро- соответственно тоже в определённоям явлении.И на разных этапах исторического развития человечества Добро и Зло проявлялись в абсолютно разных явлениях.
Так вот на том этапе исторического развития России Зло приняло облик как раз большевизма,а Добро было представлено Белой Гвардией.
Любой мыслящий Православный Христианин не может не понять этого.
Ибо достаточно просто сравнить отношение Белых и красных к Православной Вере-и всё станет ясно,кто был олицетворением Зла,а кто олицетворением Добра.
Но если пытаться понять историю второй Русской Смуты не с позиций Духовных,а с позиций материалистических,то конечно можно начать говорить о некоторых негативных явлениях Белого Движения,о грабежах,имевших место быть.
Но даже в таком случае здравомыслящий человек не сможет поставить знак равенства между отдельными инцидентами и грабежами со стороны Белых,и целенаправленным,чётко продуманным и организованным кроваавым красным террором.
Так что с каких позиций не анализируй сущность второй Русской Смуты всё равно нормальный здравомыслящий человек поймёт,на чьей стороне была правда и добро,а на чьей ложь и зло.
Если для Вас и этот мой пост покажется истерикой-то значит дело всё же не во мне…
|
|
|
читательница 16.04.2008 20:45
|
# |
|
|
"Романовы Церковь поработили, а вот пришел "душка" сталин и её освободил.. Ура.."
Если проследить все посты иваныча, то я думаю тут дело немного в другом.. Церковь при Романовых (читай "либералы") "поработила" староверов (с точки зрения иваныча). Пришел Сталин и постарался уничтожить тех кто когда-то "поработил" староверов (т.е. уничтожил тех самых "либералов"), ну и между прочим уничтожил кое-кого ещё, но это не существенно. Я утрирую конечно, но в принципе вот такая перспектива. Можно понять чисто по человечесески, а правильная ли это перспектива или нет, другой вопрос.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 16.04.2008 20:36
|
# |
|
|
"..===идею примирения с предателями.===
Кстати, мое непредрешенчество ещ в том, что я до конца так и не решил, а может ли быть примирение с предателями."
А согласны ли вы со следующим утверждением:-"..Оправдывая преступления пособников нацизма борьбой за независимость, власти..совершают роковую ошибку, закладывая принцип двойных стандартов в основу гос.идеологии. Чувство патриотизма, любви к Родине невозможно построить на восхвалении нацистских преступников и фактическом оправдании массовых убийств. ..Пособники нацистов не должны объявляться национальными героями. им не должно ставиться памятники на площадях городов и в их честь не должны называться улицы. Также недопустимо ставить знак равенства между нацистами и Красной армией, спасшей вместе с союхниками мир от нацизма."
Согласны ли вы , иваныч , с этим утверждением?
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.04.2008 20:35
|
# |
|
|
"Дмитрий же знает, что мне близко черносотенное понимание государственности. Тем не менее, он в очередной раз награждает меня совком – структура сознания срабатывает"
Вы,извините меня,к реальной исторической ЧС не имеете никакого отношения.Ибо черносотенцы Российской Империи не пошли на союз с большевиками,а предпочли смерть сотрудничеству с оккупантами.
Вы же являетесчь современным черносотенцем-штильмарковцем,для которого нет ничего зазорного в том,чтобы одновременно почитать и Государя-Страстотерпца и палача русского народа джугашвили.Это не выдумка,это-реальность,я лично имел честь общаться с современными черносотенцами и их лидерами.Это Ваш уровень мЫшления.
И при этом,почитая джугашвили и Красную Русь,Вы,как и все современные псевдочерносотенцы,пылаете ненавистью к Белому Движению и готовы бесконечно обливать грязью его и обвинять Белых Воинов во всех мыслимых и немыслимых грехах либерализма,предательства,дружбы с Антантой и т.д.
Так что я знаю,какое понимание государственности Вам близко:Красная Империя во главе с тайным православным и большим другом русского народа товарищем Сталиным,который якобы возродил симфонию властей и вообще был добрейшим дядечкой,который если и карал сурово,то только подлых предателей и врагов великой Красной Руси."Император" Иосиф,понимаешь…
Но можно ли это назвать черносотенным пониманием государственности?
|
|
|
читательница 16.04.2008 20:29
|
# |
|
|
"Потому и отдались в руки Антанты, что не видели в ангичанах злейшегоо и страшного врага (а такое знание в традиционной России было – славянофилы, Лермонтов, Достоевский) – это я и называю отходот от традиции, от культурных установок."
Были славянофилы, но были и западники (совсем не говорю сейчас что я одобряю одно или другое, но такой феномен был). Так Вы приравниваете западников к большевикам и коммунистам? Т.е. только славянофилы были во всём полностью правы, традиционны и культурны, а западники полные отступники от "традии, культурных установок", т.е. их мысли и идеи, честных русских людей таких же как Вы, не имели ВООБЩЕ никакого права на существование? И НИЧЕМ не отличались от убийц и преступников большевиков и коммунистов?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 16.04.2008 19:42
|
# |
|
|
"..Вы себе вбили в голову, что воюете здесь с идейными коммунистами – от этого и вся ваша до пошлости примитивная аргументация, перемешанная ругательствами (исхожу из того, что вы все-таки не провокатор)."
У нас есть Идея- Неограниченная Православная Монархия.. Какая идея у вас? Смелее.. научите нас жить..
"..(Соборность – советы, крестные ходы – демонстрации и т.д.). Но русский народ мудрее оказался, он пошел на ново-коммунистические мероприятия, но постепенно наполнил их старым христианским содержанием "
Если бы я не помнил добровольно-принудительные демонстрации и не участвовал бы в них, я бы может эту "наживку" и заглотил бы.. Но никого и никогда ни на один крестный ход никто НЕ ПРИНУЖДАЛ!
"..часть идейных в том числе в высшем руководстве оставалась"
Это случайно не Филипп Бобков ли?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 16.04.2008 19:36
|
# |
|
|
"..Цитирую не для того, чтобы отвечать – уже зарекся, а для того, чтобы показать ,что перед нами провокатор"
Конечно, я провокатор(с вашей точки зрения), так как требую достойной жизни для себя и других коренных народов России. Для вас – я гой, быдло,место которому в хлеву
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 16.04.2008 19:32
|
# |
|
|
"..Возврат к империи в духе той, что была до 1917 года не к лицу православному. Все-таки церковь при Романовых была порабощена"
Ага , понял.. "..что для того, чтобы победить коммунизм надо понять в чем его правда".. то есть мы то дураки русские не понимали, что Романовы Церковь поработили, а вот пришел "душка" сталин и её освободил.. Ура.. "шнобелевскую " премию иванычу.. Новое слово советской истории
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
