|
читательница 18.04.2008 20:21
|
# |
|
|
Говоря о примирении.. вот в книге этой есть следующий интересный момент . Вообще очень рекоммендую, не столько даже из за Власова, как вообще о русских, о характере русского народа, истории России, обо всём что накипело и сошлось в одну точку в то ужасное время. У Отца Александра очень тонкие, глубокие и объективные рассуждения, написано с большой любовью к родине.
"Первые соприкосновения с американцами…круг суживается… надежды вызывают тревогу…Идут планомерные выдачи власовцев, пленных, «остовцев» – всех советских граждан. Друзья познаются в беде. Как это правильно. Десятилетиями русский народ старались разделить, натравить друг на друга: красные! белые! Что же показали годы войны? Русское Освободительное Движение состояло на 90% из вчерашних «красных», у которых без всяких затруднений нашёлся общий язык с «белым» меньшинством. Те и другие одинаково любили свою родину и одинаково понимали её благо.
Наступил конец войны. Красные «красных», как негров во времена «хижины дяди Тома», вылавливали и обращались с ними как со скотом на убой. Выше мы уже много говорили о том, как это происходило. В данном случае мы приведём, неопубликованное ранее, письмо {155} советского ген.Соколовского американскому ген.Клэй, о выдаче ген. В.Ф.Малышкина. (15)
Что ж в это время делали «белые» – старые эмигранты, на которых формально не претендовал Советский Союз? Делали все, чтобы спасать своих: от ходатайства Православной Церкви за рубежом (16), общественных комитетов и лиц, занимавших высокое положение (17), до укрывательства, подделывания документов, чтобы доказать, что советский человек не советский, а старый эмигрант… делалось всё, чтобы спасти кого возможно.
Да простят мне моралисты, но это было время, когда ложь для спасения человеческой жизни была, я уверен, абсолютно оправдана.
В эти страшные дни русский народ показал свое единство, нарушить которое не способны никакие агитационные ухищрения."
|
|
|
Русский националист 18.04.2008 20:18
|
# |
| Белые воевали за Россию, а красные за еврейский большевизм. Ясно и понятно.
|
|
|
C. Шараков 18.04.2008 10:46
|
# |
|
|
| Одна из интереснейших и глубоких книг о первой половине 20 века в России. согласен с Кожиновым.
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.04.2008 09:55
|
# |
|
|
"У р.Б.Д. много эмоций и нет доказательств, коими могут быть авторитетные сылки"
У р.Б.Д. есть авторитетные ссылки на исследовательские труды уважаемых историков,специализирующихся на изучении и исследовании Белого Движения.
И он не раз упоминал их.
Кто захочет-вспомнит и найдёт.
А кому не интересно-не надо.
Мне уже надоело по сто раз писать одни и те же вещи.
|
|
|
читательница 18.04.2008 05:46
|
# |
Для тех кого интересует – глава из книги Протоирея Александра Киселёва "Облик Генерала А. А. Власова". Этот человек был лично близок к нему и его сотрудникам. Отец Александр был большим и жертвенным русским патриотом. В тяжелые девяностые он добровольно вернулся В Россию от устроеной жизни в США, что было конечно его жизненной мечтой, и там, в скромных условиях, окончил свою жизнь, кажется в Донском монастыре. Вот что он думал о Власове
http://ricolor.org/history/roa/ak/4/
А вот вся книга
http://ricolor.org/history/roa/ak/
|
|
|
читательница 18.04.2008 00:00
|
# |
|
|
| Замечательно! Спасибо большое. Не знала что такие киноснимки существуют. Отослала родственнику чей покойный дед был власовцем. Только у русских такие басы бывают.
|
|
|
р.Б.Димитрий 17.04.2008 23:55
|
# |
|
|
"Либерализм – это идеология, ставящая в центр человека, индивида, который мыслится как центр мироздания. Причем, человека естественного, природного. Отсюда весь пафос священности и первичности прав человека. Обязанности перед Богом, народом, страной вторичны, несущественны. Вот это и есть либерализм"
"Поэтому и не удалось белое движение, что оно было заражено либерализмом"
Эти два суждения логически противоречат друг другу.
Ибо если бы Белое Движение было бы заражено либерализмом ,то…
Было бы оно вообще???
Ведь Вы сами написали-несущественны обязанности перед Богом,народом,страной.
Но разве Белое Движение не было движимо как раз обязанностью спасти Веру,Родину и Народ от безумия большевизма?
Если бы Белые были либералами в Вашей трактовке-то они бы и не подумали бы создавать какое-то движение для спасения России:они бы сказали-мы должны думать о себе,о своей личной жизне,зачем нам воевать и рисковать своими священными жизнями ради спасения какой-то там России,Веры и Народа?
Наша хата с краю-ничего не знаем…
Но Белое Движение было.
И Белые Воины не задумываясь отдавали свои "священные" жизни как раз во имя исполнения своих обязанностей перед Родиной,Народом,Верой…
|
|
|
читательница 17.04.2008 23:48
|
# |
|
|
| Не вижу противоречий, по-моему то что Вы сказали прямым образом истекает из того что я сказала.
|
|
|
И.С.Стилин 17.04.2008 23:36
|
# |
|
|
У р.Б.Д. много эмоций и нет доказательств, коими могут быть авторитетные сылки. Вот одна из них: http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/6.html.
Для убедительности процитирую:
Вопрос о Белой армии необходимо уяснить со всей определенностью. Во-первых, никак нельзя оспорить того факта, что все главные создатели и вожди Белой армии были по самой своей сути “детьми Февраля”. Ее основоположник генерал М. В. Алексеев (с августа 1915-го до февраля 1917-го — начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть Николая II; после переворота сел на его место) был еще с 1915 года причастен к заговору, ставившему целью свержение Николая II, а в 1917-м фактически осуществил это свержение, путем жесткого нажима убедив царя, что петроградский бунт непреодолим и что армия-де целиком и полностью поддерживает замыслы масонских заговорщиков.
Главный соратник Алексеева в этом деле, командующий Северным фронтом генерал Н. В. Рузский (который прямо и непосредственно “давил” на царя в февральские дни), позднее признал, что Алексеев, держа в руках армию, вполне мог прекратить февральские “беспорядки” в Петрограде, но “предпочел оказать давление на Государя и увлек других главнокомандующих”. [ 156 ] А после отречения Государя именно Алексеев первым объявил ему (8-го марта):
“.. Ваше Величество должны себя считать как бы арестованным” … Государь ничего не ответил, побледнел и отвернулся от Алексеева” (там же, с. 78, 79); впрочем, еще в ночь на 3 марта Николай II записал в дневнике, явно имея в виду и генералов Алексеева и Рузского: “Кругом измена и трусость, и обман!” [ 157 ]
Как уже говорилось, Н. Н. Берберова утверждала, что и М. В. Алексеев, и Н. В. Рузский были масонами [ 158 ] и потому, естественно, стремились уничтожить историческую государственность России. Виднейший современный историк российского масонства В. И. Старцев, в отличие от Н. Н. Берберовой, полагает, что “факт” принадлежности этих генералов к масонству “пока еще не доказан”, — хотя и не исключает сего факта [ 159 ], признавая, в частности, достоверность сообщений, согласно которым Н. В. Рузский участвовал в масонских собраниях в доме своего двоюродного брата, профессора Д. П. Рузского — одного из лидеров масонства, секретаря его Петроградского совета (там же, с. 144,153).
П. Н. Милюков свидетельствовал, что еще осенью 1916 года генерал Алексеев разрабатывал “план ареста царицы (ее считали главной “вдохновительницей” Николая II. — В.К.) в ставке и заточения”. [ 160 ] А особенно осведомленный Н. Д — Соколов сообщил, что 9(22) февраля 1917 года Н. В. Рузский вместе с заправилами будущего переворота обсуждал проект, предусматривавший, что Николая II по дороге из ставки в Царское Село “задержат и заставят отречься” (там же, с. 96) — как это в точности и произошло 2-3 марта…
Один из самых выдающихся представителей царской семьи в период Революции, сын младшего сына Николая I, — великий князь Александр Михайлович (1866-1933), которого, между прочим, вполне заслуженно называли “отцом русской военной авиации”, писал в своих изданных (в год его кончины) в Париже мемуарах: “Генерал Алексеев связал себя заговорами с врагами существовавшего строя”. [ 161 ]
Итак, нельзя с полной уверенностью утверждать (поскольку нет неопровержимых сведений), что создатель Белой армии М. В. Алексеев был членом масонской организации, но, как свидетельствовал А. И. Гучков — и скрупулезный историк В. И. Старцев не оспаривает это свидетельство, — генерал “был настолько осведомлен, что делался косвенным участником” [ 162 ] (то есть участником заговора масонов — “февралистов”).
Что же касается других главных вождей Белой армии, генералов А. И. Деникина и Л. Г. Корнилова и адмирала А. В. Колчака, — они так или иначе были единомышленниками Алексеева. Все они сделали блистательную карьеру именно после Февраля. Военный министр в первом составе Временного правительства Гучков вспоминал, как ему трудно было назначать на высшие посты Корнилова и Деникина. О Корнилове Гучков говорил: “Его служебная карьера была такова: он в боях командовал только дивизией; командование корпусом (с конца 1916 года. — В.К.), откуда я взял его в Петербург, происходило в условиях отсутствия вооруженных столкновений. Поэтому такой скачок… до командования фронтом считался недопустимым” (там же, с. 12). Тем не менее в самый момент переворота Корнилов стал командующим важнейшим Петроградским военным округом, 7 июля — командующим Юго-Западным фронтом, а 19 июля Керенский назначил его уже Главковерхом!
То же относится и к Деникину, который вскоре после Февраля стал начальником штаба Главковерха (то есть занял пост, который до Февраля занимал Алексеев); Гучков отметил, что “иерархически это был большой скачок… только что командовал (Деникин. — В.К.) дивизией или корпусом”(там же, с. 10); говоря точнее, генерал до сентября 1916 года был командиром (начальником) дивизии, а затем — до переворота — командовал корпусом на второстепенном Румынском фронте. Дабы стало ясно, какую головокружительную карьеру сделали в Феврале Корнилов и Деникин, приведу выразительные цифры, установленные А. Г. Кавтарадзе: в Русской армии к 1917 году было ни много ни мало 68 командиров (начальников) корпусов и 240 — дивизий [ 163 ]. При этом очень значительная часть этих военачальников после Февральского переворота была — в противоположность беспрецедентному взлету Корнилова и Деникина — изгнана из армии. Сам Деникин писал об этом так: “Военные реформы начались с увольнения огромного числа командующих генералов… В течение нескольких недель было уволено… до полутораста старших начальников” (“Вопросы истории”, 1990 № 7, с. 107, 108), то есть около половины…
А. В. Колчак занимал до Февраля более высокий пост, чем Деникин и Корнилов: с июня 1916 года он был командующим Черноморским флотом. Но, как утверждает В. И. Старцев, “командующие флотами… Непенин [ 164 ] и Колчак были назначены на свои должности благодаря ряду интриг, причем исходной точкой послужила их репутация — либералов и оппозиционеров”. [ 165 ]
Последний военный министр Временного правительства генерал А. И. Верховский (человек, конечно, весьма “ посвященный”, хотя и, насколько известно, не принадлежавший к масонству) писал в своих мемуарах: “Колчак еще со времени японской войны был в постоянном столкновении с царским правительством и, наоборот, в тесном общении с представителями буржуазии в Государственной думе.” И когда в июне 1916 года Колчак стал командующим Черноморским флотом, “это назначение молодого адмирала потрясло всех: он был выдвинута нарушение всяких прав старшинства, в обход целого ряда лично известных царю адмиралов и несмотря на то, что его близость с думскими кругами была известна императору… Выдвижение Колчака было первой крупной победой этих (думских — В.К.) кругов”. А в Феврале и “партия эсеров мобилизовала сотни своих членов — матросов, частично старых подпольщиков, на поддержку адмирала Колчака… Живые и энергичные агитаторы сновали по кораблям, превознося и военные таланты адмирала, и его преданность революции”. [ 166 ] Вскоре Временное правительство производит Колчака в “полные” адмиралы.
Далее, все будущие вожди Белой армии имели впечатляющие “революционные заслуги”. Корнилов 7 марта лично арестовал в Царском селе императрицу и детей Николая II [ 167 ], а на следующий день, как уже говорилось, Алексеев в Могилеве объявил об аресте самому императору и сдал его думскому конвою. Затем в Крыму заместитель Колчака (которого как раз в этот момент вызвало в Петроград Временное правительство) контр-адмирал В.К. Лукин руководил арестом находившихся там великих князей, в том числе только что упоминавшегося Александра Михайловича (см.: Верховский А. И., цит. соч., с. 239-240).
Все это достаточно ясно характеризует политическое лицо будущих вождей Белой армии. Могут, конечно, возразить, что позднее эти люди изменили свои убеждения: ведь уже в августе 1917 года Керенский объявил их “контрреволюционерами” и даже приказал арестовать Деникина и Корнилова (как ни парадоксально, арест его осуществил Алексеев, который был тогда начальником штаба Главковерха — Керенского, а всего через три с половиной месяца Алексеев и Корнилов возглавили Добровольческую, — то есть Белую — армию).
Но это было по сути дела противостояние в одном “февральском” стане; конфликт объяснялся, главным образом, тем, что Керенский, сознавая свое бессилие в условиях нараставшего с каждым месяцем “русского бунта”, усматривал выход в “компромиссах” и с ним, и с использующими в своих целях этот бунт большевиками. Особенное возмущение в военной среде вызвал тот факт, что, отдав приказ об аресте Корнилова, Керенский одновременно приказал освободить Троцкого (который был арестован в связи с июльским выступлением большевиков и провел в заключении сорок дней).
Здесь уместно сослаться на тезисы о “Белой идее” из подготовленного ветеранами-эмигрантами издания, посвященного двадцатилетнему юбилею Белой армии (оно вышло в свет в Нью-Йорке в 1937 году). Ближайший сподвижник самого, пожалуй, “консервативного” из белых вождей, П. Н. Краснова, командующий Донской армией, генерал С. В. Денисов все же недвусмысленно утверждал на страницах этой книги:
“Генерал Корнилов имел полное основание не доверять Временному Правительству, которое, постепенно изменяясь в составе, в конечном итоге утеряло признаки власти, созданной революцией (Февральской. — В.К.). Временное Правительство… пошло по скользкому пути непристойных уступок черни и отбросам Русского народа… Все без исключения Вожди и Старшие и Младшие (Белой армии. — В.К.)… приказывали подчиненным… содействовать Новому укладу жизни и отнюдь, и никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения… На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем”. [ 168 ]
Можно признать, что те или иные лица и даже группы людей в составе Белой армии исповедовали и в какой-то мере открыто выражали другие настроения и устремления, — в том числе и подразумевающие прямую и полную реставрацию вековых устоев России. Но это никак не определяло основную и официальную линию, в которой, как сказано в той же книге, “нет и тени каких бы то ни было реставрационных вожделений” (с. 14).
|
|
|
донской урядник 17.04.2008 23:35
|
# |
| Сегодня смотрел фильм Гомпода офицеры. Боже!!! такого "сказочного бреда" я ещё в жизни не видел. По – мимо полной исторической неполности, показали и свою "псевдомораль". Показали красных ужасными монстрами. Показали, как офицеры рабочих расстреливают, причём безжалостно расстреливают под "героическую музыку", не стесняясь. Показали в конце, как Ники со своей семьёй спасся и ехал на бричке куда-то. Да!! наши режиссёры так и не научились снимать кино.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
