|
right 01.08.2009 14:41
|
# |
|
|
Уважаемый Владимир Петрович, я не могу полностью согласиться с Вашим возражением. Речь ведь и шла о миссии с помощью пиара, другого контекста не было. Конечно, я знаю об учебниках пиара, сама имею в знакомых не маленького пиарщика. И моя мысль была – допустим, мы не согласны в оценке этого севастополького конфуза, но об элементарной технике безопасности можно подумать? Не зря же я вспомнила радиацию, тоже было "известно", как она работает и использовали вовсю. Пока последствия не выяснились. Почему ж это из другой оперы? Конечно, в малых дозах и пиар, и средства массовой информации использовались всегда, как малые дозы радиации всегда присутствуют в окружающей среде безопасно для нас. Но индустриальные масштабы технологий всегда выводят на другой уровень. И никто не знает долгосрочные последствия таких масштабов бомбардировки душ этой кажимостью, вместо подлинности. Разве прошло мерзкое чувство от всех этих "голосуй сердцем"? Ясно, что у нас вполне есть свое мнение, но тут хотя бы на уровне здравого смысла найти согласие. Вот кто-нибудь бы осмыслил все эти новые феномены с духовной точки зрения, как о.Серафим(Роуз) осмыслил и показал, что все новейшая фантастическая литература только "нечто" старое и очень печально известное, в новой упаковке.
А вот с общим Вашим подходом – тысячу раз согласна. Да и не противоречит он моим соображениям на самом деле. Просто Вы смотрите более глубоко. И вот интересно, что на Вашу очень фундаментальную последнюю статью не последовало никаких возражений. Что это – внутреннее согласие с ее убийственным выводом или желание просто замолчать, чтобы обезвредить?
|
|
|
Писарь 01.08.2009 14:40
|
# |
|
|
| "Не сотвори себе кумира".Не из беды,не из победы.Храм Великой Победе у нас уже был.В брежневские времена.А что мы знали о Победе, о войне.Что за Враг на нас напал.Только сейчас потихоньку начинает доходить,что это была за война,какова цена Победы.Нет ей цены,какова цена Чуду Господнему.Знали-бы истинную цену,не отдали-бы ни за какие тойоты с ландкрузерами.Теперь нас заставляют воздвигнуть "храм беды нерукотворный" и каятся в нем денно и нощно за "исторические преступления сталинизма".
|
|
|
diantus 01.08.2009 14:04
|
# |
|
|
| Автору публикации спасибо за дельный комментарий, касательно психологического портрета отца протодиакона. В своё время, на мой вопрос бывшим однокурсникам о.Андрея по МГУ, об их отношении к деятельности Кураева, мне ответили:"Мастер стёба".
|
|
|
Одиноков 01.08.2009 13:16
|
# |
|
|
"В рамках этой логики допустимо соорудить Храм Великой Победе и молиться ей,т.к. в ней присутствует Дух Святой непосредственно!"
В чём – в ней? В Великой Победе? Ей и молиться?.. Нельзя ли эту Вашу мысль подать как-нибудь более ясно и доходчиво для обыкновенных православных?
|
|
|
Писарь 01.08.2009 12:11
|
# |
|
|
| Во-первых фраза не моя,а кураевская.Хорошо.Кто есть Православный Бог-Бог есть Личность.Сущность Личности-Любовь,Любовь Абсолютно Совершенная. Бог есть Святой Дух.Само Абсолютное Совершенство. Безошибочен,потому-что Свят.Присутствует-ли Бог в мире-да.Духом Святым,но не Смешиваясь с ним.!Где присутствует.Исклютельно в Теле и Крови его.В Церкви им основанной через Апостолов.В Канонической Православной Церкви и больше Нигде!Познаваема-ли Сущность Бога-да.Но познана быть не может.Бог есть Любовь Безграничная,где нет предела Совершенству в том числе и в познании Сущности Бога.Путь познания-путь трансцедентый.Молитва, принесенная непосредстведственно в обители Духа Сятого,в Храме,что есть Плоть и Кровь Господни.В Канонической Православной Церкви. Зыбкость границ между Миром Совершенным и миром тварным предполагает присутвие Духа Святого Непосредственно в тварном мире в данном случае " в бедах и победах".В рамках этой логики допустимо соорудить Храм Великой Победе и молиться ей,т.к. в ней присутствует Дух Святой непосредственно!Самое Главное. Гностицизм, смешивая начала Высшие и начала тварные лишает человека возможности определить,что есть истинно,а что ложно.Что возможно в этих обстоятельствах.Случайно угадать.А тут и "постмодерн" подоспел.Он и эту возможность исключает абсолютно.
|
|
|
Eugenie 01.08.2009 11:17
|
# |
Стиль статьи порадовал.
Олегку – отдельное спасибо за дельные, глубокие комментарии.
|
|
|
Eugenie 01.08.2009 11:12
|
# |
|
|
Сударь, обычно переходят на личности, когда заканчиваются аргументы. Классическое" могут ли быть мысли прямы, у кого ноги кривы". Судя по всему аргументы у вас закончились, и вы решили поставить под сомнение (о, ужас!) православность собеседника. Мол, какие могут быть правильные мысли у того, кто ведет себя как сектант. Дешевый вариант.
Если вам попался сильный оппонент и вы просто не тянете дискуссию, то честнее просто признаться в этом самому себе, а не вопрошать "Вы-православный?"
|
|
|
Eugenie 01.08.2009 10:41
|
# |
Познание Сущности Бога возможно и через тварный мир,но только не через "девок с пивом",а через беды и победы" и т.д.
Сударь, будьте так любезны, объяснить сию фразу.
|
|
|
Писарь 01.08.2009 10:13
|
# |
|
|
| Агностики отрицают познание Сущности Бога в принципе.Гностики придерживаются прямо противоположного мнения,но при этом смешивают Начало Высшее и начала тварное.В гностицизме путь познания Сущности Бога проходит и через тварный мир в том числе.То же и Кураев фактически говорит. "Бери от жизни все".О чем идет речь(о жизни или о Жизни).Согласно Кураеву (и гностицизму), Резкой Границы Нет!Познание Сущности Бога возможно и через тварный мир,но только не через "девок с пивом",а через беды и победы" и т.д.
|
|
|
Автор публикации 01.08.2009 09:52
|
# |
|
|
| Хорошо сказали. О наивных вислоухих чиновниках РПЦ, готовых поцеловаться с первым, кто даст 5 минут эфира.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | Следующая >>
|
