|
САВИН ИГОРЬ 20.07.2009 23:30
|
# |
|
|
"..Еще одной ошибкой патриотов-антикоммунистов является их любовь к выдуманной России, а не к реальной. Не то, чтобы к совсем выдуманной, они часто глубоко знают ту часть истории, которая им мила. И действительно любят эту часть"
Послушайте вы? Я вовсе не собираюсь любить джугашвилиевские реальные концлагеря, колхозы с оплатой за трудодень, хрущевские халупы! Моя страна самая богатая в мире! Но почему -то мы, русские, живем гораздо хуже других наций, в то время как "мардановичи" грохают себе отели за отелем за наш счет..
"..Так нам совершенно ясно, что они – смешные люди.
"
Мне очень хочется надеятся, что вы можете поперхнутся от смеха.. Вспомните поговорку, что хорошо смеется тот , кто смеется последним.
Или вы думает укрыться все в Турции? Напрасно.. турки "тожетурок" любят одинаково, как мы "тожероссиян"
|
|
|
Одиноков 20.07.2009 20:36
|
# |
|
|
| Государь-батюшка Иоанн Васильевич, уж на что нраву был крутого и грозного, а и то подданных именовал людишками – всё ж какая-никакая человечность в том была. Наш, однако, Александр Васильевич превзошёл грозного царя: у него все, кто с ним в унисон не поёт – нелюдишки… Такой, понимаешь, капризный маэстро. Сущий ферзь.
|
|
|
А.В.Шахматов 20.07.2009 17:23
|
# |
|
|
| Освободителем форума Русской линии от нелюдишек!
|
|
|
right 20.07.2009 16:13
|
# |
|
|
Еще одной ошибкой патриотов-антикоммунистов является их любовь к выдуманной России, а не к реальной. Не то, чтобы к совсем выдуманной, они часто глубоко знают ту часть истории, которая им мила. И действительно любят эту часть. Одни – часть того, что было до революции, другие вообще ухитряются прожить жизнь с любовью к допетровской Руси и отрицанием всего последующего развития. Ну а советский период вообще ВСЕ рассматривают по разному. То есть, фактически, мы каждый – наедине с собой.
При этом все проекты любящих только часть истории находят какую-то поддержку в другой (либеральной) части спектра – "белое дело", "монархисты" и т.д. Но взгляды, подобные взглядам Н.Нарочницкой на нашу историю, как на нечто целое, встречают общее непрятие. Каждому дорог его кусок.
Ну и какие перспективы при этом у патриотического движения? Случайно ли почти полное его отсутствие в политической жизни? Думается, нет.
Представим, что в Америке какое-нибудь движение было за возвращение Америки на 100 лет назад (без этих всяких Элвисов и даже Ирвинов Берлинов). Кстати, я однажды болтала с таким экземпляром в чате. Впечатление тяжелое. Так нам совершенно ясно, что они – смешные люди.
Почему же у нас люди, которые призывают возвратиться к дореволюционной России вполне себе имеют успех? Разумеется я об искренних. Это просто безнадежно, по определению (хорошо или плохо – не в этом дело). Это что-то психологическое, вид бегства от реальности. И только у нас это бегство может иметь успех.
|
|
|
Артур 20.07.2009 14:06
|
# |
|
|
Да разве тут есть колеблющиеся?… :-)
Вот только Шахматов никак не может решить, кем стать: Верховным Правителем России или просто Солнцем Русской Поэзии.
|
|
|
Наблюдатель: 20.07.2009 13:36
|
# |
Хотелось бы еще немного сказать по существу вопроса.
Среди все коммунистов можно выделить три основные группы, отличающиеся своим мировоззрением и целями:
1. Цель: построение классического (научно-теоретического) коммунизма при помощи некоторых временных прагматических компромиссов. Лидер – Ленин.
2. Цель: захват власти над всем миром. Коммунизм в России не цель, а одно из средств. Лидер – Троцкий (в последний момент переметнувшийся к большевикам от меньшевиков, которые говорили, что февральской революции достаточно).
3. Цель: построение сильного государства. Коммунизм если и цель, то отдаленно-абстрактная. Социализм тоже только одно из средств, наряду с традиционными имперскими методами и принципами. Лидер – Сталин.
А дальше было "единство и борьба противоположностей". Сначала Ленин заставил и Троцкого и Сталина работать вместе. Когда ЕГО не стало – ОНИ стали злейшими врагами, не столько в силу личных антипатий, а в силу того, что их цели были противоположными.
В результате всей это внутренней борьбы СССР, который изначально строился как коммунистическая безбожная стартовая площадка для победы коммунизма во всем мире, победили "сталинисты" и было построено сильное социально-ориентированное государство. Но победа не была полной и окончательной.
Сначала была хрущевская репетиция с новыми гонениями на РПЦ.
А уже в 80-90-е годы троцкисты умело направили настроения как либерально настроенной, так и патриотически-антисоветской части населения именно против "сталинистов" и государственников.
И сейчас, когда мы продолжаем спорить о советском времени, и о советской власти, каждый из нас подразумевает под ней эти разные группы коммунистов-управленцев, и это одна из причин – почему мы не понимаем друг-друга. Под словами коммунизм и советский мы просто подразумеваем разную систему ценностей: одни теоретическую, другие – практическую, и разный набор дел: одни Гулаг, другие – Победу.
При этом совершенно очевидной концептуальной ошибкой патриотов-антикоммунистов являются удары именно по патриотической части коммунистов, в угоду неотроцкистам.
|
|
|
Наблюдатель: 20.07.2009 11:30
|
# |
|
|
В том-то и дело, что предыдущая статья была была более взвешенной, чем эта.
Но я эту разницу понял так, что у автора имеется определенный люфт, он подстраивается под ту или иную аудиторию (в определенных, конечно, пределах). На "РЛ" немного помягче, на "Радонеж" гораздо пожестче…
Тут вот высказывались на предмет того, что мы все спорим и спорим не потому, что пытаемся переубедить друг-друга (очевидно, что это бесполезно), а потому что "боремся" за неких колеблющихся участников форума. Может быть тем, за кого мы боремся, как раз и является Андрей Рогозянский? :)
|
|
|
Артур 20.07.2009 08:26
|
# |
|
|
Цитата: Он только пытается ее смягчить, но никак не показать ее сущностную порочность
Не совсем так, дорогой друг. И предыдущая статья А.Б. "Об антикоммунизме", отражающая именно позицию автора (ибо написана как раз в ответ на личные выпады), на мой взгляд, вполне ясна и не оставляет сомнений относительно взглядов автора. Данная заметка – она просто несколько отстраненная, менее личностная что ли, скорее, касающаяся этой проблемы вообще, со своеобразным заходом на академизм.
|
|
|
читательница 20.07.2009 03:58
|
# |
|
|
"но уж больно плаксивая и заунывная.."
Согласна. Потому и хороша как колыбельная :)
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 19.07.2009 08:14
|
# |
|
|
"..Ну в общем-то людей называть чертями в любых обстоятельствах как-то по-моему не идет. Честно говоря я таких русских песен не знаю. Только когда их нарочно меняют в шутку.
Как непример:
"и Враг бежит, конечно жид"
Но я, по правде сказать, против таких шуток. Они никакого позитива не прибавляют русскому делу. "
Все так было, все пелось с такими слоавми и мы не имеем право забывать нашу песенную культуру..
Кстати слова ".. и враг бежит.." мне сообщил лично Иван Ассур, последний участник легендарного казачьего хора Сергея Жарова
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
