|
Избицкая Е.Н. 15.08.2009 12:35
|
# |
В газете « Комсомольская правда” от 11 июня 2009 года вышла статья под названием” Великий князь Михаил Романов нашелся?”. В ней говориться о том, что последний Император Михаил Романов выжил и скрывался в Туркменистане род видом безграмотного Берды Кужука. Даю ссылку на эту статью: http://kp.ua/daily/110609/182887/ . И это на фоне поисков Следственным комитетом и Прокуратурой Р.Ф. останков Великого Князя Михаила Романова под г. Пермь. Эта статья поражает своими выводами. Уже сделали и почерковедческую экспертизу, и экспертизу фотографии и собираются и ищут спонсоров для проведение ДНК экспертизы.
Про нас тоже вышла статья от 26 марта 2009 года в газете « Труд” под названием “ Ты записался в потомки Чингизхана?” (http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200903260510013 ) с явным оскорблением в адрес меня и моей сестры. Автор Воробьева Евгения в неприличной форме описывает наше обращение к Анатолию Клёсову и в уродливой форме выставляет историю о том, как мы узнали о своём происхождении и историю жизни нашей бабушки (прабабушки).При чём поместили фотографию актрисы, сыгравшую роль Анастасии Романовой в фильме « Романовы- венценосная семья” и подписали её , как фото моей сестры. При этом ни одного фото членов моей семьи, ни фото бабушки Анастасии, ни наши тесты ДНК, ни сравнение почерка моего с почерком Анастасии Романовой – ничего напечатано не было. ,
Да.. грязью поливают, а вот истинные наши фотографии народу -то и бояться показать.
После моего письма главному редактору газеты, нам принесли извинения, поместив в электронной версии моё с сестрой фото, и пообещали выпустить статью о нас уже с нашими фотографиями, историей жизни бабушки и наши ДНК тесты. В анонсе от 9 апреля 2009 года появилось сообщение о выходе новой статья “ Что скрывает ДНК”. Но, в Интернет версии её нет. К сожалению, в Беларуси газета “ Труд” уже более года не поступает в продажу. И вышла ли эта статья от 9 апреля 2009 года мы может узнать только из электронной версии. Нам до сох пор это не известно. Хотя, есть подозрения, что эта статья не пошла в тираж.
Главный редактор газеты и заместитель генерального директора по контенту компании Медиа3.- Бородин Владимир.
Цитирую анонс статьи:
«Что скрывает ДНК». Цитируем этот анонс: http://www.mediaguide.ru/?p=anons&id=49dcfdb4
«В № 051 от 26 марта была опубликована статья «Ты записался в потомки Чингисхана?», посвященная новой науке геногеографии. Она изучает предков человека. Благодаря ей можно узнать, с кем из великих людей прошлого вы в родстве. Если пройдете ДНК-экспертизу, ваши данные проанализируют и проинформируют вас о всех генетических «кузенах». Так что любой человек — пусть в сороковом колене — может оказаться потомком Александра Македонского, Наполеона или Чингисхана. Героини материала сестры Елена и Наталья вот уже несколько лет пытаются доказать факт своего родства с Николаем II. Они надеются, что геногеография поможет им в этом. После выхода в свет материала редакция «Труда-7» получила множество откликов от читателей и письмо от Елены Избицкой, в котором она более подробно рассказала о своей семье….»
|
|
|
Надежда Ник. 15.08.2009 12:05
|
# |
Сожалею, что не все мои сообщения были опубликованы. Я обратила внимание как Леонид Болотин "маркером" обозначил свою позицию.)))
Так вот, мое краткое присутствие на этом ресурсе изначально не предполагало схватки в дискуссии, тем более со следователем. Участников полемики просто очень вежливо проинформировали.
http://www.politforums.ru/free/1250179075.html
Вот, напрмер, еще одна ссылочка. Всего всем доброго!)))
|
|
|
Леонид Болотин 14.08.2009 21:26
|
# |
К вопросу признания или непризнания той или иной версии другим боком примыкает проблема некоторых «обвинений» Владимира Николаевича Соловьева в адрес моей журналистской деятельности. (Пост № 62. Следователь Соловьев 23.07.2009 15:38): «Конечно, сейчас Вам трудно. Вся Ваша карьера литератора и историка построена на борьбе с Мощами Царственных Страстотерпцев. Геростратову славу Вы уже приобрели. Савл никогда бы не стал Павлом, если бы не пришел к правде. Вы и Ваши единомышленники будете выдумывать все новые и новые поводы, чтобы уйти от прямых ответов. У нас булатное оружие правды. У Вас бутафорский меч из папье-маше. Вы имели замечательную возможность не на словах, а на деле оказать посмертную помощь Царственным Страстотерпцам, но за деревьями не увидели леса. Пройдет немного времени и традиционный крестный ход из Екатеринбурга перед тем, как идти к монастырю у Ганиной Ямы, поклонится перед крестами у «мостика». Истину не заболтаешь и не закричишь. Как бы талантливо, Леонид Евгеньевич, Вы не изгоняли правду из Царского Дела, она не погибнет».
Выражения очень сильные, но, возвращаясь к моему предыдущему посту, хочу отметить, что НИКОГДА в своих статьях, публичных выступлениях и в своих изысканиях, которые пока не стали общественным достоянием, я не придерживался иной версии цареубийства, кроме той, которую сформулировал следователь Н.А.Соколов и поддерживали другие участники этого следствия — генерал-лейтенант М.К.Дитерихс и Роберт Вильтон.
Конечно, в процессе своей работы я многократно пытался подвергать сомнению и эту версию, в том числе и с позиций истории, изложенной Г.Т.Рябовым (очерк «Царское Дело»), и с позиции тех данных, о которые предавал гласности В.Н.Соловьев и его сотрудники-эксперты. Но, руководствуясь собственной совестью, которую поверял многократно в Таинстве Исповеди и беседуя с Лицами Духовными, о Которых я уже писал, руководствуясь логикой и исследовательской интуицией, всякий раз я приходил к выводу, что прав был Н.А.Соколов, и неправы В.Н.Соловьев и его сторонники. Но повторяю: НИКАКИХ своих «версий» я не выдвигал, хотя, естественно, позволял себе в своих материалах трактовки тех или иных фактов, почерпнутых из следственных материалов. Насколько эти трактовки были верны, судить не мне.
Никаких «козырей в рукаве» у меня нет, и все готовое к печати я опубликовал. В том, что подготавливаю к печати, никаких неожиданностей не содержится, позиция моя остается прежней.
Утверждение, что моя карьера журналиста и библиографа «построена на борьбе с Мощами Царственных Страстотерпцев» — явное эмоциональное преувеличение В.Н.Соловьева.
Почему?
Во-первых, Русская Православная Церковь никогда еще не осуществляла чин освидетельствования таковых Мощей, а «свидетельствование» В.Н.Соловьева и его сторонников в обще-церковном строе имеет ничтожное значение.
Во-вторых, я никогда не позволял себе в своей публицистике никаких уничижительных характеристик по отношению к «екатеринбургских останкам».
По трем причинам.
Первая. Это человеческие останки, и как христианин, пусть и многогрешный раб БОЖИЙ, я не могу допустить какое-либо оскорбление к памяти неизвестных мне людей.
Второе. Если «моя» версия о подлоге в Поросенковом Логе верна, то есть, если этот могильник под шпалами был устроен уже в 1919 году или немного позже после возвращения совдеповской диктатуры на Урал, то, вероятно, была специально расстреляна или иначе убита группа лиц, которые фактически пострадали за Царя. И потому с этой точки зрения эти останки могут в будущем освидетельствованы как Мощами Мучеников, но не Царских Мучеников, а тех, чьи имена ведает БОГ!
Вторую мою позицию могут не разделять многие из тех, кто является оппонентами версии В.Н.Соловьева. Но это моя позиция, которой придерживаюсь примерно с 1991 года и уже в силу этого я не мог «бороться» с «екатеринбургскими останками», но боролся исключительно с полномасштабной пропагандистской кампанией в СМИ по навязыванию «екатеринбургских останков» в качестве останков Царской Семьи.
Третье. Я никогда в своих публичных выступлениях и частных разговорах не оскорблял чувства тех простых, хотя и немногочисленных верующих, которые почитают захоронение в Екатерининском приделе Петропавловского собора как захоронение Царской Семьи. Хотя я поддерживаю инициативы «Русской Линии» и других православных общественных сил с предложением вынести «екатеринбургские останки» из Императорской Усыпальнице и захоронить их в каком-либо ином месте, достойном памяти безвестных нам Мучеников. А это совсем другая позиция, чем та, которую совершенно безосновательно пытается мне приписать В.Н.Соловьев, как «борьбу с Мощами»…
Что касается моей «карьеры литератора и историка», то я никогда не стремился к большой и широкой славе и успешности. Дело, конечно, не в моей природной «скромности», чего у меня, видимо, нет и в помине, а в жизненных обстоятельствах, в моих ограниченных способностях и возможностях. Круг моих постоянных читателей, которые запомнили мое имя, едва ли насчитывает более двух тысяч людей. В основном это круг соратников, который складывался в ходе моей общественной деятельности в 1990-1998 годах. Не думаю, что мои републикации и новые публикации на «Русской Линии» значительно увеличили «мою» постоянную аудиторию.
Мои коллеги, мои соратники в православной среде, которые так или иначе касались проблемы ритуального характера цареубийства и «екатеринбургских останков», уже после выхода в 1996 году моей книги «Царское Дело» (суммарный тираж 2 000 экземпляров), выпустили множество книг и статей и, действительно, приобрели широкую известность в православной аудитории.
А телевизионная и газетная «слава» Владимира Николаевича многократно затмевает мою известность в очень узких кругах православных царистов и некоторых Архипастырей. Да и Владыки меня скорее всего знают в силу Их общения с Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой, поскольку при ряде Ее встреч я имел ничем незаслуженную мною честь присутствовать как Ее помощник, как Ее «секретарь»…
Что же касается самого пророческого пафоса этой инвективы следователя в мой адрес и по поводу изменения маршрута Крестного Хода, могу ответить просто: поживем — увидим…
И еще хочу несколько слов сказать об одной, признаюсь, для меня лестной характеристики моей «славы». Конечно, выражение «Геростратова слава» в современной интеллигентской среде имеет однозначно отрицательное значение. Но для меня как христианина-историка важно то, что некий житель Эфеса, города торговцев, оружейников и служителей культа Артемиды (три кита Эфеса) 21 Июля 356 года огнем уничтожил весьма изуверное капище оной Артемиды Эфесской Многогрудой. В культе Атемиды Эфесской переплелись и эллинистический хтонический (подземный) культ сугубо греческой «богини», в свое время потребовавшей от Царя Менелая принести в кровавую жертву Царскую Дочь Ифигению, и жестокий культ ближневосточный Кибелы. Имя Артемида изревле трактовалась трояко — «Медведица», «Владычица», «Убийца» (Мифы народов мира. Энциклопедия. Том первый. М., 1991. С. 107-108).
О мотивах поджигателя и о его предполагаемом имени «Герострат» известно только из «Истории Царя Филиппа», написанной в Афинах греческим историком Феопомпом, учеником ритора Исократа. Феопомп писал по слухам, так как имя поджигателя Эфесские жрецы приговорили забыть: нигде не упоминать и не записывать. Отсюда — мотив «славы».
А, может быть, поджигатель был просто монотеистом? Иудейская община Эфеса была тогда уже довольно многочисленна.
Ну, а иудея из потомственных фарисеев Савла к Правде БОЖИЕЙ привел САМ ГОСПОДЬ, а не проповедники Христианства: «Какого рожна!…» — сказал Ему ГОСПОДЬ. Савл подумал: «А какого, действительно, рожна-то в конце-то концов?!» — и отправился Креститься.
Уже на Апостола Павла как раз эфесские жрецы Артемиды-Кибелы устроили самую настоящую охоту и, в конце концов, вынудили Апостола покинуть Эфес, так как Апостольская проповедь мешала им в осуществлении своих очень прибыльных изуверств и суеверий. Но благодаря этому изгнанию промыслительно появилось на свет «Послание Апостола Павла к Ефесянам», которое содержит знаменитое Апостольское предупреждение: «Блюдите, как опасно ходите…» (Еф.5, 15).
Известно, что Апостол Павел изъяснялся с новообращенными притчами и образами, наиболее понятными для той или иной аудитории. Вот и к профессиональным оружейникам-эфесянам, Он обращался на языке, хорошо понятным им:
«Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мiроправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие» (Еф. 6, 10-17).
Может быть Владимиру Николаевичу и представляется такой духовный меч «бутафорским» по сравнению с булатным, за эфес которого держится он сам. Но мне ближе «безумное» Христианское оружие по выражению следователя — из «папье-маше». Такое «безумие» мне дороже и ближе, чем губительно здравомыслии в юридической поддержке изуверств екатеринбургских злодеев. Могу только благодарить за такую Геростратову «славу»…
|
|
|
Леонид Болотин 14.08.2009 20:09
|
# |
Хотел бы прояснить для читателей «Русской Линии и участников форумов к статьям «Ключи Власти» и «Сон разума…» некоторые аспекты моей позиции относительно событий в Екатеринбурге 14-19 Июля 1918 года. Мне известно несколько версий спасения всей Царской Семьи, нескольких Членов Семьи или одного из Царских Детей. В 1918-1919 годах одну из таких версий довольно детально отрабатывал следователь Кирста. Практически со всеми материалами, добытыми Кирстой, был ознакомлен Н.А.Соколов, однако он не нашел эти материалы основательными и убедительными. По зарубежным публикациям уже давно был я знаком и с версий Анны Андерсен (Чайковской), и с версии спасения Царевича Алексии, также «польского» происхождения. Доводилось мне слышать и об одном Архимандрите или Игумене, проживавшем в 1940-е годы в районе Сергиева Посада (тогда Загорска), который будто бы называл себя спасшимся Царевичем. Летом 1989 года во время малого освящения храма Святых Благоверных Князей Бориса и Глеба в Зюзино одна из старых прихожанок этого храма показывала нам фотографии монахинь и их могил на Преображенском кладбище в Москве, которые будто бы были на самом деле Великими Княжнами Ольгой и Татьяной Николаевнами. Причем, согласно этому рассказа, и младшие Царевны спаслись. В моей практике это был первый «живой» случай, когда вполне заслуживающая доверия женщина свидетельствовала о такой версии. Когда весной 1990 года мы с В.В.Архиповым организовали с помощью общества «Радонеж» в краеведческом музее Дзержинского района (на проспекте Мира) фотовыставку «Царский Архив» — это было первое такого рода мероприятие в еще советской России — уже в день открытия к нам подошел сравнительно молодой человек, который просто по «сходству» фамильных черт у своих родственников и своих детей с некоторыми Членами Императорской Фамилии и Самого Государя и неясности происхождения одного из его родителей был убежден, что он потомок Государя либо от кого-то из спасшихся Царских Детей, либо от «внебрачной связи». Потом этот молодой человек неоднократно подходил к нам в последующие дни работы этой выставки и даже звонил мне по домашнему телефону. К концу работы нашей выставки в Москве было еще по крайней мере три или четыре аналогичных случая. Я старался фиксировать их в дневниковых записях, но поскольку практически все из рассказывавших нам о своем тайном «Царском происхождении» соблюдали по ряду вопросов «конспирацию» из-за предполагаемых или существующих «гонений», в информативном отношении подобные контакты были несущественны. Потом в Июле 1990 года, когда выставка «Радонежа» «Царский Архив» проходила уже в Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде) подобные обращения от других лиц продолжились. В 1990-1992 годах у паперти Елоховского Патриаршего Богоявленского собора в Москве мы с соратниками по Братству Святого Благоверного Царя Мученика Николая Александровича распространяли православно-монархическую литературу, фотографии Царской Семьи и фотокопии икон Святых Царственных Мучеников. Эти братские «пикеты» с осени 1990 года продолжились уже как заставы Постояннодействующего Предсоборного совещания по подготовке Всероссийского Земского Собора. Причем с весны 1991 года на этих заставах стали собираться подписи верующих под Воззванием этого Совещания к Архипастырям Русской Православной Церкви о прославлении Святых Царственных Мучеников в России. Во время этих застав за все это время к нам обращалось уже около дюжины разных лиц, которые либо сами себя считали потомками Святого Царя-Мученика, либо были знакомы с людьми, которые таковыми себя считали. В то же время я сначала через СМИ, а потом и из личного общения узнал о версии Анатолия Грянника, который мне подарил первый том своей книги о спасении Царской Семьи. Еще две или три версии фигурировали в четырех-серийном документальном фильме Сергея Валентиновича Мирошниченко, который демонстрировали летом 1998 года по НТВ. Кажется, версию именно А.Грянника поддержал историк Владлен Сироткин. Другую версию «питерскую» о «сыне» Царевича Алексея несколько неожиданно для меня поддержал в печати старинный мой знакомый по монархическому движению, философ Виктор Николаевич Тростников. Версию спасения Царской Семьи поддерживал Его Высочество Князь Михаил Феодорович. Схожую версию спасения исповедовал один из зарубежных монахов), он назывался «Схимитрополитом», по его словам, он до Второй Мировой войны был келейником Святителя Феофана (Быстрова) и по его же словам эту версию он будто бы узнал от Владыки.
Просто сама множественность и разнообразие этих версий, начиная с версии Кирсты, которая лежит в основе большинства всех последующих версий, не убеждает меня, что так могло быть на самом деле. С другой стороны все материалы и доказательства следователя Н.А.Соколова, трактовка этих материалов участниками следствия генерал-летенанта М.К.Дитерихса и Роберта Вильтона, указывают на то, что в Ипатьевском доме в ночь с 16 на 17 Июля 1918 года была убита вся Царская Семья и четверо Их верных слуг. Таким образом на вопрос: «Была ли убита в Ипатьевском доме вся Царская Семья?», — я в первую очередь для себя отвечаю: «Да!» В своих статьях и публикациях я придерживаюсь только данной версии. Кстати, и В.Н.Соловьев на такой же вопрос отвечает утвердительно. В этом смысле наши позиции очень схожи, хотя Владимир Николаевич, все же в первую очередь основывается на «Записке Я.М.Юровского» и других показаниях этого цареубийцы, а моя убежденность основывается на материалах следствия Н.А.Соловьева и его соратников М.К.Дитерихса и Роберта Вильтона. Так что читатели «РЛ» могут убедиться, что отнюдь не по всем пунктам я являюсь оппонентом современного следователя.
Отношение к вопросу о смерти всей Царской Семьи ночью 17 Июля 1918 года, конечно, весьма условно называю «личным». Это и позиция Русской Православной Церкви Заграницею, Которая 1 Ноября 1981 года прославила ВСЮ Царскую Семью в Лике Мучеников. Это и позиция Русской Православной Церкви Московского Патриархата, Которая осуществила аналогичную канонизацию девять лет назад, правда, в Лике Страстотерпцев. Кстати, в зарубежной Службе Царственных Мучеников, Государь в разных стихах именуется и Мучеником, и Великомучеником, и Искупителем, и Страстотерпцем. Поэтому, например, в самом начале девяностых годов у нас среди царистов не было принципиального различения этих канонизационных чинов… Начиная с весны 1986 года я постоянно молитвенно обращаюсь и ко всей Святой Царской Семьи, и к Государю Мученику, и к Императрице Мученице, и Цесаревичу-Мученику, и к каждой из Царевен Мучениц персонально, и своим недостойным духовным опытом свидетельствую, что получаю по этим молитвам конкретную помощь. И это для меня является главным «доказательством», что никто из Царской Семьи не спасся из Ипатьевского подвала… Я практически никогда не вступал в полемику, ни в частную, ни, тем более, в публичную ни с одной из многочисленных версий «спасения». Просто лично я не вижу оснований для такой полемики. При этом я не хочу оскорблять людей, которые по тем или иным причинам придерживаются той или иной из этих многочисленных версий. Никто из них в России не развертывал рекламных и долгосрочных пропагандистских кампаний в отстаивании таких версии. Самым активным был Анатолий Грянник и некоторые его сторонники. Но их усилия в СМИ в сопоставлении с пропагандистской кампанией по «екатеринбургским останкам» выглядит тихим шорохом тростника по сравнению с артиллерийской канонадой. Я внимательно прочитал все посты Елены Николаевны и Наталии Николаевны Избицких, Которые по семейному преданию и каким-то еще неизвестным мне данным считают Себя Внучками одной из Царских Дочерей — Ея Императорского Высочества Великой Княжны Анастасии Николаевны. У меня не было и нет никакого желания выставлять какие-то контраргументы и тем более иронизировать по поводу Их убеждения. Я благодарен Им за некоторые теплые отзывы в адрес моей работы, но считаю своим нравственным долгом свидетельствовать Им, что я не разделяю Их убеждении, и вместе с «Феодорой» (пост № 141 «Feodora 08.08.2009 23:49») вполне сочувствую Их переживаниям и мытарствам, но при этом я совершенно не собирался Их обвинять во «вранье», как это предположила «Феодора». Искренность Избицких не вызывает у меня никакого сомнения. Полагаю, и сотрудники «Русской Линии» вряд ли позволили бы Себе в Их адрес использовать такое выражение. Но и вступать на данных форумах в переписку с Е.Н.Избицкой или Н.Н.Избицкой, а так же с Дамами, Которые пользуются «Никами» — «Надежда Ник.» и «kudesnik» я не вижу смысла, хотя так же благодарен Им за прямую или косвенную моральную поддержку моей работы в некоторых Их постах. Я это заметил, и не хочу прослыть неблагодарным. При этом некоторые посты Е.Н. и Н.Н.Избицких меня заинтересовали фактурой или рассуждениями, и я, как говориться, «принял их к сведению» и обязательно сберегу в своем архиве. Храни Вас, Дорогие Дамы, ГОСПОДЬ и Пресвятая БОГОРОДИЦА по молитвам Святых Царственных Великомучеников Дома Российского!
|
|
|
Избицкая Наталья Никлаевна 14.08.2009 17:26
|
# |
White
Я Вам ваши слова спишу на ваше невежество и не соведомлённость в нашей ситуации и в том к кому и как мы обращались за 4 ГОДА и что нам на это ответили . Если вы прочтёте форум нашего сайта и Гостевую, то частично узнаете об этом. К сожалению, рассказать всё не хватит бумаги.
Но я Вам могу от своей всей семьи сказать.что после ответа нам Имперского Авангарда и Канцелярии Марии Владимировны мы дар речи потеряли. И эту Организацию в лучшем случае нужно оправить на нары..и мы не собираемся целоваться с этими <…>. И этого не будет никогда. А свою позцию мы объясним в суде. Мы эту нруппировку обвиняем в попытках убийсвта нашей семьи с целью завладения Наследством Николая 2.
Я их действия по иному не оцениваю.И знаю чтто многим в этом Мире уже давно известно про жизнь нашей семьи. И в том числе ФСБ России. И я Вам даже отвечу откуда.. и от кого.. От Натальи Белиходзе, которая юной девушкй стоит на фото рядом с нашей бабушкой и отцом и его братом и сестрой. А на Натальей Белизодзе сначала занимались грузинские уголовники, а потом ФСБ России и половина Думы РФ. Я фамилии тут перечислять не буду. Они известны под Фондом Анастасия…Я когда список этих лиц прочла .. я поняла что Россия погибла. А я сгодня захочу ввести людей в заблуждение , возьму сейчас открою 30 сайтов и на каждом из них напишу, что я потомок и напечатаю счета. И это может сделать каждый и всякий . И никто это не запретит и не остановит. Хотя, за такие заявления , касающиеся семьи . относящейся к культурной, истрической и духовной ценности России можно и привлечь к уголовной отвествоенности и за мошенничество. А если в России к таким вещам не применяются меры и к людям. то могу заявить, что все эти придуманные Потомки не что иное, как целенапрвленное действие некоторых структур , в том числе и ФСБ РФ с целью заглушения информации о жизни настоящих Потомков Николая 2 в России. И это нормальные меры при информационной блокаде. Я в сети находила многих и многие мне писали.Есть ещё ресурс внебрачные дочери николая 2, открыл его священник и утверждает что Медведев потомок Николая 2 и Путин тоже. При нашем общении с ним, он нам написал, что вас долго терпеть не будут.. вам хана..И мне такого бреда понаписывали эти внебрачные по емаль..что я даже и не знаю..откуда таких плодят..И НЕ ПРЕСЕКАЮТ.
От Имперког Авангарда Марии Владимировны мы тоже получили нрубые оскорблния бесплатный совет- угомонитесь суки.. и угрозы расправой.
Я вам очень много рассказть пр оьщение за 4 года с разным рода потомками..в сети.. я постаралась пообщаться со всеми..исходя из простого принципа- а вдруг …может быть мы чего то не знаем.. и может быть есть , есть ещё кто-то помимо нас. И это нормальная реакция человека- Надеяться и верить.
Но к сожалению большинство из постивших что они потомки закрывались после пару фраз..и большинство из них выходит под инкогнито.. и заявляет о родстве там. куда выходим мы. И на этом форуме они тоже появились. И у мня ща 4 года общения это постоянно происходит..за нами бегает хвост и заявляет разные версии о своём родстве с Николае 2 и его детьми. И это всё лишь всё хорошо оплаченый кем то одним проект..все эти Потомки. Я в сети нашал только одного больного на самом деле, который стоит с плакатом в Киеве. Аостальные оплаченные.. Хотя этот скорее всего тоже…кем то проплачен..за бутылку водки и кусочек селёдки. И в России очень много нищих людей, котрые сыгрют любую роль за небольшую плату или обещание отмазать от зоны или долгов.
По поводу второго захоронения. как только вышла статья о их нахожден на Форум наземы МК вышел человек и написал, что своими глазами видел, как клубу, нашедшему останки за неделю до этого приехали какие то узкоглазые и отбашляли бабла руководителям Клуба. И через неделю нашлась сенсационная находка. нам лично некоторые структуры в личке на сайте Одноклассников писали , что мы никогда не докажем негетически своё Рдство потому что проект останки семьи Николая 2 щедро оплачен мировым еврейсвм и на него потрачено около 10 миллиардов долларов за 15 лет и на информационную блокаду нашей семьи. Этому есть причины политические, духовные и материальные. А две амереиканские лаюоратории. в котрых мы отцу делали митохондрию принадлежат на праве частной собствености клану Ротшильдов, в Банках которого хранятся зарубежные активы Царской Роси оформленные на Имя Императора Николая 2. Я бы на их месте тоже бы потратила 10 миллиардов и наверное даже больше, если жизнь Наследников обязывало меня вернуть их в сумме весьма большой , некторыми экспертами оценоненной в 7 триллионов долларов золотом. Громадные деньги это Высшая политика.
И конечн по определению ДНК нашего отца по митохондрии не могло совпасть в этих лабораториях. Но они изменили ттолько первую часть митохондриальной ДНК но переборщили с обортами и заменили её и матери и сестре Елене.И сделали всей семьие её идентичную Кроме меня. А я себе митохондрию сделал в Англии , немного по иной схеме , и там лабораторяи выдла мне маркер из Н1 , которого НЕТ у сестры и матери. И мы получились не родственники.
аутосомные гены мы отцу тоже делали в Англии через тест на отцовство.
Но я в лаборатори фри ДНК
идентифицировала биоматериал отца тремя аутсомными маркерами, сделаннми в Англии, я хотела понять одинакв ли биоматериал получили две разные лаборатории. да материал идентичный. Поэтому замену по пути или на Таможне я исключила. А нсовпашая первая часть Н1 у нашего отца это вопрос для Суда. И фри ДНА вместо 2 месяцев делала анализ Н1 и Н2 8 месяцев, постояно оттягивая выдачу результата и ссылаясь, то на не точный результат, то на поломки оборудования..но мы проследили по Форумам ДНА и там людям делали анализы с максимальной задержкой в 2 недели.
И лабораториям которые в этом Мире принадлежат еврейским кланам, имеющим отношение к Банкам ,мы в Суде сделаем отвод….потому что у них сильная заинтересованность материальная.
.
|
|
|
Следователь Соловьев 14.08.2009 12:27
|
# |
|
|
Уважаемый kudesnik!
Вынужден разочаровать Вас. Я не дворянин и нахожусь на той же ступеньке "табели о рангах", что и в 1990 году. За "Царское дело" ни разу не поощрялся как на работе, так и в иных местах.
Следователь Соловьев
14 августа 2009 года
|
|
|
White 14.08.2009 06:10
|
# |
- Избицкая Наталья Никлаевна! я не планировал здесь ввязываться в полемику с вами, но извольте Отвечаю вам первый и в последний раз. Извините, если, что не так, ничего личного.
– представляю себе несчастных людей, которым нет покоя от изобилия заявлений тех или иных “родственников” объявляющих о себе от начала прошлого века. Вы думаете, что они богаты и способны накормить, одеть, обуть, обогреть и решить все ваши проблемы или положительно принять участие в жизни всех заявивших о себе? Они не богаты! Они не в политике, а всё, что они делают – это их частные дела. Да, они известные люди, только потому, что в той или иной мере принадлежат знаменитому роду, поэтому мы о них знаем. Но не более того. Они несчастные люди. Потому, что они не свободны, даже притом, что находятся вне политики.
– Неужели вы всерьез думаете, что они должны кинуться к вам с распростертыми объятиями? А если учесть всех тех, что ещё не выпущены из ‘бедламовских’ палат и пока не могут вещать о себе свободно, без диспансерных стен и санитаров с успокоительными средствами. И, что теперь, настоящим заграничным – разорваться что-ли? Очевидно, четыре года назад была повышенная активность Луны, иначе бы вы не сорвались.
– Вам надо успокоится и для начала, забыть о политике и своих непризнанных родственниках. Мне кажется, что вы недостойно ведете себя по отношению к их памяти. Тем более, что они конечно же могут быть романовыми – однофамильцами, но никакого отношения к Семье Помазанника они не имеют, несмотря на всю вашу горячую убежденность в обратном. Поверьте мне на слово, я очень ответственно – трезво отдаю отчет своим словам.
– Вам верю полностью. Верю в то, что в вашем городе в искренности ваших заявлений не сомневается ни один прокурор. И я не сомневаюсь. Вы своим ближайшим родственникам показывали свои сочинения? Покажите всем! Вот они обрадуются. Или, что и они уже тоже, …?
– Вы думаете, что политика всегда была грязным делом. Не повторяйте чужих и уже расхожих слов. Тем более, если сами ничего в этом не смыслите. Политика бывает той или иной – в зависимости от разума, воспитанности, культуры, образованности, таланта или духовности наконец её носителей.
– Вам эта роль не по плечу, у вас слишком развито самомнение при нулевом понимании значения ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
……………………………………………………………………………………………………………………..
– На этом форуме есть давний мой знакомый собеседник. Нина, расскажите всем здесь о происшествии в лесу под коптяками, летом 1918г. Помните, солдаты поисковики и ….. Пожалуйста, Вам лично на форуме об этом рассказал АП. Повторите здесь, всё то, что он вам рассказал.
Думаю, что здесь многим присутствующим ваш рассказ будет очень интересен, особенно полезен следователю Соловьеву,…. Да и другим тоже не повредит знание, если оно истинное,…
|
|
|
Избицкая Наталья Никлаевна 13.08.2009 22:19
|
# |
И скажиет мне какой суд в Росии примет наше заявление о восстановлении родства с Николаем 2 после недавних Постановлений Генеральной Прокуратуры и официальной выдачи похоронок на всех членов семьи Николая 2?
Мы обратились в следственный комитет и в Прокуратуру не потому что мы не знающие люди, а потому что знающие.
И в сязи со сложившейся ситуацией только Прокуратура имеет Право поднять вопрос о НЕДОСТОВЕРНОСТИ экспертиз и следствия и возобновить уголовное Дело по вновь открывшися обстоятельствам. И признать недействительными заключени ябориса Немцова от 1998 года и всех экспертов в отношении младшей дочери Николая 2 Анастасии .
Но к сожалению Следственный комитет при Прокуратуре РФ нам ответит на наше заявлени им – повода для возобновления уголовнго расследования они не узрели. Тема закрыта.
Мы бы могли их дейстия обжаловать в суде высшей инстанции, если оно решалось через Суд.
К сожалению обжаловать действия Генеральной Прокуратуры РФ можно только в Международных следственных Органах.
Потому что в России и Беларуси ни один гражданский суд наше заявление не рассмторит, это подведомственность Прокуратуры. Потому что тут следствеим были допущены грубые ошибки, позволдившие захоронить заживо живых
|
|
|
Избицкая Наталья Николаевна.. 13.08.2009 22:01
|
# |
Мы сегодня может через Суд сравнить себя реально по аутосомным маркерам на родство только с Куликовским –Романовым, кровь которого сохранили.
Это наш самый близкий родственник, и у него как и у нашего отца должны совпадать аутосомные маркеры с Николаем 2 в таком же количестве.
Он племянник родной Николаю 2. А родного племянника и родного внука одинаковый процент генов от дяди и деда. Наш отец Куликовскомц –Романовы дврюродный племянник и тут уже генов будет максимум 12.5 процентов общих от Николая 2.
И я думаю, что по крови Куливского Романова можно получить необходимый дял сравнения набор аутосомных маркеров.
Боле дальнее родство аутосомами установить сложно. Это обычно достигается сравнением митохондриальной ДНК, или генами лежащими на у хромосоме , либо у хромосомой .Мы реально может сравниться только по митохондральной ДНК через Суд только с мужем Английской Королевы Елизаветы 2 и Испанской Королевой Софией и её двумя дочерьми и двумя внучками.
Как вы все считаете насколько просто будет даже за Границей истребовать у Монархов ДНК для сравнения.
Интересно, Куликовскому- Романову аутосомные маркеры делала ли, или нет?
Это быстрый и не недорогой анализ ДНК и даже на 30 аутосомов его можно сделать за 2 недели за 450 долларов. И сравнить и с ДНК Николая 2. Мне вот интересно испльзовали ли эксперты аутосомых Куликовского- Романова для подтверждения истинности крови Николая 2? И если делали , то можно ли нам увидеть эти результаты?
И хочется напомнить ВСЕМ чисто юридические аспекты расследования по убийству семьи Николая 2. Выносить постановления о Родстве останков и живых людей вправе только Суд и при обращении таковых граждан в Суд. И ни одно предварительное следствие и ни одни эксперты , даже такие как Рогаев , без постановления Суда не имеют права утверждать о Родстве. Это так всё общественная инициативка.
И тем боле разносить результаты следствия всему Миру после закрытия уголовного дела за давностью преступления и смерти лиц и убитых и совершивших преступление.
Следствие даже очень хорошо проведённое не вправе делать никакие выводы и оглашать их как истину. Нам сегодня СОВЕТУЮТ обратиться в Суд для установления родства и сдать через Суд ДНК с родственниками. Но, позвольте, через Суд никто из живых родственников пока что не сравнил своё ДНК с останкам в Ипатьевском Доме.
И мы не считаем. Что у этих людей больше прав , чем у нас только потому что они живут за Границей . А не жили в СССР и не скрывались 90 лет и их не убивали и давили и не преследовали, как нас выживших в СССР.
И мы не ниже этих всех людей за Границей по Роду и по крови, а ВЫШЕ.
И в Судах ДНК юридически является лишь дополнительной к СЛОВАМ и покзаниям людей доказательной базой. И пока что ни один Суд Мира показания двух, тем боле трёх свидетелей не отвергал. И даже в Библии сказано где свидетельствуют двое, там Истина.
А пока и Мария Владимировна не доказала через Суд своё родство с останками Николая 2 по ДНК. А нас сегодня вынудили всеобщим безверием сдавать кровь, как коровам , и доказывать своре безумных людей то, что мы говорим Правду.
Вы знаете какое это унижение для нас? Да хуже оскорбления, чем неверие словам людей, говорящих правду НЕТ. Потому что нас обвиняют ВО ЛЖИ.
И поверьте. это очень морально больно.
И если вы себе без Суда позволили сделать все выводы по останкам семьи Николая 2, может и нам поверите без суда?
И тем более, что мы не имеем физической возможности выехать за Границу, потому что нс в несли в чёрные списки.. да и материально мы наверное не очень готовы вести судебные тяжбы за Границей. мы слышали там это очень дорого и затронет Монархов Европы. И нам не безопасно ехать без охраны туда, потому что врагов и противников очень много. Потому что речь идёт о Громадном Наследстве и материальном и духовном и культурном.
White
Мы поставили в известность ещё 4 года назад всех родственников за Границей о своей жизни.
Но видимо они не очень захотели о ней слышать.
И я не называю это простым безверием , потому что глядя на наши фотографии семейные у нас в городе нашем в этом в этом не сомневается ни один Прокурор.
И только люди, которым которым не угодна наша жизнь позволяют сеье не верить нам.
И нам очень жаль, что первыми себе это позволили Романовы за Границей и Английское Посольство и Английская королева.
И это не безверие, это прсто Высшая политика.
И к сожалению , политика была была всегда грязным делом.
|
|
|
White 13.08.2009 13:57
|
# |
- я ещё только бегло познакомися с содержаним форума, но у меня уже есть желание положить и свой камешек в фундамент вашего диалога в поиске истины, конечно если только вы мне позволите,…? Если пропустите это, то я продолжу. При этом обещаю быть предельно корректным, кратким, а в фактах максимально информативным.
– Всё здесь очень интересно.
………………………………………………………………………….. …………
Избицкая Наталья Никлаевна 12.08.2009 01:35 :
"На нашем сайте есть три фотографии Анастасии со шрамом справа на виске и нашей семьи.
Вот это вам доводы против всего Мира и всех эеспретов и слова трёх людей.
Одному из которых она является матерью, а двум другим бабушкой.
А мы трое для вас тоже ИХ Высочества Великие князья.
И ваше безверие не даёт вам право на панибратство с нами.
А как нам называть свою бабушку мы будем решать сами.
Друг нашего отца о ней сказал- Настенька из Романовых."
"Могу с уверенность сказать о том, что готовилось очередное сенсационное заявление о чудом спавшейся Марии – наследницы царских активов за рубежом. Но заявление нашей семьи о себе в начале 2005 года, возможно, сильно подорвало их планы. Ведь, если при её выдвижении, действительно, преступники использовали некоторые данные нашей семьи ( мой почерк, строение стопы сестры и кровь), то появился шанс доказательства мошенничества с Натальей Билиходзе и наказание преступников, стоящих за её выдвижением. Поэтому возникла срочная необходимость заглушить нас. Глушили, как могли, но был не исключён тот факт, что на нашу семью могли обратить внимание заинтересованные лица из-за границы. Поэтому, лучший способ сделать это – найти недостающие останки Марии и Алексея. И доказать, что все дети Императора Николая 2 погибли в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, не оставив потомства.
Именно этот факт и приводят сегодня Генеральная прокуратура России и Следственный комитет в качестве аргумента в отказе мне и членам моей семьи в проверке на степень родства с Императором Николаем 2 и Романовыми… на радость мошенникам и нашим врагам. "
– Вы это всё, что серьезно? И вам, что совсем не стыдно? А кто вас уполномочил для таких заявлений?
– В сети есть и более впечатляющие заявления, с указанием банковских реквизитов, для получения пожертований бедствующему 'наследнику',…. правда он по линии мнр, а вы, как понимаю – анр!!! Вам стоит объеденить усилия, если не признание, то хоть объединение семьи,….
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
