|
Леонид Болотин 15.05.2009 17:15
|
# |
|
|
Дорогой о ГОСПОДЕ Александр! Простите, что задержал с ответом: то связь барахлила, то дела навалились. Практически все, что я определяю для публикации из написаного, я публикую в первую очередь на "Русской Линии". Поэтому где-то что-то искать безполезно. Что касается Святого Афона, то для меня пока это только пожелание побывать там: я так и не выправил себе до сих пор заграничный паспорт, на что мои друзья в Греции и на Афоне мягко сердятся. Руки не доходят. Но вот я сам очень жду Афонских заметок и записок Виктора Григорьевича Даурова. Он что-то долго их пишет, но надеюсь, хотя бы в отрывках ознакомиит нас с ними на "Русской Линии".
На вечерах и конференциях я почти не выступаю, раза два в год: нет времени. Сейчас у меня горячая дододелки диплома и в начале Июня будет защита. Ни на что другое и на планы тоже сил нет. С БОЖИЕЙ помощью если с этим справлюсь, то можно будет подумать и о выступлениях на конференциях. У главного редактора "Русской Линии" Анатолия Дмитриевича Степанова спросите мой действующий электронный адрес, сославшись в этой просьбе на меня. Думаю, пока можно продолжить знакомство по почте. А если когда в люди выйду выступать, то сообщу Вам письмом. Прошу Ваших святых молитв. С уважением
Л.Б.
|
|
|
Zebra 13.05.2009 14:02
|
# |
| Совершенно согласен с В.Дауровым. Наболело. То, что льётся с экранов телевидения в наши души, -просто нравственный Холокост. Другого слова не подберу. С ТАКИМ телевидением действительно надо кончать.
|
|
|
Виктор Дауров 10.05.2009 19:06
|
# |
|
|
Лехнов: «При нынешнем уровне развития коммуникаций оградить народ от разврата невозможно практически! Есть спутниковое телевидение, интернет и прочие источники альтернативной информации – свинья грязи найдет!»
Мне кажется, в корне не верно. Поэтому не могу не откликнуться. Специально ищут грязь – ну, скажем на скотном дворе, – действительно, только свиньи. В человеческой среде – люди изначально порочные и развращенные настолько, что для них грязь – родная среда обитания. Я все же говорю о большинстве – заметьте, все-таки, большинстве, – здоровых людей. Да, слаб человек и немощен, но если его не провоцировать массировано, как это делает телевидение, не строить круглосуточных пивнух прямо напротив детских садов, не забивать газетные киоски сверху донизу эротикой и порнухой, не обучать разврату прямо со школьной скамьи, и так далее и так далее (любой может продолжить этот пакостный перечень, не хочется даже его набирать… ), он имеет все шансы вырасти пусть не святым, но вполне нормальным, средне-нравственным человеком, из которых и составлялась – в лучшие времена – основа здорового общества. Страшно подумать, что все дружным строем пойдут в ад. Это Вы что-то уж слишком пессимистическую картину рисуете. Хотя бы «малое стадо» спасется.
Притом я ведь нигде не говорил, что нужно запретить телевидение или, точнее, то телевидение, которое мы имеем на сегодняшний день. Я как раз достаточно ясно говорил и говорю (в данной статье) о том, что наше нынешнее телевидение и установившийся на сегодня в стране политический режим – сиамские близнецы-братья, и запрещать поэтому попросту некому. Вы пишете «снявши голову по волосам не плачут! Я пишу: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Что в лоб, как говорится, что по лбу. Тут мы едины. Но мне не понятно, почему Вам не понятна простейшая мысль (об этом статья): что запретить надо, прежде всего, себе самим (до переделки конституции мы еще доживем ли? – не знаю…): себе лично и хотя бы своим близким, особенно, детям, что делается элементарно, при наличии воли, некоторой настойчивости и желания вырастить их психически (да и физически) здоровыми, нравственно полноценными людьми. И в интернет их да, тоже лучше не пускать раньше времени (98% допущенных к Интернету детей шарят по порнушным, сатанистким и всяким пр. нехорошим сайтам, и если кто из родителей простодушно думает, что его ребенок черпает оттуда дополнительные полезные сведения по истории, литературе, физике, химии… – он очень сильно заблуждается), до тех пор, по крайней мере, пока они не окрепнут духовно и не научиться самостоятельно отделять тьму от света, черное от белого, плохое от хорошего. Это можно сделать. Это абсолютно реально. Я знаю такие семьи и знаю таких детей. Наверняка можете назвать и Вы. Да, хоть бы и «запрещать (ограждать) и не пущать». Что тут такого? Обносим же мы свои дачи оградами. Ставят же люди в больших городах домофоны, двойные металлические двери и решетки на окнах. Я хоть и без домофонов обхожусь и решеток, но за забором своим, за калиткой, стараюсь, однако, смотреть. Чуть проморгал, зазевался – прыг курочки в дырку, а там и машины, собаки, а то и цыгане… бомжи… (двух кур в прошлое лето так и не досчитался – пореже бы интернет шастал, глядишь и целы, может быть, были). А то тело свое ограждаем. А душу?..
А то, что я не открыл Америку, говоря, что от телевидения лучше отказаться совсем – так я как-то даже и не претендовал на открытие. Честно Вам говорю. Материалов масса на эту тему. Давно. У меня у самого это уже, кажется, третья, по счету – по теме – статья. (Кто-то здесь говорил, что непонятно кому адресована статья – да себе, себе, кому же еще, нам всем, православному люду). Что ж нам делать, когда постоянно приходиться повторять («повторенье – мать ученья»!), а то иногда и кричать: «Газы!.. Атака слева!.. Ложись!.. Мины! Атака справа!.. Все по окопам!…» На войне – как на войне. Надо ж как-то спасться. А бродить под артобстрелом, уныло насвистывая траурный марш Шопена или, напротив, веселый мотивчик из песни Утесова: «Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…» – тоже не дело. Голову точно снесут.
Кстати, вчера, не было возможности, были в разъездах… поэтому всех поздравляю – с Победой! Как я написал тут на днях в частном письме одному своему хорошему другу, по поводу «жисти-жестянки»: «Да победим мы, в конце-то концов, победим! Уныние – прочь!» Сначала себя, а потом и – врага. Сначала «причину», а там, Бог даст, и это самое «следствие».
|
|
|
Лехнов 09.05.2009 12:48
|
# |
|
|
И снова причина и следствие меняются местами! Телевизор – лишь инструмент и результат его воздействия зависит от того, в чьих руках он находится – в рамках либеральной идеологии ни какого иного результата, кроме многократно описанного в этой теме ожидать не приходится!
Я уже писал – меняйте конституцию, государственный строй и тогда можно будет о чем-то говорить, а так.. снявши голову по волосам не плачут!
Есть еще и другой момент. Допустим государственная идеология изменена, государство обращено к традиционным ценностям и все-такое.. что это даст? При нынешнем уровне развития коммуникаций оградить народ от разврата невозможно практически! Есть спутниковое телевидение, интернет и прочие источники альтернативной информации – свинья грязи найдет! Коли есть пожелание, то найдутся и способы его удовлетворения. Конец времен, господа :( Спасение души стало делом сугубо-добровольным, нужно привыкать. Насильно в Рай ни кого не затащишь
|
|
|
Одинoков 09.05.2009 00:23
|
# |
|
|
"Замечу, что почти все в жизни отвлекает человека от спасения души."
А не замечаете ли Вы, что и момент выстукивания Вами на клавишах этой на редкость мудрой мысли тоже отвлекает Вас от спасения души?
|
|
|
Алекс58 08.05.2009 22:02
|
# |
|
|
ЛЮБОЕ телевидение, ЛЮБАЯ кино- и видеопродукция – какой бы православной она ни была – будет сильнее или слабее, но всё-таки отвлекать человека от спасения души.
Замечу, что почти все в жизни отвлекает человека от спасения души.
|
|
|
Витор Дауров 08.05.2009 19:53
|
# |
Дополнение к послесловию и одновременно обобщенный ответ некоторым моим оппонентам на форуме.
Хотел в своем «послесловии к написанному» привести одну цитату, да никак не мог вспомнить, где я ее читал. Наконец, вспомнил и нашел. Вот она – книга на моем рабочем столе, которую сейчас читаю и перечитываю – все тот же преп. Варсонофий Оптинский, один из, кстати, самых образованных старцев конца XIX – XX вв. (ее невозможно читать залпом, там надо каждую страницу медленно впитывать и переваривать, обдумывать, усваивать, настолько точна и глубока каждая его мысль, фраза, каждый абзац):
«…Наука идет вперед (говорит старец в беседе со своими духовными чадами – В.Д.) большими шагами; если бы нашим отцам или дедам сказали, что люди научатся по телеграфной проволоке говорить через огромное расстояние или, например, переговариваться по телефону, то они не поверили бы и, пожалуй, сочли бы человека, рассказывающего о таких вещах, за сумасшедшего.
Да, действительно, в области разных изобретений мы далеко ушли вперед, но стало ли лучше жить людям? Увы, стало еще хуже. В 1884-1885 году была в Париже всемiрная выставка. Ее посетил один профессор Оксфордского университета. Возвратясь домой, он говорил студентам:
– Видел я всевозможные машины на всё – только одной, притом простой машины, я не видел, и на мой вопрос, будет ли такая изобретена, дают отрицательный ответ.
– Какая же это машина, профессор? – удивленно спросили студенты.
– Машина, делающая счастье, – ответил он.
Действительно, счастья нет, так как его хотят создать без Христа, и горько ошибаются. Вот вы занимаете скромное положение, но имеете веру и любовь ко Господу, а потому и обладаете миром душевным…»
Точно так же мы вправе спросить сегодня: с изобретением телевизора стало ли лучше жить людям? Стали ли они от этого счастливее? Увы и увы, совершенно однозначно можно сказать – нет. Стало еще хуже.
Разве это счастье – когда больше половины семей в разводе и больше же половины детей растут без отцов (реже – матерей)? Разве это хорошая жизнь, когда от наркоты умирают больше – в несколько раз – молодых людей в год, чем погибло за все время войны в Афгане, а 40 % московских школьников знают места сбыта наркотиков (радио «Радонеж»). Разве это в плюс государству, в котором умирает на миллион народу больше, чем рождается? Разве это нормально, когда по количеству самоубийств мы являемся едва ли не лидирующей страной в мире? Разве можно обладать «миром душевным», зная, что мы занимаем опять таки лидирующие позиции по количеству абортов в мире?.. И так далее и так далее.
«Ящик»-то он, конечно, ящик. Кусок железа-то – он кусок железа. Но только пока молчит. Или служит подставкой для фикуса. Но разве все это не без разлагающего влияния – во многом, если не на 99% – включенного уже «ящика» (куска железа), ни он ли, ни оно ли, телевидение, культивирует в народе порок, безнравственность, разнузданность… терпимое, если не сказать либерально-одобрительное отношение к многоженству (многомужеству), к постоянной смене «партнеров», толерантное – ко всякого рода сексуальным извращенствам, благожелательное и чуть ли не единственно верное – к легкому, беспечному образу жизни, где на первом месте лишь деньги, мани, «бабло», любой ценой (причем, совершенно не важно, какой), удовольствия, кайф и махровый эгоизм, если не эгоцентризм, лишь бы мне было хорошо, прямо «здесь и сейчас», а что будет завтра – плевать (до лампы, до фени, по барабану) .
Вы думаете, Ксюша, к примеру, Собчак так уж счастлива, у которой рожна только нет, а так почти все, даже свой обувной магазин, как мне рассказали, где она сбывает собственную поношенную (дважды, трижды надеванную) обувь? Как бы не так. Видел я ее тут недавно, будучи в гостях, у Малахова в программе «Пусть говорят». Ну, то, что она заголила свой живот и показала всему честному народу пупок, это уже КАК БЫ никого не удивляет. Ну, живот и живот, что мы животов не видели? Пупок – как пупок. Чего там было показывать? Странно даже, ей Богу. Но это даже не главное, ладно… Там Малахов продемонстрировал ролик, с полного, надеюсь, согласия Ксюши, где она и ее мама, вдова известного перестройщика, пожизненная конгрессменша Наврусова (так, кажется, если я не ошибся; или Нарусова?) мирно беседуют за столиком в каком-то не самом хилом ресторане Москвы (или Питера, тоже не важно). Мама ее говорит:
– Ксюш, как ты думаешь, а не пора ли тебе… ну, как бы это помягче сказать… родить?..
– Что? Кого? Зачем это?..
– Нет, ты все же подумай, подумай… может быть, все-таки, а?..
– Ну, хорошо. Хорошо. Рожу я какого-нибудь гаденыша, да? Ну, будет он постоянно орать, кричать, что-то требовать… Да? Попку ему вытирать!..
(Вообще, змееныш, надо заметить, обычно рождается у змеи, гаденыш, соответственно, у… Надеюсь, понятно? В.Д.).
Далее – мама ее говорит:
– Ксюш, ну ты как-то так рассуждаешь… Я же тебя родила.
– Ну, и что? И кому я такая нужна?…
Так, стоп. Стоп. Кто хоть немного разбирается в женской психологии, пусть мне докажет, что нормальная, пусть даже не счастливая, в полном смысле этого слова, но удовлетворенная своей жизнью женщина станет о себе такое говорить, тем более во всеуслышание. Не верю. Не может такого быть. У человека без тормозов (а таковой как раз и является Ксюша), обычно, что на уме (на сердце), то и на языке. Что ж ты, милая, тогда хочется спросить, строишь из себя преуспевающую звезду, которой сам черт не брат? В чем ты преуспела, если дети для тебя – гаденыши, а сама ты никому не нужна? Ах, бравада? Тогда перед кем бравируешь? Ведь на тебя смотрят десятки тысяч глупых девичьих глаз, для которых твой имидж (не скажешь же – образ) – предмет для поклонения и подражания? Ведь и они будут потом так же говорить, как говорит одна моя дальняя родственница (26 лет от роду): «Что? Рожать? Я что, свиноматка?» (Наверняка не сама придумала, а где-то услышала, возможно, в том же «Доме-2»). Пусть не смотрит – скажет мне кто-то. А что смотреть? Пусть смотрит «Вести» и программу «Спас»? У нее есть выбор? В том-то и дело, что – в этом возрасте – у них нет никакого выбора. В этом возрасте у них превалирует стадный инстинкт: что смотрят все, то и они. Пусть все смотрят тоже «Вести» и «Спас»? Хорошо, как это сделать? Может быть, кто подскажет?.. «Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа…». Ждем-с. Но едва ли дождемся.
Полностью, поэтому, согласен с «Провинциалом». Как бы мы тут ни ломали копья, что бы ни говорили, но детей от телевизора надо ограждать. Это – прежде всего. Любыми возможными мерами. И не только детей, но и молодежь, вплоть до 25 – 30 лет. Вплоть до замужества, скажем так, либо женитьбы. Там уж, дальше, с ними не управишься. Меня телевизор не испортит (нервы может попортить, и портит, когда вот, случайно, смотрю). Вас не испортит. Кого-то еще… Мы тут люди, в основном, сформировавшиеся, и никому я уже, пожалуй, до конца не докажу, ни «Натали», ни «Одинокому», ни «qazukin»у, ни кому-то еще, что от телевизора лучше совсем отказаться… Во-первых, кто я таков? Мы сами все, кто с усами, кто с бородой, кто с косой (или без). Во-вторых, по своим катехизаторским потугам, я давно уже понял, люди меняются ох, как медленно, ох, как с неохотой… Как одна моя знакомая писательница (царство ей небесное!) любила говорить: «Ох, и тяжелая это работа – тащить из болота бегемота» (К. Чуковский). Но в одном-то мы можем договориться: детей от ТВ надо, надо беречь. Это непременно. Это как «Отче наш» – заучили, усвоили, что каждый раз, садясь за обеденный стол, читаем (хотя бы про себя). Точно так же и здесь: договорились, уяснили – выполняем. Бережем же мы детей, в конце-то концов, от тлетворного влияния улицы, от сомнительных дружков и подруг, бережем, как бы не попали под машину, как бы не простудились, как бы чего плохого не съели, так как же нам их не беречь, кровинок своих, от яда теле-смотрения, теле-видения? Они же дети – впитывают в себя всё как губка и, к сожалению, плохое намного скорей, чем хорошее, потому как еще Платон заметил: вниз всегда спускаться сподручней, чем восходить по лестнице вверх – тут ведь надо еще и усилия прилагать.
Нам-то это понятно. Как вот сделать, чтоб было понятно и им? Вот в чем главный, насущный вопрос.
|
|
|
Леонид Болотин 08.05.2009 17:26
|
# |
|
|
| Дорогой о ГОСПОДЕ Валерий! С Праздником Победы! Вы правы, Народ наш ограждать надо. Но надо думать – какими средствами. Полагаю, духовными, а не общественно-политическими. Подробнее отвечу Вам чуть позже. Надо бежать – семью встречать на автобусной остановке. Они-то хуже детей по неопытности…
|
|
|
Одинoков 08.05.2009 16:27
|
# |
|
|
| Скажем так: не(теле)видимая…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Следующая >>
|
