Русская линия
Русская линия Олег Кальмуцкий10.03.2009 

Русские итоги выборов

1 марта состоялись выборы в законодательные собрания девяти российских регионов. Едва ли они имели какое-либо практическое значение собственно для самой законодательной деятельности, поскольку уже давно понятно всем, кто не пытается противиться из последних сил этому пониманию, что демократические процедуры имеют место быть только тогда, когда они дают желаемые «демократам» результаты.

Забывать об этом не стоит, тем более, учитывая то обстоятельство, что сами демократы и либералы пытаются убедить народ и местами небезуспешно в том, что политический монополист «Единая Россия» является неким для них антиподом, к которому они состоят в оппозиции. В Государственной Думе 3 созыва по всем значимым законам ЕР, которая тогда называлась «Единство», голосовало практически так же, как голосовал почивший СПС («Союз правых сил»). Часть либеральных и демократических деятелей позднее оказались в «Единой России» и сейчас определяет если и не лицо ее, то уж, во всяком случае, политику, т. е. внутреннюю сущность партии, другая часть оказалась в непарламентской «оппозиции». Имидж партии — это одно, а фактическая деятельность — совсем другое.

В общем кто и почему (потому что, пока так надо демократам) победит на этих выборах было понятно изначально, интерес состоял в другом. Выборы продолжают оставаться наиболее массовым социологическим опросом, они показывают направление и смену настроений в обществе. Это тем более актуально в условиях начавшего финансово-экономического кризиса.

Посмотрим на итоги этих выборов с учетом соотношения русских ко всему населению этих регионов, которое определялось переписью населения 2002 года, при добровольном определении гражданами своей национальной принадлежности. Сделаем это пояснение для читающих «Русскую линию» либералов, крайне болезненно относящихся к любым проявлениям религиозно-национального самосознания, которое они иначе, как «национализмом» и называть-то не могут.

Разделим девять регионов на три группы: русские регионы, национальные регионы с преобладающим русским населением и национальные регионы, в которых русские составляют меньшинство. Для понимания динамики изменения настроений добавим результаты «Единой России» на последних выборах в Госдуму.

Русские области Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Брянская 96 61,8 53,9 23,7 10,6 8,6
Владимирская 95 56,8 51,3 27,7 8,8 8,8
Архангельская 94 56,7 51,8 16,6 10,0 17,8
Волгоградская 89 57,7 49,5 23,6 9,8 13,3
В среднем: 58,2 51,6 22,9 9,8 12,1

Национальные регионы Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Хакассия 80 59,5 57,3 14,7 10,2 7,2
Ненецкий АО 65 48,8 42,5 20,9 19,8 12,7
В среднем: 54,1 49,9 17,8 15,0 9,9

Национальные регионы Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Татарстан 39 81,3 79,3 11,1 3,1 4,8
Карачаево-Черкеская республика 33 92,9 69,5 10,1 2,6 5,0
Кабардино-Балкарская республик 25 96,0 72,3 8,4 7,0 12,3
В среднем: 90,1 73,7 9,9 4,2 7,4

Вектор настроения русских по этим данным читается достаточно ясно. В русских регионах уровень поддержки «Единой России «значительно ниже, нежели в национальных регионах, в которых русские составляют меньшинство. Хотя партия власти и победила на выборах, однако поддержка «Единой России» заметно упала, особенно сильно как раз в национальных регионах, где ранее она была, пожалуй, уж слишком явно искусственно (мягко говоря) завышена.

Поддержка КПРФ, напротив, растет, возвращаясь к тому уровню, который был у коммунистов в середине и конце 90-х. В регионах с преобладающим русским населением поддержка в два раза выше, чем в тех национальных регионах, где русские составляют меньшинство. Факт для многих православных и национально ориентированных патриотов неприятный и нежелательный, но это факт, который требует осмысления. Тут есть и свои «за» коммунистов, и свои «против».

Все-таки, многие православные склонны слишком преувеличивать идеологическую составляющую в становлении и развитии СССР. Мол, раз в начальной основе советского государства лежали идеи коммунизма — то значит все там было безбожным и против русских. Едва ли это в целом соответствует реальности. Марксизм сыграл решающую роль только в том, что помог сойти России с капиталистического пути «развития», по которому мы «успешно» «развиваемся» последние двадцать лет. В дальнейшей, главным образом военной и послевоенной, истории СССР имело место крайне болезненное, сопровождаемое большими жертвами, но все же восстановление государственных, имперских принципов управления и нравственности, основанной на евангельских заветах. Ближе к истине Сергей Кара-Мурза говоря о том, что истоком советского проекта является крестьянская община.

Весьма показательно, что долгое время наибольшей поддержкой КПРФ, в рядах которых было много практиков-управленцев, пользовалась именно в русских регионах, особенно в тех из них, в которых высоким является процент сельского населения. И это то, что говорило «за» коммунистов. Теперь же ситуация изменилась на противоположную: в сельской местности поддержка КПРФ упала, но при этом теперь она заметно стала расти в городах. Т. е. избиратель у партии стал другой. Изменился ли при этом сам многомиллионный избиратель? Едва ли… Скорее изменилась партия, она теперь действительно стала более коммунистической, и по своей идеологии, и по своему кадровому составу. И это уже говорит «против» КПРФ.

Прошедшие выборы обозначили тенденцию, при которой уровень поддержки партии власти стремится к весьма нехорошей отметке в 50 процентов. Многие антигосударственные смуты в наше время начинаются с оспаривания результатов выборов. Тенденция объединения либералов и коммунистов против партии власти (которая, как будто, специально «вызывает огонь на себя») вполне вписывается в такой сценарий и для России. В этом, скорее всего, и заключается ответ на вопрос: почему и зачем либералы создали «Единую Россию» и передали (больше для видимости) ей власть. Таким образом они конструируют ситуацию для очередного революционного витка по пресловутой троцкистской спирали.

А КПРФ нужно четко определяться: собирается ли она на практике вместе с православным русским народом восстанавливать разрушаемую на наших глазах государственность или она будет вместе с либералами и прочими вечными оппозиционерами подбивать русских на очередную революцию….

http://rusk.ru/st.php?idar=154772

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Провинциал    10.03.2009 16:14
А учли ли процент принявших участие в выборах? И сколько из них вообще действовали по инерции ("всегда ходили!")?
Выбора-то и нет, потому и недоверие к ним и апатия. Кого выбирать? Из чего? Из Медвежьей кошёлки? – Так то значило бы легальность выборов.
Выборы давно уже с легкой руки наших "всенародно избранных" стали недостойным шоу без выбора. Совершенно верно сказано: сколько надо – столько и сделают. А реальных "конкурентов" заблаговременно и методично отстраняют.
Пусть себе медвежата потешатся. Придет час – народ скажет своё слово! А пока в ответ властям – грозное молчание.
  Urus    10.03.2009 15:33
Я вполне понимаю желание автора отследить "тенденцию", но уж извините, официальная статистика для этого никак не годится. Анализировать "липовые" цифры, при всей старательности и добросовестности исследователя, – занятие неблагодарное и бесплодное.
Посмотрел на отражённый в "зеркале статистики" родной Татарстан и чуть не прослезился. По-моему, у нас даже самые покалеченные жизнью "инвалиды умственного труда" знают, что проценты на избирательные участки спускаются сверху заранее. Надо полста – будет полста, надо восемьдесят – пожалуйста! Надо коммунистов опустить ниже плинтуса – опустим, а теперь поднять – извольте!
Кстати, и процент русских в республике тоже из той серии (перепись 2002 года с переписывание русских и кряшен в татары у всех ещё на памяти). Не думаю, что в других "национальных республиках" дела обстоят иначе.
Поэтому вопрос о том, за кого голосуют русские, конечно очень интересный. Но ответить на него таким образом просто невозможно.
Весь этот "парламентаризм" в современной России – чистой воды фикция, с которой пора завязывать. Мы всё равно придём к "классической" диктатуре (кризис поможет). И очень желательно, чтобы эта диктатура не была антинародной, а наш народ – это в подавляющем своём большинстве русские люди. Вот и делайте выводы.
  Lucia    10.03.2009 15:11
Стыдно читать такое. Да в городах просто обиженных стало больше, набрали кредитов. теперь за стиральную машину не заплатить. Ну, ясное дело, отнять и все поделить. А уж КПРФ определится – будьте спокойны.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru