Россия в период правления Государя Николая Второго

Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам

В этом году исполняется 90 лет со дня злодейского убиения Государя Императора Николая II, Его Августейшей Семьи и верный слуг. Эта дата в очередной раз всколыхнула общество. Всколыхнула своими оценками на события, связанные с убиением Царской Семьи, на трактовку итогов правления Государя Николая II, на оценку Государя как Верховного Правителя Российской Державы.

Разумеется, сразу же выделяются две полярные точки зрения: православно-патриотическая и либерально-демократическая. И если православные патриоты в Государе Николае II и Его Семье видят идеал нравственного облика, знают о том, что высшая точка экономического развития России за всю ее историю была достигнута именно в царствование последнего Государя, то либеральные демократы нисколько не изменили оценку Государя и результатов Его правления. Как и 90 лет назад они поливают его грязью.

Как и 90 лет назад либеральные демократы говорят то же самое, что и члены Государственной Думы в 1917 г. Отовсюду вдруг появляются современные Родзянко, Гучковы, Шульгины, Милюковы и занимаются одним и тем же — опорочиванием имени Государя, его Семьи и результатов Его Правления.

Только и слышишь: «Россия была экономически отсталой, ей нужны были экономические и политические реформы на западный манер. Государь был слабовольный и всецело находился под влиянием своей жены и Распутина».

Все эти высказывания можно объединить одним термином: РУСОФОБИЯ

В 1950-х годах в Русском Зарубежье в качестве ответа клеветникам, расчленителям и русофобам появился доклад русского писателя Бразоля Бориса Львовича (1885−1963). Во время Первой Мировой войны Борис Львович работал в русской военной разведке.

Доклад Бразоля носит название «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам».

Думаю, что краткий пересказ этого доклада (в сокращении) в купе с комментариями автора статьи, будет полезен как современному православному читателю, который вновь мысленно увидит старую Россию Великой Державой, так и современному либерал — демократу, который, может быть, после прочтения устыдиться своей лжи и придет к раскаянию…

Итак….

Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г.:

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (журнал «Economist Europeen», 1913 г.)

Раздел 1. Демография и финансы России.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошелся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою бюджетно-финансовую политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из следующих данных:

За последние десять лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железно-дорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а также некоторые налоги, в том числе паспортные, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причем Государственному Банку было предоставлено право выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках — 141.000.000 руб., т. е. всего 1 745 000 000 руб. Таким образом, обеспечение золотом бумажно-денежного обращения составило 106,9%

Устойчивость денежного, обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до Первой Мировой войны, были самыми низкими во всем свете.

Не утомляя читателя статистикой следует отметить, что бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

*1 зол. рубль равен 2.67 зол. франкам или 51 америк. зол. центу.

Раздел 2. Промышленность и экономика

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза.

За последнее четырехлетие до Первой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ и их уставные капиталы возросло в 2,3 раза, а вложенный в них капитал 3,4 раза. Это видно из следующей таблицы:

Год	Число новых акционерных обществ	Уставные капиталы в млн руб.
1910	104	119,3
1913	240	403,1
Индекс роста	2,3	3,4

Причем нужно отметить, что рост количества новых предприятий достигался не за счет появлении фирм -однодневок как в современной России, а за счет реально работающих фабрик и заводов, которые выпускали продукцию и создавали рабочие места.

Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы:

Год	Количество граждан, открывших счета	Вклады в рублях
1894	1 664 000	330 300 000
1908	6 210 000	1 207 000 000
Индекс роста	3,7	3,7

В 1914 году в Государственной Сберегательной кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей, т. е в 1.9 раза больше, чем в 1908 г.

Эти показатели чрезвычайно важны для понимания того, что население Императорской России было отнюдь не бедное и значительную часть своего дохода сберегало. В свою очередь эти сбережения направлялись через банковскую систему в экономику страны, что давало мощный инвестиционный импульс. В современной России вклады граждан обесцениваются инфляцией, и если общая сумма вкладов граждан в банках и растет, то явно не за счет увеличения вкладов среднестатистического гражданина России, а за счет немногочисленного слоя олигархии и приближенных к ним лиц.

Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на развитие экономической мощи России в царствование Государя Николая II.

Наименование	Ед. измерения	Год	Значение	Год	Значение	Индекс роста
Валовый национальный продукт	млрд. руб	1895	1,5	1916	6,5	4,3 раза
Сельскохозяйственные машины	млн руб	1897	9	1913	67	7,5 раза
Средняя урожайность с десятины	тонн	1901	0,5	1913	0,9	1,8 раза
Урожайность хлебов валовая	млн тонн	1892	32,8	1911	58,5	1,8 раза
Кол-во скота
Лошадей	млн. голов	1895	26,6	1914	37,5	1,4 раза
Рогатого скота	млн. голов	1895	31,6	1914	52	1,65 раза
Уголь — добыча	млн.тонн	1895	7,5	1914	31,7	4,2 раза
Нефть — добыча	млн.тонн	1895	5,4	1914	8,7	1,6 раза
Выработка сахара	млн тонн	1894	0,48	1914	1,1	2,3 раза
Золото — добыча	тонн	1895	41,2	1914	59,2	1,4 раза
Мед- добыча	тонн	1895	6320	1915	30 000	4,8 раза
Чугун — добыча	млн.тонн	1895	1,2	1914	4,1	3,4 раза
Золотой запас России	млрд.руб	1894	0,65	1914	1,604	2,5 раза
Водоизмещение торгового флота	тыс тонн	1894	492	1914	778	1,59 раза

Данная таблица чрезвычайно важно для понимания экономического развития России. Важно понимать, что в период правления Николая II в России происходила столыпинская аграрная реформа. Поэтому показатели роста строительства сельскохозяйственных машин, средней урожайности, сбора хлебов и т. д. отражают сопровождение этой реформы промышленностью и успехи в сельском хозяйстве. Показатели роста валового национального продукта отражают в целом размах экономического роста. А показатели добывающей промышленности отражают правильное развитие отраслей экономики в части роста добычи для сопровождения всего экономического роста.

Достижение таких впечатляющих показателей было бы невозможно без грамотной экономической политики Царского Правительства и лично Государя Николая II.

Современное правительство РФ ставит задачу удвоения валового национального продукта. Похоже, что это является несбыточной мечтой на фоне разрушения базовых отраслей экономики в постсоветский период. А Царская Россия в период правления Государя Николая II добилась экономического роста в 4,3 раза !!!

Раздел 3. Земледелие.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на '/з выше такового же Аргентины, Канады и Соединенных Штатов Америки вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 г.- 4 миллиарда пудов.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки). В 1908 г. было вывезено 858.3 млн. фунтов, а в 1910 г. 2.8 млн. фунтов, т. е в 3,3 раза.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.6 млрд. штук стоимостью в 54,9 млн рублей, а в 1909 г.-2.8 млн шт стоимостью в 62,2 млн рублей. Вывоз ржи в 1894 г. составил 2 миллиарда пудов, в 1913 г.: 4 миллиарда пудов. Потребление сахара в этот же период времени повысилось с 4 до 9 кг в год на одного человека (когда-то сахар был очень дорогим продуктом)

Накануне Первой Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.

Современная Россия практически пребывает в продовольственной зависимости от Запада. Доля импортного продовольствия на российском рынке по разным правительственным оценкам составляет более 50%. Данная зависимость сказывается сегодня на подорожании продовольствия Причина подорожания — отмена сельскохозяйственных субсидий в странах Европейского экономического сообщества. Таким образом, продовольственная зависимость от Запада нынешней демократической России прямая.

Раздел 4. Железные дороги.

К 1917 году в России находилось в эксплуатации 81.116 километров железной дороги и 15.000 километров было в постройке. В Царской России в период с 1880 г. по 1917 г., т. е., за 37 лет было построено 58.251 км, что дает средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т. е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 3.250 км, что дает годовой прирост лишь в 955 км.

Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 рублей, а при советской власти в 790.000 рублей, исходя из расчета одинаковой покупной способности рубля.

В 1916 году, т. е., в самый разгар войны, было построено более 2.000 верст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. Великий Сибирский Путь (8.536 км) был самым длинным в мире.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире.

Раздел 5. Рабочее законодательство.

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т. п.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещен, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причем штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым «классическим оружием рабочего класса»: в Царской России можно было прибегать к забастовкам, тогда как в советской России забастовки невозможны.

На заводах, контролируемых Инспекцией Труда — таковая существовала, — было 68 забастовок в 1893 году, 118 — в 1896 г., 145 — в 1897 г., 189 — в 1899 г. и 125 — в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 году.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соединенных Штатов Америки, за два года до Первой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Раздел 6. Народное образование.

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоев населения.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Расходы Министерства Народного Просвещения в 1894 г составляли 25,2 млн руб, а в 1914 уже 161,2 млн руб., т. е в 6,4 раза больше. Число учащихся в средних учебных заведениях составило в 1894 г. 224 179 чел, а в 1914 г. 733 367 чел., т. е в 3,3 раза больше.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, проведенная Советами в 1920 году установила, что 86% молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в XX веке первое место в Европе, если не во всем мире.

Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за обучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долларов в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 рублей в год, т. е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы.

В нынешней России как известно количество бюджетных мест в ВУЗах, т. е. мест бесплатного обучения, постоянно сокращаются. Таким образом, получить высшее образование сегодня уже является большой проблемой для обычного человека. А как известно образование нации сегодня — это шаг в завтра. Во время студенчества автора этой статьи в нашей группе было 90% бюджетных мест и 10% коммерческих. Сейчас соотношение во многих ВУЗах совершенно обратное.

Раздел 7. Земельный вопрос.

В период правления Государя Николая II Правительство Петра Аркадьевича Столыпина осуществила одну из самых значимых и самых блестящих реформ России — аграрную реформу. Реформа эта связана с переходом формы собственности на землю и земельного производство от общинного к частноземельному. Предистория этого вопроса следующая.

В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам, которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путем, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменял причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного «пролетария».

Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадет к нему в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он также небрежно относился и к чужой собственности.

Наконец, увеличение крестьянского народоселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX в. в наиболее населенных губерниях недостаток земли начал серьезно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель.

Аграрный вопрос, нашел счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.

Ввиду создавшегося положения (рост крестьянского населения и, вследствие этого, сокращение общинного надела на одного крестьянина) Правительство П. А. Столыпина, прибегнуло к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды, а именно:

1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.

Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т. е., около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 руб., и она перевозилась со всем имуществом за казенный счет до места поселения.

В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавшие население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.

Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестья нам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долго летний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте — 4,5% годовых.

Результатом этой меры было то, что в 1914 году более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян.*

Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых в 1901 г. было выдано 222 млн руб. в 1901 г., а в 1912 году уже было выдано 1,2 млрд руб., т. е. в 5,4 раза больше.

*К этому стоит прибавить 40.000.000 десятин, т. е., около 100.000.000 акров, лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые Он, не колеблясь, безвозмездно передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были «обездолены землею», ни на чем не основано.

Например, к 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского), было около 172.000.000 десятин собственной земли.

Таким образом, накануне Февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.

3. Изданный 9 ноября 1906 года так называемый «Столыпинский Закон», позволял крестьянину выходить из Общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.

Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян.

Таким образом, накануне революции Россия была уже готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.

Прав был бывший министр земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 году в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской аграрной реформы: «России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всем мире».

Что же случилось с крестьянским хозяйством в большевистское время? Вот выдержки французской газеты Francois de Romainville 1930-ых годов:

«Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 году до 118.000.000, в 1933. Но что еще страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских детей, иначе говоря, до 20 миллионов душ»

Раздел 8. Экспорт и импорт.

За период 1886-1913 г.г. экспорт России составил 23,5 млрд руб., импорт — 17,7 млрд руб. Положительная разница (сальдо платежного баланса) составляет 5,8 млрд руб. В экономической теории считается, что положительное сальдо свидетельствует о приращении материального богатства страны, увеличения ее золото-валютного запаса, возможность кредитовать другие страны.

В советское время платежный баланс СССР, начиная с хрущевского правления, был постоянно отрицательным. Вследствие этого, СССР постоянно прибегал к кредитам западных стран и попадал в нарастающую кредитную зависимость.

Иностранные инвестиции в период с 1887 г. по 1913 г. увеличились с 177 млн. руб до 1,9 млрд руб, т. е. увеличились в 10,7 раза. Причем эти инвестиции направлялись в капиталоемкое производство и создавали новые рабочие места. Однако, что очень важно, российская промышленность не было зависима от иностранцев. Предприятия с иностранными инвестициями занимали всего 14% от общего объема капиталов русских предприятий. Таким образом, обеспечивалась здоровая конкуренция, что сказывалось на улучшении качества продукции российских предприятий, и обеспечивалась независимость русской промышленности от иностранной.

Раздел 9. Заключение.

Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубежденный читатель не может не прийти к заключению, что Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния

Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и «завоеваниях октября». Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. С падением Самодержавия история России покатилась по пути беспримерного злодеяния Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.

Материал подготовил член Крестовоздвиженского Казачьего Братства Саленко Олег Игоревич