|
Кочетков Андрей 24.11.2009 07:22
|
# |
|
|
Понимаете, Битюцкий…Государство, разрешив мне быть "смелым и отчаянным", как Вы изволили выразиться, дало аналогичную возможность и бандитам, о коих Вы вместе с этим государством так печалуетесь.
Но это не означает, конечно, что наши возможности при этом равны. Разбойники, вот, имеют возможность лоббировать свои интересы через активистов ЕР, аз же многогрешный такой возможности не имею. За сим прощайте, Битюцкий.
P.S.И чью спину Вы представили, Альберт? Никак свою?
|
|
|
Дмитрий Игнатов 24.11.2009 06:27
|
# |
|
|
| Я 100 раз ранее говорил, что при общении через монитор информация искажается, особенно при переходе на личности. Например, когда Вы расуждаете о том, как прекрасные люди гибнут на войне, можно подумать, что Вы пацифист, хотя, скорее всего, это не так… Ладно, все, что я имел сказать, уже сказано. Не вижу более необходимости тратить свое и чужое время. До встречи в других темах.
|
|
|
Наблюдатель. 24.11.2009 05:45
|
# |
|
|
[]"Вы знаете, Ваша статья, к моей радости, примирила отчаянных антагонистов, до хрипоты споривших между собой на других ветках форума. Сталинисты и "белые" монархисты, защитники и критики советского периода Русской истории, твёрдые церковные традиционалисты и сторонники возможных реформ-все сошлись в неприятии Вашей точки зрения."
Да, меня этот факт тоже приятно удивил.
А все почему?
А потому что мы стали обсуждать не идеологическую, а практическую проблему.
Когда люди начинают заниматься решением практических вопросов (ну, или хотя бы обсуждать их с таким настроем, как будто они хотят на практике их решить), тогда может быть востребован любой положительный опыт: и средневековый, и дореволюционный, и советский, и даже американский…
|
|
|
Old Crow 23.11.2009 23:36
|
# |
|
|
Вы идеалист, провинциал. Если рецидивисты, о которых вы сами пишете, "весьма неплохо живут в тюрьмах", то они так же неплохо отмажутся и от смертного приговора. Риск судебной ошибки и гибели невиновных при таком положении дел возрастает в разы. Плевать мне на реального серийного убийцу, если его пристрелят при попытке к бегству – туда и дорога, но зачем подвергать дополнительному риску остальных граждан?
И кстати, к вопросу о рецидивистах. Нисколько не собираюсь их обелять, но мне лично известно несколько случаев, когда невиновный в данном преступлении человек попадал в тюрьму из-за своего тюремного прошлого…
|
|
|
Natalie 23.11.2009 22:12
|
# |
|
|
Дмитрий, Вы тут все время выступали с моральных позиций. Но мы выяснили, что Ваша мораль – сама аморальна. Т.е. это не настоящая мораль. Это и есть лиицемерие: говорить о морали другим, не имея ее самому.
И Вы отнюдь не безпристрастны. Вы пристрастны и ангажированы в деле "гуманности к преступникам".
|
|
|
Агапит 23.11.2009 22:05
|
# |
|
|
"Не понял это набор слов…А, что Вы пытались-то сказать?! Только не волнуйтесь!"
Г-н Битюцкий! Очень жаль, что Вы, окончив курс Богословского института (понимаю, что по интернету), основы основ христианской сотериологии, т. ск.,её квинтэссенцию, назвали "набором слов". Впрочем, возможно, Вам преподавали какую-нибудь из либеральных гипотез.
Но мы отклонились от темы. Вы знаете, Ваша статья, к моей радости, примирила отчаянных антагонистов, до хрипоты споривших между собой на других ветках форума. Сталинисты и "белые" монархисты, защитники и критики советского периода Русской истории, твёрдые церковные традиционалисты и сторонники возможных реформ-все сошлись в неприятии Вашей точки зрения.
Приводить религиозную аргументацию не надо-мы приведём вдесятеро контраргументов!
Вы что-то там писали о чести. Я рад, что имею честь не принадлежать к Вашей <…> партии "Единая Россия", этому уродливому эпигону КПСС.
Хотя и мог бы.
Будьте здоровы.
|
|
|
Агапит 23.11.2009 21:42
|
# |
|
|
"Вы знаете , что такое офицерская честь?! Если у Вас руки по плахе чешутся, не следует под свою гребёнку остальных причёсывать! Защитник Отечества и палач – это разные понятия?! Или для Вас это всё одно?!"
Знаю, я носил офицерские погоны там, где год службы шёл за два.
Вот расстрел рабочих в Новочеркасске и танковый расстрел Белого дома в 1993-однозначно бесчестные поступки ген. Грачева, Ерина и Евневича.(Имею в виду, естественно, вторую трагедию)
Я видел по ТВ, как в Китае спецназ расстреливал госчиновника за коррупцию. Он был врагом нации и государства, поэтому его уничтожили.
Родина приказала-военные исполнили приказ.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 23.11.2009 21:39
|
# |
|
|
| Формулировка: "Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью." Нет, Наталия, я ничего ничем не прикрываю. Я здесь высказываю свое мнение, и оно абсолютно хладнокровно и беспристрастно, нет в нем ни ненависти, ни – наоборот – привязанности.
|
|
|
Natalie 23.11.2009 21:04
|
# |
|
|
"Вследствие изучения психопатологии и социальной дезадаптивности на академическом уровне и последующей работы с такими людьми."
Послушайте, ну ведь весь этот "профессионализм" несерьезен как доказательство Ваших утверждений. Есть ФАКТЫ – всем известные и очевидные.
К примеру: сколько было мужеложников в советском обществе, когда за это уголовно НАКАЗЫВАЛИ, и сколько – сейчас?
Далее, сколько было в советском обществе педофилов? ….. И сколько – сейчас? И т.д. и т.п . Примеров МИЛЛИОН.
Только не надо ссылаться исключительно на моральный уровень общества. Очевидно, что И СЕЙЧАС они бы все быстренько стушевались бы, если бы ТОЧНО ЗНАЛИ, что за свои художества получат "вышку". Это ясно как день.
Ах, вот мы и начинаем прояснять, почему Вы так "жалеете" преступников и извращенцев: Вы у нас психолог-профессионал.. Которого научили уже на студенческой скамье "гуманному" отношению к преступникам. Научили, что их положено считать "такими же как все, только немного больными (но отнюдь не ненормальными!)". Научили даже видеть скорее в них (а не в ПОСТРАДАВШИХ ОТ НИХ людях) "жертву обстоятельств". И т.д. Так, понятно..
"Но Вы С ЛЕГКОСТьЮ готовы убивать на войне. Вы ТЕМ САМЫМ полностью дезавуировали свое "неприятие всякого убийства". То есть Вы ЛИЦЕМЕРИТЕ.
Почему всякого? Я говорил не раз, что разделяю мирное и военное время."
Говорить-то Вы говорили. Но в том и дело, что это свидетельствует о ЛЖИВОСТИ Вашей позиции. Во-первых, убийца, убивающий мирных людей в мирное время, гораздо ХУЖЕ неприятельского солдата, исполняющего приказ. И если во втором случае Вы готовы сами УБИТь этого солдата, то в первом – до посинения защищаете убийцу. И называете еще палачами всех, кто считает законным для него смертный приговор.
Где тут логика, мораль и смысл?
Далее. Вы якобы ненавидите убийство всякого живого человека. Но при этом Вам НЕ ЗАЗОРНО самому убить живого человека на войне. Т.е. никаких сожалений, угрызений и т.д…. Простите, но это выдает Вас с головой! Потому что человек, НА САМОМ ДЕЛЕ ненавидящий пролитие крови, НЕ СМОГ БЫ ЭТО СДЕЛАТь. А если смог бы кого-то убить, исполняя воинский долг, то это стоило бы ему больших терзаний. А Вам отнюдь не зазорно…
Так что с Вами все ясно. Вы – либерал-гуманист, испытывающий слабость к "бедным" претупникам. И Вам безразличны их жертвы. Иначе Вы не ставили бы постоянно жертву и преcтупника на одну доску.
Это – еще раз – жуткое лицемерие.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 23.11.2009 20:16
|
# |
|
|
Цитата: Возьмем, например, вегетарианца, который не ест мясо потому, что не приемлет убийство животных. Так вот, он не станет его есть НИКОГДА. Это честная позиция.
То есть человек может либо быть вегетерианцем, либо потреблять мясо безостановочно? А промежуточные варианты допускаются? Я за умеренную грамотно разработанную диету, которой нужно обязательно придерживаться, чтоб не увлечься крайностями.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | Следующая >>
|
