Стулья, деньги и козлята

Внешняя политика современной России и Сербия

Увидел свет очередной номер альманаха «Национални интерес» (главный редактор — Милош Кнежевич), издаваемый Белградским Институтом Политических Исследований. Сдвоенный номер представляет собою публикацию материалов конференции «Современная внешняя политика России». Собрание было организовано МИД-ом РФ, посольством РФ в Белграде и Российским центром науки и культуры «Русский Дом».

С российской стороны выступил посол РФ А.В.Кунузин, заместитель Директора Департамента информации и печати МИД РФ И.Д.Евдокимов, а также зам. главного редактора газеты «Северный Кавказ» Н.Димлеевич.

Сербскую сторону в основном представляли научные сотрудники Института Политических Исследований, известные своей принципиальной и последовательной пророссийской ориентацией.

Сербских русофилов обнадеживает возвращение России в большую политику. Впечатляющими символами которого аналитики считают три ключевых события недавнего прошлого: пятидневную войну с Грузией и ее результаты; газовый конфликт с Украиной и его результаты; и, наконец, результаты встречи Б. Обамы с руководством России: отказ от размещения американских объектов ПРО в Чехии и Польше. Возвращение России в большую политику, по мнению докладчиков, является следствием наступившего вскоре после «геополитической катастрофы» «геоэкономического ренессанса».

Хрупкость нынешней энергетической структуры ЕС, безусловно, сыграла на руку России. Энергетическое будущее отдельных стран ЕС, по мнению аналитиков института, будет определяться качеством отношений с теми силами, которые будут контролировать углеводороды, добываемые в России. На сегодняшний день это самое качество во многом определяются отношением к «Южному» и «Северному» потокам.

* * *

Впрочем, Сербия, именно в силу своей непринадлежности ЕС, имеет ряд привилегий, которые дает ей Россия в области торговой и таможенной политики. Однако в случае возможной евроинтеграции и присоединения Сербии к НАТО следует ожидать принципиальных изменений в установившихся российско-сербских отношениях. Об этом недвусмысленно проговаривалось в докладе российского посла. Экономической причиной существования тех поблажек, которые Россия оказывает Сербии, является то, что именно Сербия сейчас является посредником и проводником западных товаров на русском рынке. Разумеется, помимо хозяйственных причин, имеются и причины идейно-политического характера. Однако с момента вхождения Сербии в ЕС и, тем более, в состав недружественного по отношению к России блока НАТО, поблажки будут ликвидированы.

Нужно сказать, что сербские аналитики уже предупреждали о такой перспективе своих сограждан, пребывающих в состоянии недопонимания реалий сегодняшнего дня. В числе прочего, эти мысли были высказаны Милошем Кнежевичем в заключительной части его исследования «Россия в обновлении геополитической воли», вошедшем в сборник «Путинизм: взгляд из Сербии».

На конференции Кнежевич выступил с докладом «Сербия на сквозняке „Восток-Запад“. Сербская политика между вестернизацией и русофилией». В докладе анализировалась внешняя политика сербских кабинетов, правящих после свержения власти Слободана Милошевича.

Говоря о правительстве Тадича, невольно вспоминается хорошо знакомая нам всем по Кучме «многовекторность». Особенность сегодняшнего дня, по мнению Милоша, является то, что ни США, ни Россия больше не намерены этого терпеть.

В качестве иллюстрации убежденности в этом, Кнежевич приводит слова бывшего посла США в Белграде Майкла Полта, высказанные им еще 1 апреля 2007 года в эфире ТК Б92:

«Не можете больше продолжать говорить то, что НАТО — наш враг, бомбил нас, но мы хотим войти в НАТО; ЕС — наш враг, отнял у нас 15% территории, но мы хотим войти в ЕС… Нельзя иметь и козленка, и деньги. Нужно определиться: с кем вы?»

Наилиберальнейшая телекомпания Сербии устами американского чиновника открыто опровергает ту демагогию, на которой все-таки вошёл во власть Тадич. Речь идёт о слогане: «И Косово, и Европа!»

Косова в составе Сербии уже нет, Европа этот факт легитимизировала [исключение составляют 5 стран, не признавших Косово: Испания, Греция, Кипр, Румыния, Словакия], да и в Европу просто так не пускают. Просят доказательств любви…

«Вы должны знать, что ради того, чтобы удовлетворить Европу, вы будете обязаны изменить свое отношение к России», — напоминает посол РФ А.В.Конузин.

«В отношениях с НАТО, однозначно ставшей в ходе кавказского кризиса на сторону агрессора, для нас наступил своего рода „момент истины“», — подчеркнул И.Д.Евдокимов.

Принципиальная позиция России по вопросу статуса Косова оказывает Сербии неоценимую помощь в дипломатическом состязании. Вместе с тем, именно эта самая поддержка ставит сербских неолибералов у власти в непростое положение: вожделенная Европа полностью поддержала албанских сепаратистов, а Россия, которую по европейским канонам должно не любить, твердо поддерживает сербские интересы.

Если же предположить, что никакой поддержки со стороны России по вопросу Косова не существует, то тогда можно было бы понять Сербию, стремящуюся к северо-атлантической интеграции.

Поскольку же эта поддержка существует, то представители России вправе требовать от Сербии определенных усилий в соблюдении основ международного права и правил политической морали. Это требование выражается рекомендацией: «Русские не могут быть большими сербами, чем сами сербы!»

* * *

Впрочем, в отличие от политологов, мыслящих категориями геоэкономики, военные, мыслящие категориями геополитики, не столь оптимистичны относительно реальной возможности России влиять на ситуацию. Генерал в отставке Радован Радинович напомнил о том, что Россия в свое время «вместо поставки комплексов С-300 поставила Черномырдина, который и додавил Милошевича».

Генерал со скепсисом отнесся к предположению, будто Сербия представляет собою некий плацдарм для возвращения России в регион. Радинович крайне невысокого мнения об обороноспособности РФ, от которой Сербия отделена поясом преданных Америке стран. При этом докладчик напомнил, что мощнейшая американская база Бондстил находится буквально под самым боком.

Это не значит, что Сербию будут форсированными темпами вовлекать в НАТО. Нет, правительство не рискнет идти напролом против большинства избирателей. Но СМИ помаленечку делают свое дело, а Россия палец о палец не ударяет на поприще контрпропаганды. Российские дипломаты, очевидно, отдают себе отчет в том, что реальный союз с Сербией невозможен, а для того, чтобы Сербия сохраняла умеренно пророссийскую позицию вполне достаточно поддержки по Косову, а также относительно недорогого газа…

Но неужели опыт Украины ничему не учит Москву?!

А вот Белград научен печальным опытом потери своих автономий, превращенных нынче в интегральную часть Хорватии.

«…Сербия может столкнуться с вызовом очередного „ливня“ [название операции, успешно осуществленной хорватскими войсками, в результате которой был ликвидирован один из крупнейших сербских анклавов — прим. авт.], наряду с тем, который смыл Республику Сербскую Краину в 1995. Если нападению подвергнется северная часть Косова и Метохии, то Сербия будет совершенно не в состоянии хоть что-нибудь предпринять. Вооруженные силу сокращены до символических размеров», — предупредил в заключение своего доклада генерал Радинович.

* * *

Конкретные предложения по общей стратегии возвращения России в культурное и научное пространство Сербии сделал профессор Зоран Милошевич. Для того, чтобы Россия вновь не потеряла Сербию, по мнению Милошевича, необходимо осуществить следующие шаги:

«Необходимо открыть Российские Университеты в Сербии и Республике Сербской со своей моделью образования, и срочно добиться от Министерства науки Сербии чтобы российские научные журналы были включены в т.н. „сайенс лист“, актуальный для Сербии;
Необходимо, чтобы Россия купила минимум один телеканал и одну ежедневную газету, дабы появилась возможность продвижения своей культуры;
Россия может предложить гражданам Сербии двойное гражданство, тем самым, обеспечив предпосылки задерживания Сербии в сфере своего влияния».

* * *

О неспособности российских СМИ, ориентированных на иностранцев, противостоять информационной атаке рассказал зам. главного редактора газеты «Северный Кавказ» Н.Димлеевич. Речь в докладе «Грузия, Южная Осетия, информационная война» шла о вопиющих подлогах, связанных с освещением конфликта в западных СМИ, а также о принципах, по которым можно было бы начать выстраивать систему контрпропаганды.

Впрочем, вряд ли это возможно.

Вряд ли это необходимо.

Ибо речь сейчас идет не о том, чтобы донести до западного обывателя альтернативное освещение каких-то событий, а в том, чтобы дать совсем иную парадигму. Совсем иное целостное мировоззрение, иную интерпретацию всему, происходящему.

Дело ведь не в том, чтобы снабжать английскими субтитрами репортажи российских журналистов — это все даже не контрпропаганда, а так, отбрыкивание… Необходимо подорвать основы самого каркаса осмысления, на который нанизываются те или иные картинки да вести…

Идеология, которую обслуживает ЦК неолибералов, очень проста и, по-своему, вполне логична.

…Нужно строить «Всепланетный дом». Но «оси добра» мешают «несостоявшиеся государства» («ось зла»). Чтобы «несостоявшиеся государства» не превратились в абстракцию, на борьбу с которой необходимо тратить много денег из бюджетов, эта «ось зла» обеспечивается пугающими атрибутами — начиная от вездесущих «террористов» и заканчивая складами оружия массового поражения. Пока «несостоявшееся государство» не покорено, оно пугает «оружием массового поражения». Ирак, Иран, Сев. Корея… Россия. Когда же «несостоявшееся государство» демократизировано, необходимо создать такую культурную среду, которая помогала бы сублимировать агрессивность, присущую гомо сапиенсам. А потому «сексуальное просвещение» — с точки зрения фрейдизма, неофициальной религии неолиберализма, — играет центральное место в этой идеологии: во первых, излишек энергии, могущий привести к выбросу агрессивности, канализируется в безопасное русло, а во-вторых, решается демографическая проблема: ведь там, где будет создана «культура толерантности и легких отношений» — не будет предпосылок для крепкой семьи — не будет перенаселения… И т.п.

Вот если рассматривать информационные удары супостата в этом ракурсе, тогда многое должно стать на свои места. А пока хоровод водится по их правилам, любые акты «контрпропаганды» будут ненужными расходами.

Иное дело, если хватит мужества и мудрости выстроить иную парадигму. И тогда уже можно будет вставлять в нее картинки, снабженные субтитрами.

* * *

В заключение обзора свежего номера альманаха «Национални интерес» хотелось бы привести пространную цитату Винко Джурича — одного из крупнейших сербских русофилов:

«На протяжении истории наблюдаются — с обеих сторон — оппоненты русско-сербской вековой дружбы. Всех их можно разделить на две группы: несведущие и злонамеренные. Главный тезис „экспертов“ русско-сербских отношений, гласит: „никогда в истории сербский народ ничего не получал от „Матушки-Руси“ просто так; никогда Россия не заботилась о защите сербских интересов, но лишь пользовалась Сербией для осуществления своих империалистических интересов“.

Дабы опровергнуть этот тезис углубимся во времена Иоанна Васильевича Грозного. В XVI веке Сербии была оказана первая безвозмездная помощь: царь Иоанн Васильевич подарил сербскому афонскому монастырю Хиландар дом в Москве, который стал сербским подворьем. Если бы не эта помощь, осуществлявшаяся около двух веков, то сокровища культуры и духовные святыни сербского народа были бы сейчас утраченными навсегда… На протяжении всего этого времени сербские афонцы регулярно — раз в три года — приезжали в Москву за пожертвованиями…

…Потом наступили не лучшие времена в русско-сербских отношениях…

Однако именно Россия сыграла ключевую роль в спасении остатков Сербского Войска в 1915 году. Флот союзников — итальянцы и французы — не хотели перевозить измождённых тифом сербских воинов из негостеприимной Албании в Грецию. Престолонаследник Александр был вынужден взывать о помощи к российскому самодержцу. И не нужно забывать, что именно прямое вмешательство императора Николая II сдвинуло с места итальянские и французские корабли. [Речь идёт об ультиматуме, в котором Святой Государь пригрозил союзникам по Антанте сепаратным миром с Германией в случае отказа эвакуировать остатки сербской армии — прим. авт.]. Спасенные сербские войска — вместе с русскими добровольцами, о которых историки не упоминают, — позже сыграли решающую роль в прорыве Солунского фронта, принесшего союзникам именно ту победу, которая окончательно решила исход Первой Мировой».

Свой доклад «Пять принципов новой международной политики России в отношении Сербии» В. Джурич закончил в том духе, что «Сербия как была, так и остается стратегическим партнером России на Балканах…».

Россия ожидает от Сербии, что и «она — в первую очередь из политических соображений — станет лидером Балкан не только в транзите энергоресурсов, но и в деле выстраивания энергетической политики и общего экономического сотрудничества на юге Европы». И для России, и для Европы очень важно осуществление новой схемы транзита, когда доля транзита газа через Украину должна быть резко уменьшена. В рамках этой схемы именно Сербии отводится одна из ключевых ролей в «Южном потоке».