|
Old Crow 09.11.2009 15:11
|
# |
|
|
| Попробовал как-то один персонаж узнать, что у меня внутри… Дорого ему этот интерес обошелся…
|
|
|
Люмпен 09.11.2009 15:04
|
# |
|
|
| Мне кажется, что такая мера могла бы стать именно "исключительной", т.е. как и было раньше. Т.е. применяться в совсем уж бесспорных случаях, как например Нурпаши Кулаев или битцевский маньяк. Отсрочка прговора—тоже необходима, а также помилование в сомнительных и не бесспорных случаях, в качестве которого было бы пожизненное…
|
|
|
Артур 09.11.2009 14:56
|
# |
|
|
Цитата: И опять, в который раз на этом форуме, мой собеседник не отвечает на предельно прямо поставленный вопрос… Ладно, не привыкать…
Да тут всё просто. Это вопрос из разряда следующих: "Вы уже перестали бить свою жену? Отвечайте – да или нет!"
Если я скажу, что не готов, это докажет всего лишь, что у меня лично нет морального права агитировать за смертную казнь. И не более.
Если скажу, что готов, Вы может обвинить меня в неискренности. А поскольку лично Вы меня не знаете, вероятность "судебной ошибки" будет велика. А я не хотел бы давать к тому повода.
В этом и софистика: Вы подменяете вопрос о государственной необходимости проблемой личного предпочтения. Между тем, государственная необходимость – не есть сумма предпочтений его граждан, опроси Вы хоть всю страну.
|
|
|
Артур 09.11.2009 14:41
|
# |
|
|
Цитата: 2) если же кто-то сделает что-то плохое моим детям, я его собственноручно кастрирую макетным ножом, не дожидаясь ареста, и сама заявлю в милицию. Пусть меня судят
Вы не опасаетесь в этом случае судебной (в плане Вашего личного суда) ошибки?
Право на насилие есть только у власти. На то оно и государство. Насилие – зло. Власть – зло. Государство берет это зло на себя. (Отсюда, кстати, коренной порок демократии – она распределяет власть, а значит, зло равномерно среди своих граждан, и отсюда же – подвиг Самодержца: он ОДИН несет это бремя.)
Так вот: смертная казнь – это избавление государством своих граждан от необходимости самостоятельно орудовать макетным ножом.
Что касается ошибки, я уже отвечал ранее: можно предусмотреть отсрочку исполнения приговора на 10 лет. Для возможности ее выявления.
|
|
|
Old Crow 09.11.2009 14:40
|
# |
|
|
| Признала, что вам неприятно на меня смотреть? Давно знаю, неясно только, зачем вы продолжаете это делать:))
|
|
|
М.Яблоков 09.11.2009 14:38
|
# |
|
|
…если же кто-то сделает что-то плохое моим детям, я его собственноручно кастрирую макетным ножом…
Они из Вас вперёд кишки выпустят… даже пикнуть не успеете…
|
|
|
Old Crow 09.11.2009 14:17
|
# |
|
|
Ошибка на ошибке…
Вопрос действительно абсурдный, но раз уж он задан, то отвечу.
1) я не готова (внутренне, о мерах предосторожности речь не идет), чтобы мои дети стали жертвами педофила, вне зависимости от того, что ему за это будет по закону.
2) если же кто-то сделает что-то плохое моим детям, я его собственноручно кастрирую макетным ножом, не дожидаясь ареста, и сама заявлю в милицию. Пусть меня судят.
Артур, неужели вы не понимаете, что из пожизненной тюрьмы человека всегда можно вынуть, если вскроется ошибка?
И опять, в который раз на этом форуме, мой собеседник не отвечает на предельно прямо поставленный вопрос… Ладно, не привыкать…
|
|
|
М.Яблоков 09.11.2009 14:07
|
# |
|
|
| Хорошо, что Вы это хоть признали…
|
|
|
Имперский патриот 09.11.2009 14:04
|
# |
|
|
Простите не верные синонимы пишете.
там грех, а тут наказание за грех. А бедная смертная казнь потому что не введут ее пока еще долг скорее всего. Мы же в демократическом гос-ве типа Европейском живем.
Правильнее сравнить О БЕДНОЙ ПЛАХЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО, О БЕДНОМ ЭШАФОТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.
А я бы лучше назвал статью: О ПУСТУЮЩЕМ ЭШАФОТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!!!
|
|
|
Old Crow 09.11.2009 13:51
|
# |
|
|
| Ну так не смотрите, зачем же себя мучить:))
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | Следующая >>
|
