|
Люмпен 10.11.2009 11:52
|
# |
|
|
| Правильно говорите, Александр Васльевич! Только вот в нынешних условиях современной российской действительности все это похоже на глас вопиющего в пустыне. И в такой ситуации еще говорят "смертная казнь", "смертная казнь"… Не специално ли под это и ему подобные дела вброшен в общество этот дискурс!
|
|
|
Люмпен 10.11.2009 11:49
|
# |
|
|
| Старая Ворона имеет ввиду вынесение неправедного приговора из любых (а не только корыстных) побуждений. Т.е. даже искреннее заблуждуние может стоить жизни не только тому, в отношении которого оно совершено, но и самому заблуждающемуся судье, следователю и т.п. Мера вполне допумстимая, т.к. может снизить вероятность ошибки практически до нуля, вендь в этом случае заказные приговоры будут практически исключены, но и "обычная" ошибка тоже.
|
|
|
Люмпен 10.11.2009 11:43
|
# |
|
|
| Или наоборот, отмазывая от гипотетической вышки. А уж какое раздолье для коррумпированных адвокатов
|
|
|
Артур 10.11.2009 11:41
|
# |
|
|
| Если ответ на Ваш вопрос Вас по большому счету и не интересовал, зачем его было задавать? Человек Вам ответил, что он готов. Зачем Вам спорить о его мотивах? Теперь Вы стараетесь девальвировать эту самую готовность?
|
|
|
Люмпен 10.11.2009 11:41
|
# |
|
|
Проблема не в вероятности судебной ошибки, а в возможности вынести заказной приговор. Только после исключения подобного можно говорить о введении смертной казни. ну и конечно аналогичное наказание за несправедливо вынесенный смертный приговор—тут Старая Ворона правильно каркает!
А уж о том, что может быть при введении смертной казни по 282, русской статье, даже думать не хочется!.
|
|
|
Old Crow 10.11.2009 11:38
|
# |
|
|
| пардон за опечатку, от жилых, конечно…
|
|
|
Old Crow 10.11.2009 11:32
|
# |
|
|
| Я много чего могу представить, мсье. И не надо мне тут красивых словес. Жертва для спасения других – это гибель от сыпного тифа докторов Риккетса и Провачека, открывателей тифозной бактерии. Жертва для спасения других – это гибель летчика, отводящего паающий самолет от живых кварталов. А ваша жертва будет служить только тому, что настоящий преступник будет гулять на свободе. Странно, что вы этого не понимаете.
|
|
|
Провинциал 10.11.2009 11:05
|
# |
|
|
"Угомонитесь, Анатолий Борисович, Вы ведь не глупый человек."
– Нет, просто наглый и предельно циничный. Не будьте наивны, Александр Васильевич, обращаясь к "президенту и премьер-министру РФ".
Они служат делу чубайсов-абрамовичей. А патриотов-воинов у нас судят и осуждают. И даже если присяжные их оправдывают. Таков нынешний заказ этих президентов.
|
|
|
Люмпен 10.11.2009 10:19
|
# |
|
|
М.Делягин в одной из своих книг приводит слова одного из высоких милицейских чинов о том, что мол надо победить орг. преступность, чтобы занять ее экологическую нишу. Так это или нет, но та картина, которую Вы описали, не является для меня чем-тозапредельно неприемлилмым. Более того, насколькомне известно, пресловутые "оборотни в погонах", герои Хинштейна—на самом деле лучшие опера МУРа, которые пытались извести в Москве этническую северокавказскую преступность. Правда действовали они при этом, ну как бы … не совсем в раках закона что ли. Поэтому попали под политическую коньюнктуру. Им дали понять, что времена Жегловых прошли навсегда. И это все правильно. Также необходимоотметть, что в России крайне низкий уровень уличной преступности, что тоже является заслугой милиции, в т.ч. и ее методов действия. Это с одной стороны.
А с другой Грабили ли Вас на улице когда-нибудь представители правообхранительных органов? А грозились ли повесить срок только за то, чтоне отдаешь последние деньги с карточки? Со мной все это было. Справедливости ради, надо сказать, что при нургалиеве ситуация с этим, по крайней мере резко изменилась. При Рушайле или Грызлове и дело Евсюкова бы наверняка замяли.
Но! все сказанное не относится к теме дискуссии—проблемы смертной казни. Мой взгляд на поблему состоит в том, что при введении смертной казни, при нынешнем уровне коррупции всей правоохранительной системы ( а нетолько низовой милиции),в норму войдут заказные приговоры, например для конкурентов по бизнесу, жертв рейдерских захватов (как вам само понятие?) и т.п. Поэтому вводить ее надо крайне осторожно и только для бесспорных случаев, связанных с массовыми убийствами.
А что касается экономических преступлений, хищений и проч.,то самой действенной мерой была, есть и будет конфискация. Вот уж тогда точно теряется всякий смысл воровать. Я бы коррупционеров не сажал, а давал бы условный срок с полной конфискацией и запретом занимать любые гос. должности и предпринимательской деятельности. Вот это должно помочь
|
|
|
Артур 10.11.2009 09:47
|
# |
|
|
Нет, логика там другая:
Мф., 18,7. Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
ЗЫ Аргументы про "пещерность сознания" как-то набили оскомину. Нет ли чего поинтереснее?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | Следующая >>
|
