|
Александр Борисович Калаушин 31.10.2009 09:50
|
# |
| Статья на мой взгляд просто замечательная.Всё принимаю и под всём изложенным подписываюсь. Согласен,что рукополагать необходимо после 30 лет в иерея. И вообще,пора бы нам(да простят мне отцы наши и Патриарх) вспомнить,что обязательное исполнение Постановлений Вселенских Соборов для нас не только необходимо,а настоятельно необходимо ! Это то,чем мы отличаться должны от еретиков-католиков,протестантов и прочих "христиан" не христианских. А иначе мы скатимся до их уровня и по инерции ещё ниже,а там и сможем принять и мировую религию,сами того не заметив.Мы же ведь ортодоксы,так будем же ортодоксами. ! Да поможет нам Господь наш Иисус Христос ! А.Б.
|
|
|
Сергей, тот самый религиовед 31.10.2009 01:11
|
# |
Lucia, не цепляйтесь к словам. Аврелий Августин, еп. Гиппонский, почитаемый святым в Православии, Католицизме, Англиканстве, при этом в православной традиции традиционно именуемый блаженным. Почему выдающийся? Сами ответите себе на этот вопрос.
Я не "благоговею" перед наукой. Я просто её уважаю, и, кроме того, стою на принципе бесконфликтности науки и религии. Наука, как я уже писал, принципиально дискурсивна. В ней нет догм. Они есть в религии. Но просто так, даже не ради догмы, а ради религиозного мнения, отмахиваться от науки несколько странно—ибо те, кто ею пользуется, точно так же отмахнутся от религии, чего я не хочу.
Пригласили ли меня сюда? Да, пригласили. Поскольку на сайте есть возможность комментировать—значит есть и приглашение. А когда в ответ на мою апелляцю к проф. инст. им. Сербского мне выдают ссылку на известную религиозную организацию в США, желающую иметь наукообразный вид—то я и отвечаю тем, чем отвечаю.
|
|
|
Сергей, тот самый религиовед 31.10.2009 00:51
|
# |
Спрашивали—отвечаем. Нет, я не "из этих". Никогда атеистом не был, тем более "научным".
Natalie, если мнение инст. им. Сербского для вас помойка—то покажите—что же у вас лучшее.
Алексей Ъ, я уже ответил вам в объяснении 4-х мотивов. Вы вольны мне не верить. Это останется на вашей совести. Наверное, все уже забыли, что в своём первом комментарии я, прежде всего, постарался указать на разнообразные (и относящиеся к разным сферам) антинаучные ляпы в статье. Почему-то всем понравилось обсуждать именно "голубую тематику". И сейчас мне вполне ясно, почему. Потому что можно безапелляционно кричать: "Вона как религиовед педиков-то защищает, сам видать, али купленный!"
Никто (!) Не попытался объяснить ни эпизод явного неприятия к неграм на ТВ, ни безапелляционного отношения к китайской секте, ни безобразного невежества Суровягина, ни перевернутой с ног на голову проблемы СПИДа и ювенильной юстиции.
Все уцепились в этот пресловутый эпизод с голубыми. Ни СПИД, ни подвергающиеся издевательствам дети никого не волнуют. Хоть кто бы выссказался… Ан тет! Так и скажите: нам плевать на все эти беды, что на Украине, что в Росии, мы лучше будем воевать с европейскими ветряными мельницами, и, зачумлённые, наколотые героином, будем проклинать Голландию (куда более наркологически здоровую—со всею травой) и кричать о каком-то гей-тоталитаризме.
Именно это я и называю поруганием разума. Нет. Не просто разума—здравого инстинкта выживания! Да в неправославной Голландии, где трава, гей-браки и ювенильная юстиция, абортов почему-то в десятки раз меньше, чем в "святой" Руси и не менее "святой" Руси Малой. Мне хочется кричать—почему? Уж не оттого ли, что там понимают, когда и кого и чему надо учить?
А вместо ответа я слышу слабо прикрытое "автор сам продавшийся, педик и атеист".
Доколе вы будете воевать с фантазмами, когда без всякого антихриста славянские народы истребляют себя в абортариях и заваленных шприцами подворотнях, уча при этом европейцев "особому пониманию прав человека"?
Не России с Украиной учить Европу со СПИДом бороться. Это факт. Напротив, если что-то, увы, работает, то не стоит отвергать это только потому, что рабочий механизм не вкладывается в наши идеологемы и этические монументы. Генетика, вон, тоже в диамат не вписывалась… А ведь работает. Если из-за традиционной гомофобии, секс-просвет-фобии, европофобии и кучи других фобий мы так и останемся в спидушной, абортной и героиновой дыре, то мне плевать, ради каких светлых идеалов мы отвергли те средства, которые могли бы помочь в борьбе со всеми вышеописанными бедами.
Когда, наконец, вместо того, чтобы тратить энергию на переделывание геев, (видимо, чтобы заставить их плодиться) люди возьмутся за то, чтобы растить и учить собственных детей, защитить общество от реальных угроз—одна из которых—подрыв авторитета научного знания.
Итак, почему уже 4-е листа мы обсуждаем только один из аспектов статьи, вместо того, чтобы обсудить её по существу? Уж не потому ли, что за "священной войной" с геями можно скрыть изряднейшие брёвна в глазу, которых в этой статье—навалом?
Лебедевъ, вы хамите. Как и те, кого я просил не делать этого до вас. Это низко.
|
|
|
Lucia 31.10.2009 00:10
|
# |
|
|
| По подходу к делу весьма похоже.
|
|
|
Lucia 30.10.2009 23:51
|
# |
|
|
Вы очень относительно образованный человек.
1. Образованный не скажет тиаких идиотских слов "выдающийся христианский святой". Кстати, дорогие участники форума, давайте подсчитаем, сколько в эти три слова вместилось ошибок?
2. Образованный человек не благоговеет так смешно перед понятием наука. Вот есть наука, значит все обязаны. Нет – значит нет.
Но самые лучшие Ваши слова – вот они "В общем, прежде чем цитировать—проверяйте. Я уже сказал—диспут буду вести только по научным материалам. Т. е. рецензируемым и принимаемым научным сообществом.".
Т.е. Вас пригласили на диспут? А Вы выдвигаете условия?
|
|
|
Прихожанка 30.10.2009 22:32
|
# |
|
|
"А в каких, позвольте, религиях Вы – вед?"
В советское время была такая учебная дисциплина "научный атеизм", потом её заменили на "религиоведение", а кадры остались те же – "научно-атеистические". Со всеми вытекающими…
|
|
|
Лебедевъ 30.10.2009 21:32
|
# |
Ребята, тут какой-то кот пёстрый их "тех самых" пытается "научный" спор организовать. Явно, обыкновенное забалтывание помноженное на латентную педерастию: "Пусть покажут богословские обоснования…","Кто благословил…", "Дайте научные ссылки…" и т.п. это всё из оперы – "дайте справку на эту справку".
Выраженное патологическое плоскомыслие с неподъёмной претензией на образованность и благородство. Имеет ли смысл копья ломать? Пустите его, лучше, с "отцом Алексием" дружить.
|
|
|
Natalie 30.10.2009 20:06
|
# |
|
|
"Доказать же я желаю, что статья эта сектантская, антинаучная, паническая и злая. "
Ишь ты, доказать. "Доказательства" Ваши из той же помойки, что гей-движение. И постановочка вопроса – "всякое явление хорошо, пока наука не доказала обратное" является наглой идиотской ложью. Потому что педерастия всегда считалась в обществе гнусным СОДОМСКИМ грехом. И не о чем тут дискутировать. Наука пусть доказывает то, что к ЕЕ сфере относится.
Вы не хотите расширить поле своей правозащитной деятельности? Например, защищать "гонимых обществом" любителей детского порно, скотоложников, некрофилов, сатанистов? Есть еще столько "меньшинств"…
А в каких, позвольте, религиях Вы – вед?
|
|
|
М.Яблоков 30.10.2009 19:52
|
# |
|
|
| Это не религиовед ли Рябуха Сергей стал мерзких педиков защищать?…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
