|
Агапит 31.10.2009 21:15
|
# |
|
|
"Каким образом, какими словами Вы посоветуете молиться за богоборцев, сознательных и действенных врагов Православия и России, способных убить человека за его православную веру, способных разрушить храм (и убивавших, и разрушавших)? За живущих ныне и за уже не живущих"
Отче, благословите! О. Рафаил (Карелин) утверждает, что даже просто за крещёных, но невоцерковившихся, не причащавшихся усопших не следует подавать на проскомидию, а можно лишь молиться келейно. А таковых миллионы, крещёных в детстве, но не переступивших порог храма. Что уж тут говорить о сознательных богоборцах. Анафема им, отвергавшим бытие Божие, какие уж тут молитвы.
Простите, что ответил на адресованный не мне пост. С уважением.
|
|
|
Агапит 31.10.2009 21:03
|
# |
|
|
"не доказывать же Георгию необходимость существования юристов"…
…если он привык жить "по понятиям".
|
|
|
Агапит 31.10.2009 20:56
|
# |
|
|
"Буду с вниманием следить за дальнейшим ходом дискуссии по этой теме."
Спасибо, дорогой Александр. Это письмо Ваше пришло позже, чем последующие.
Сравните мой пост к А. Райт, где я извинился перед нею, и её ответ мне. Такого едва ли припомню и в реале. <…>
|
|
|
Агапит 31.10.2009 20:37
|
# |
|
|
"Бог простит и Вы меня простите. Но это никак не отменяет того факта , что Вы – недоброжелательны. И не стоит писать "с уважением", если его нет. Я переживу."
Без комментариев.
|
|
|
Олегк 31.10.2009 20:33
|
# |
|
|
| Да вроде все понятно. Попали евреи в вавилонское пленение, русские в советское. А дальше откройте Ветхий Завет и читайте. Плен имеет смысл духовный а не физический. Избавляться надо от рабства греху а не от рабства Сталину, Ленину… К избавлению от рабства греху Господь всегда и в любой ситуации дает силы и средства при любом строе при любой власти. И это не имеет ничего общего с тем диссиденством частью которого вы являетесь. Понятно что советское рабство было от Господа. А власовские потуги – самодеятельностью.
|
|
|
Олегк 31.10.2009 20:24
|
# |
|
|
Много всего: геополитическая война против России, личности исполнителей, суть власти, народ как единый организм, промысел Божий, которые все это объединяет… Одно можно с уверенностью сказать что вопросы замалчиваемые, залакированные, обязательно вылезут, не с помощью читательницы так по другому, и вот тогда вместо нормального, делового обсуждения как бы на "семейном совете" получится повод к очередной оранжевой революции. Ясно, что Россия как говорится не потянула руководство Святой Царской Семьи, восстала и сбросила благих Царственных Страстотерпцев. Одно то, что именно на Святых Царственных Страстотерпцах заканчивается история Царской России должно много говорить о духовном состоянии подданных. Получался мезальянс, которые все и разрушил. Т.е. была Россия и был Святой Царь и они уже не состыковались. Мезальянс. И сообразительный парнишка Ульянов этот мезальянс подметил и выразил его в виде "революционной ситуации". По своему конечно интерпретировав, чтобы выглядеть гениальным ученым. Но на самом деле без Божиего попущения этим бесам ничего бы не удалось. Соответственно суть новой власти пришедшей на смену должна была соответствовать духовному состоянию народа, т.е. как то учитывать предыдущий мезальянс. Это вполне соответствует градациям власти описанным в Ветхом Завете т.е. от Теократии к власти судей от власти судей к монархии… Причем монархия самим Богом дана как ступень низшая по отношению к теократии. Когда духовное состояние народа перестало соответствовать идее монархии тогда и монархия гикнулась. Бесы представляют это как общественный прогресс т.е. переход от устаревшей формы правления к более новой и совершенной. Мы же точно знаем что это самый настоящий регресс. Впрочем практически все действие Ветхого Завета протекает в условиях монархии. А Новый Завет возвещает вообще об уничтожении государства еврейского.
Страшно другое. Что сегодня мы похоже уже не соответствуем не только идее монархии но все меньше соответствуем вообще государственному подходу хотя бы даже в Сталинском издании.
|
|
|
читательница 31.10.2009 18:22
|
# |
|
|
А вот мне позиция Люсии довольно ясна – она хочет что-бы к Сталину относились Взвешено, т.е. спокойно отмечали и плохое и хорошее, что-бы в итоге он оказался просто как-бы нейтральной исторической фигурой в России (скажем в отличии от Ленина). Кстати, она кажется такого же желает относительно Ионна Грозного. А что побуждает в ней такое желание, этого я пока-что не понимаю. Не претендую на спобосности психолога или прозорливца :).
Люсия, разве я не права?
|
|
|
читательница 31.10.2009 18:11
|
# |
|
|
"Правда, страна захлёбывается в нечистотах американской субкультуры"
Но и этого неверное не происходило бы сейчас если бы не полное обнищание и даже частичное изчезновение русской культуры за все советские годы.
|
|
|
читательница 31.10.2009 18:05
|
# |
|
|
| Хм. Очень интересное определение Професоора Зубова – что Вам в нем не понравилось? Просто интересно.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
