|
Lucia 03.11.2009 02:05
|
# |
|
|
| То, что Вы описываете. не война по классовому признаку. Здесь только один раз был настоящий представитель октябрят, который все время утверждал, что чиновники-дворяне все были взяточники и только по нумерам с цыганками и шастали. Его засмеяли, он и ушел. И осмеивали его те, кто теперь спорит с Вами.
|
|
|
Natalie 03.11.2009 02:00
|
# |
|
|
"А Вы, любезная, несете знамя иуд на фоне звездно-полосатого… "
"Ну даже если это так, какое отношение это имеет к тому что я сказала"
ВАУ ! Да это имеет отношение КО ВСЕМУ, что бы Вы ни сказали! Это делает ценность любого Вашего высказывания равной нулю. Если, конечно, измерение идет не в долларах США.
|
|
|
Lucia 03.11.2009 01:58
|
# |
|
|
"Зачем вопросы научного и нравственного характера так грубо низводить до бытового уровня?" затем. что увы, быт преобладает в нашей жизни.
Знаете, тень крестьян, из которых выходили Божьи странники, монахи и прекрасные солдаты. тоже величественна. И они тоже исчезли, потому что их истребляли так же целенаправленно и жестоко, как индейцев в Северной Америке. И остановились только тогда, когда с ними покончили. Поездите по деревням – найдите кого-то. Мы это живо ощутим в случае большой войны. И даже не из-за продоовольствия. А потому. что кк говорит "предатель" Суворов, крестьянин – это всегда хороший солдат.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 01:54
|
# |
|
|
| Заметьте,не я начал войну по классовому признаку. Я вступился за очерняемое и оскорбляемое дворянство,когда на форуме начали поливать грязью аристократию и служилый люд Империи и обелять простонародье. Глупая знать и мудрое простонародье, бездуховная знать и богоносное простонародье, либеральная знать и монархическое простонародье, порезанная и ограбленная из-за собственной жадности и далекости от народа знать и ограбившее и порезавшая из-за высокой тяги к справедливости простонародье ;) Уже давно подобный подход применяется рядом участников форума(тот же Георгий,теперь ратующий за классовую бесспристрастность,один из его давних эпигонов,посмотрите наши старые споры на ту же тему) , и свои классовые предпочтения они беззастенчиво высказывали,но когда я вступился и высказал свои-на меня полился поток грязи и личных оскорблений. А теперь волки предусмотрительно нацепили маски агнцев и определили в поджигатели войны известно кого. Что и требовалось доказать;)
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 01:37
|
# |
|
|
Господи,да о чем идет речь! Какой смысл вообще (как это постоянно делает Артур) переводить данную беседу в такое русло,утверждая ,что кто-то там(в силу не нравящихся ему взглядов) стремится попасть в элиту,будет трясти претензиями и так далее. Зачем вопросы научного и нравственного характера так грубо низводить до бытового уровня? Дворянства-этой веками формировавшейся корпорации,со своими твердыми принципами,честью и нравственностью,той единой силы,опоры престола,которая именовалось русским служилым дворянством-больше нет,и это факт. Его уничтожали физически и морально-и уничтожили. В случае восстановления монархия-а я верю,что без дворянства действенной монархии быть не может-его придется создавать заново-что ,увы,почти невозможно.Чтобы стать тем, что она есть, русская элита выковывалась веками ,преодолевая холопство и грубость нравов,казнокрадство и распущенность,эволюционируя и прибретая свою indentity-и результатом стала та великая сила,cтавшая нравственной опорой бюрократической Империи,иначе бы погрязшей в коррупции и произволе. Но это уже другой вопрос.
Понятно,что дворян по происхождению вообще и дворян , сохранивших старые аристократические принципы и осознающих себя российскими дворянами-а не ,скажем,цюрихскими адвокатами или нью-йоркскими журналистами,не ставших иностранцами,не ставших ,,общечеловеками,, , немного -и потому подобные,НАСТОЯЩИЕ дворяне не могут занять в восстановленной Империи то место,которые занимали их предки.За ними скорее всего признают наследственные титулы( ибо истинный Государь не будет,как Наполеон,желающий продемонстрировать единственности и неповторимость своей монархии,плодить баронов,графов и герцогов собственного производства и при этом не давать права потомкам древнейших родов Франции носить родовые титулы) ,они ,скорее всего, будут играть роль при организации двора и восстановлении дворянских учреждений(ибо здесь важна преемственность,традиция,важны громкие имена) , но,повторюсь,возникнут новые роды, новые семьи, талантливые выходцы из иных слоев-как и было принято в РИ, ,,самой демократичной Монархии в мире,,, будут вливать в жилы нации свежую кровь-и их потомки будут с гордостью носить свои уже дворянские имена и служить Государю и Отечеству. Если аристократия восстановится,то большинство ее представителей будет нового производства(впрочем,как я уже упомянул, в Российской Империи шло постоянное вливание новой крови в наследственную элиту-и это было гарантом против застоя и оскуднения),но это не значит,что можно позволять обливать грязью честь и память, оскорбляя величественную тень исчезнувшего сословия. Я с самого начала говорил о ТОМ дворянстве и ТОМ простонародьи и обсуждал КОНКРЕТНЫЕ исторические события-некоторым ,,народолюбцам,, эти мнения не понравились и мне стали приписывать чуть ли не стремление восстановить сейчас крепостное право ;) Мелкий ход мелких демагогов.
|
|
|
Lucia 03.11.2009 01:03
|
# |
|
|
| Если честно, надеюсь. что все – верные.
|
|
|
Lucia 03.11.2009 01:00
|
# |
|
|
| Месяца два назад. Искать по архивам не буду.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 00:59
|
# |
|
|
| Извините,c каждым новым постом Артура,наполненным бесцеремонных выпадов по отношению ко мне и не содержащих ничего конструктивного, я убеждаюсь,что я не ошибся. Травмирует высокомерие? Меня тоже может кой-чего в тоне этих господ -нет,не травмирует,не буду врать-но неприятно удивляет.И что с того? Когда меня обзывали барином в бобровой шубе и утверждали,что аз грешный не мытьем,так ладаном стремится пролезть в элиту,говорили о бесполезности моей профессии и так далее-в ответ на пост,где я обсуждал конкретные проблемы и вопросы,никак к этим милостливыми государям не относящиеся, никто что-то не обсуждал душевное потрясение,могущее быть нанесенным этими мудрыми репликами(такого не было,а был смех,но все таки,все таки….)Вы,безусловно,вправе жалеть тех,кого считайте нужным .
|
|
|
Lucia 03.11.2009 00:57
|
# |
|
|
| Относительно издания 1925 года я сразу не отвечу, поскольку не имею его на руках. Он принадлежал моей подруге и, возможно, пропал во время пожара. Там было что вроде типографии "красный пролетарий", но не уверена, Москва, это точно, год1925. Уточню. Мой же Молитвослов 2004 г. – называется "Молитвослов для мирян с приложением церковных и грамматических правил и словарем", С-Петербург, 2004. Скорее всего, это репринт, но этого нигде не указано.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 00:51
|
# |
|
|
| Желаете еще-с? Извольте;вы заурядный клеветник, беспочвенно приписывающий человеку , не сходящегося с Вами во мнениях, низменные стремления и мотивы и позволяющий себе открытые оскорбления оппонента-в силу неспособности к конструктивному диалогу.Довольно с Вас?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
