|
Сергей1035 09.10.2009 10:03
|
# |
| У молодых ВЕСЬ МИР РОЖДАЕТСЯ ВМЕСТЕ С НИМИ. Автору не с чем сравнить, только 90 и 00. А люди постарше, помнят и Спутник и Гагарина, и 70-тые, когда все только сдвинулось с мертвой точки. Если кто не знает – социализм начался в семидесятых. А до этого постоянно воевали и восстанавливали разрушенное и всё же много чего кроме этого, смогли деды и отцы наши сделать.
|
|
|
Константин 1 09.10.2009 09:52
|
# |
90-е годы – отвратительное, поганое время…
говоришь "вихрастый полный мальчик" на значке – что ты в этом понимаешь.Да лучше 60-х,70-х уже не будет лет.Как я хочу назад!
|
|
|
Артур 09.10.2009 09:46
|
# |
Ну, что… Тоже мнение….
Если уж находятся люди, которые с ностальгией вспоминают о том времени, когда они жили на оккупированной гитлеровцами территории, то отчего бы не завестись в обществе и почитателям 90-х?
Я лично отмечаю в 90-х одну вещь: это был период начала кристаллизации зла, его четкого самоотделения от добра. До этого зло и добро в людях были перемешаны, образую некую гомогенную субстанцию. Зло было смикшировано, подавлено, заглушено. А теперь это система расслаивается. Все обличается, все выходит наружу… Зло постепенно кристаллизуется, образует агломераты, кластеры. Даже, пожалуй, непрерывный перколяционный кластер. Оно формирует матрицу общества, его сетку… Собственно, это касается не только нашей страны, но и всего мира. Впрочем, это уже совсем другая проблема, к розоватым впечатлениям автора не имеющая прямого отношения.
|
|
|
Александр+++ 09.10.2009 09:38
|
# |
"Смутно помню…
Затрудняюсь ..
инстинктивно чувствуя .."
В общем абырвалг и не более.
До главрыбы автор должен пройти еще довольно большой путь.
|
|
|
Наблюдатель. 09.10.2009 08:29
|
# |
1. Автор так был напуган то-ли воспоминаниями детства об очередях, то-ли рассказами родственников об СССР, что реальность ему показалась не такой уж и страшной:
Да, молодые лейтенанты носили из столовой хлеб домой своим жёнам, так как не могли купить его за неимением зарплаты. Но никто из них от голода не умирал, – не было такого. Бедность была, но не голод.
Все, конечно, познается в сравнении. И если сравнивать со "страхами" – то все было и есть не так уж и плохо. Конечно, могло быть и хуже.
2. В.Распутин в отличие от автора говорит не за себя, а за глубинную Россию. 90-гг внесли сильное разделение в общество. Кто-то и где-то стал жить гораздо лучше, кто-то и где-то гораздо хуже. Тут уж все зависит от того, кто где живет и где бывает.
Но кроме частных случаев, есть общая картина, на которой хорошо видны окончательно вымершие и брошенные деревни, упадок провинциальных городов, из которых народ при любой возможности пытается убежать в крупные города.
3. Часть народа действительно живет непропорционально лучше, состоянию и развитию страны. Потому как нас, как бы, взяли в долю, чтобы мы закрывали глаза на весь разбой и разрушения. Пока нам за нефть платят больше, чем могли бы. Вот когда мы все разрушим окончательно, когда население сократится раза в 2, тогда и за нефть столько платить не будут.
4. Насчет больших возможностей, вернее будет сказать были иллюзии больших возможностей, которые постепенно рассеиваются. Большинство людей по соц. опросам и среди моих знакомых не любит или даже ненавидит свою работу, работают только потому что себя и детей кормить надо.
Но ни от голода, ни от жажды – да, не умираем.
Жить можно…по-холопски (хотя при этом лучше думать, что "как все"), но можно.
|
|
|
читательница 09.10.2009 06:01
|
# |
"вокруг непропорционально большой гипсовой головы лысого человека по фамилии Ленин, как явствовало из подписи под головой и могло быть проверено путём сличения с первой страницей любого букваря"
Очень знакомо! Наша приходская субботняя школа пользовалась советскими учебниками грамматики. Помню как только появлялся новый учебник первым делом родители заклеивали одну из первых страниц с той самой головой. Могу сказать, что прежде чем я даже узнала толком кто это, у меня появилось понимание, что это очень плохой человек, такой плохой, что на него лучше даже не смотреть :).
|
|
|
Алексей Балтаханов 09.10.2009 05:44
|
# |
| Мне кажется, автор лет через лет десять будет думать по-другому. Соглашусь при этом, что время было действительно манящим большими возможностями. При этом 00-е (а ещё больше покажут предстоящие 10-е) логично вытекли из 90-х, т.е. показали чем являлись на самом деле те манящие возможности (иллюзии).
|
|
|
Natalie 09.10.2009 03:55
|
# |
"Это моё субъективное, сугубо частное видение бурных "девяностых", и я действительно апологизирую – говорю "за" них."
Хорошо, хоть оговорился, что "частное видение"….
А вот мое мнение – иное. Ничего хуже, чем "горбачевско-ельцинская эпоха" в тысячелетней истории России не было. Хуже чумы и татарского плена.
"Конечно, Ельцин врал с телевизора о чём угодно; помню, как он сказал в август 1998-го, что всё под контролем и никакого дефолта не будет, – всем сразу стало понятно, что контроля нет и дефолт будет. Но это было враньё такого мелкого, экономического, что ли, характера."
МЕЛКОГО ХАРАКТЕРА ? Страну разодрали, распродали. Беззаконие стало нормой. Народ вымирает по миллиону в год. Гусинский и Березовский – телебоссы 90-х – устроили форменный идеологическо-моральный геноцид русского народа.
Конечно, чего же мельче. Это вам не проклятый СССР с враками про светлое будущее…
"Возможности, повторюсь, были у всех. "
Да-да, конечно. У многих была возможность до времени помереть. Которой они и воспользовались.
"Только, пожалуйста, не надо растолковывать мне, что у меня на самом деле было несчастное детство и я просто не понимаю, что демократы отравили мне жизнь."
Вам не растолкуешь вообще ничего. Не в коня корм.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
