|
Наблюдатель. 16.10.2009 05:45
|
# |
|
|
"К чему же мы приходим в результате?"
А к тому, что девяностые годы, по убеждению этих господ, выбросить из истории России можно-нужно. Тридцатые и семидесятые – нет. Хотят туда.
Вывод их этих наблюдений вывод таков, что эти господа воистину суть советчики, а потому даже не отслеживают себя.
Нужный для этого орган отсох за неупотреблением ещё при советах.
Вы очень невнимательны – в силу чего (а может в силу того, что именно у вас что-то там отсохло ) "советчикам" приписываете свое представление об их взглядах.
Здесь нет советчиков в том смысле, который вы в это вкладываете (если хотите познакомиться с их взглядами – сходите на какой-нибудь коммунистический сайт).
Если использовать предложенную вами схему, то "советчики" говорят о том, что и 20-30-е гг. и 90-е – суть одно – время революционного разрушения и разврата, время преступников и проходимцев.
А вот 40-70-е (за вычетом хрущевского перерыва) – это время контрреволюции и возрождения русских и имперских традиций.
Кстати, в том же духе про 90-е высказались и не советчики, а священники, которых я ниже процитировал, и что вы предпочли не заметить.
Так что логика совсем другая, чем та, которую вы нам приписываете.
|
|
|
читательница 16.10.2009 02:31
|
# |
|
|
"но предлагаю ничего не выкидывать. а правильно оценить и успокоиться."
А что вообще значит "выкидывать"? Как можно события выкинуть? Такого никто тут никогда вообще не говорил, так как это физически невозможно. А правильно оценить, да.. Но ведь в этом и вся загвоздка. повидимому совсем непросто. И кстати, это можно сделать весьма спокойно :)
|
|
|
читательница 16.10.2009 02:01
|
# |
|
|
"Я являюсь антисоветчиком"
Если не ошибаюсь, Вы антисоветчик который жаждет мягкого и "вызвешеного" отношения к Сталину. А сталинизм и есть сейчас в России главной разновидностью советизма, а не столько коммунизм вообще. Коммунизм вообще куда в меньшей степени, так как он уже негласно оужден, хотя отделять его от якобы иного явления сталинизма неверно. Вся беда в том что Сталина стараются выделить и отделить от всей советской эпохи как персонажa более положительного, и его эпоху как наиболее положительную, и даже противоположную чему-либо плохому. А это уже никак не антисоветизм. И вообще, причем тут анти-.. Главное тут оценить все события с моральной точки зрения, и уже само собой получится что советский режим окажется в "анти" так сказать. И эта оценка не есть мрачное самобичевание, а есть радостное приближение к правде.
|
|
|
М.Яблоков 16.10.2009 01:08
|
# |
|
|
| Скоро придёт конец этой <…>
|
|
|
Вестовой 16.10.2009 01:02
|
# |
|
|
Цитата: "Да не будет так у нас русских."
У нас, Русских, ТАК никогда и не было! Потому жиды и захватили власть в России в феврале 1917 года и продолжают ее удерживать и по ныне.
|
|
|
читательница 16.10.2009 00:56
|
# |
|
|
"'Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын'."
А это, между прочим, подход аморальный и не христианский, и ничего хорошего это о Рузвельте не говорит. Потому-что тут вся суть в том что ради выгоды и родства можно и аморальные поступки оценить как поудобнее. А христианство нам говорит, наоборот, любить человека а не грех. Какая же это любовь, эсли желать человеку остаться "сукиным сыном", если это кому-то выгодно? Потокать греху своих родственников и оправдывать их это значит не любить их.
Рузвельт, знаете, был еще тот тип. Тут и проявилась у него типичная черта лицемерности и цинизма, столь обыденная для американской политики. Да не будет так у нас русских. Тем более, если называем себя православными, то это менее простительно нам.
|
|
|
Lucia 15.10.2009 22:35
|
# |
|
|
| Честно говоря все эти комбинации приводят меня в недоумение. Я уже не помню, у кого какой набор. Я являюсь антисоветчиком. но предлагаю ничего не выкидывать. а правильно оценить и успокоиться.
|
|
|
czerni 15.10.2009 22:08
|
# |
|
|
Цитата: Вы первый начали тему клейм
Вы где-то нашли написанное мною слово "клеймо"? Занятно.
Вы сполна воздали должное клеймам, а мне сюда добавить нечего.
–--------------------------------------------------------------------------
Возвращаяс ь же к апологии девяностых, скажу вот что.
Если условно разделить круг РЛ на советчиков и антисоветчиков, то можно сказать, что первые мягко, но неукоснительно упрекают последних за то, что те как бы выкидывают советские годы из истории России. Они говорят, что СССР де и был Россией, что лучше времени в истории России не было и т. д. Не вникая сейчас в суть этих утверждений, а лишь примечая, кто именно их делал, нетрудно заметить, что те же лица решительно выступают против апологии девяностых. Да что там апология? Они ругают тех, кто не ругает то время.
Что это значит, или повторим вслед за героем Эдмона Ростана:
"К чему же мы приходим в результате?"
А к тому, что девяностые годы, по убеждению этих господ, выбросить из истории России можно-нужно. Тридцатые и семидесятые – нет. Хотят туда.
Вывод их этих наблюдений вывод таков, что эти господа воистину суть советчики, а потому даже не отслеживают себя.
Нужный для этого орган отсох за неупотреблением ещё при советах.
|
|
|
czerni 15.10.2009 16:53
|
# |
|
|
Tres chere Natalie!
У Вас всегда есть свежие новости обо мне!
Особенно мне понравилось, что я Вам напомнил персонажа и три его буквы.
|
|
|
Lucia 15.10.2009 16:43
|
# |
|
|
| Так ведь это Вы первый начали тему клейм. А так – ничего личного. Это я о внимании.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
