|
Артур 06.10.2009 11:54
|
# |
|
|
| Люсия, я сам был таким же придурком-либералом (извините, Дмитрий).
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 06.10.2009 11:52
|
# |
|
|
Димитрий, Вы, похоже, действительно не умеете думать. Что можно, в принципе, узнать об историческом событии из художественного произведения? Только то, что думал об этом историческом событии сам художник. Пожалуйста, не приводите впредь художественные произведения в качестве исторических источников.
Или вот: /Что касается религиозной терпимости, вспомните хотя бы старообрядцев, молокан, баптистов… Спросите у них о терпимости православных. Все народы пишут такие истории, в которых они белые и пушистые/ (я тут исправил опечатки) Разве старообрядцы и молокане – это другие народы, не русские?
|
|
|
Олег Волков 06.10.2009 11:36
|
# |
|
|
Вы упорно интерпретируете мою позицию, как апологию нетерпимости христиан к инакомыслию. Но речь то о другом: не Церковь, а само общество должно выработать принципы и критерии своей духовно-нравственной безопасности, ограничивающие произвол рынка.
Если, например, согласно статистики, слишком броская реклама на оживленных перекрестках повышает уровень аварийности, она должна быть запрещена: не должно увеличение товарооборота достигаться за счет риска жизни и здоровью людей.
Если реклама слабоалкогольных напитков приводит к алкоголизации молодежи, она должна быть запрещена: безумно спаивать свое будущее.
Если бандитские сериалы и компьютерные "мочилки" вызывают волну детского насилия, должна быть назначена обязательная психолого-криминалистическая экспертиза этой продукции.
Если фильмы, искажающие историческое прошлое, прививают аудитории превратное представление о моральном облике и системе ценностей прошлых поколений, разрушая историческую память, должна действовать профессиональная историографическая экспертиза, обличающая явную ложь (наподобие фильма "Сволочи").
Чем информационно-психологическая безопасность хуже других нормативно регулируемых видов безопасности? Однако, при попытках только обратить на нее внимание, нас сразу одергивают либералы: "Нельзя, не трожь". Будто прибыль это самое святое в жизни. Тем более страшно, когда она становится орудием геноцида собственного народа.
|
|
|
Lucia 06.10.2009 11:29
|
# |
|
|
| В любом случае первокурсник. А Вы замечали, как меняются люди уже после 3 курса?
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 06.10.2009 11:25
|
# |
|
|
Димитрий, Вы либо
а) не умеете внимательно читать, либо
б) не умеете думать, либо же, наконец,
в) занимаетесь сознательной демагогией.
Выбирайте сами.
Мое заявление "военная сила в большинстве случаев лишь демонстрировалась" относится именно и только к походу Ермака. Ермак не состоял на государственной службе (если Вы этого еще не знали), это был отряд "охотников" (т.е. тех, кто захотел), набранный и экипированный промышленником Демидовым на свои средства. Они не несли ответственности перед государством и могли вести себя, как хотели. Но они были православными и хотели вести себя в соответствии с Божиими заповедями (насколько это у них получалось – другой вопрос, все мы грешны). Я потому и привел этот пример, что никакие соображения государственной политики здесь не действовали, и дух православного воина проявился во всей чистоте.
А теперь посмотрите на карту и оцените размеры Западной Сибири. Примерно половину этой территории завоевал отряд Ермака. При этом учтите,что никакой централизованной власти здесь не было – это не аналог ситуации с испанскими конкистадорами, завоевавшими целые империи путем захвата их государей. Здесь с каждым народов надо было договариваться отдельно.
И вот – те несколько стычек, когда действительно пришлось драться, относятся к маленькому клочку этой территории (в среднем течении Иртыша), где еще сохранялась власть Кучума. В одной из стычек Ермак погиб – и этот факт, кажется, есть все, что в школе о нем учат.
А все племена с радостью пошли под руку "белого царя". И знаете, почему? Потому что Кучум, происходивший из казахского ханства, насильственно внедрял в Сибири ислам. Используя в качестве военной силы присланные ему отцом казахские войска. А русские Православие насильно не внедряли.
Вот так. Позвольте мне далее не заниматься истоиическим ликбезом. Повторю еще раз: русские воевали, и часто воевали жестоко. Но никогда не вели религиозных войн, и никогда никого насильно не обращали в свою веру.
|
|
|
Одиноков 06.10.2009 11:14
|
# |
|
|
| Коллега, меня заинтриговала этимология слова "бабтисты" (dimitri 06.10.2009 09:30). Есть ли у Вас какие-нибудь догадки на этот счёт?
|
|
|
Иван Шульженок. 06.10.2009 10:59
|
# |
| Очередное послание в "космос". Ни слова о Боге и цели жизни человека. Пока целью жизни людей будут деньги, власть и слава – ни чего хорошего не получиться. Первая задача – ввести в школах закон Божий с главной целью, донести до нового поколения, что есть другой смысл жизни. Нужно дать людям эти знания. Наша власть способна на этот шаг? ……. А мы слышим – борьба с корупцией, формирование "управленческого слоя". Бред, "мыслители" достали! Наш народ и нашу страну могут изменить только обстоятельства при которых все до одного увидят, что вокруг них только гибель и спасение у Бога. Что это будет не знаю. Но знаю что будет и ждать осталось не долго.
|
|
|
Артур 06.10.2009 09:51
|
# |
|
|
| Вы студент первого курса Высшей школы экономики?
|
|
|
dimitri 06.10.2009 09:30
|
# |
|
|
Посмотрите картины Сурикова. На них изображены христиане! ЧТо они делают друг с другом! Или Суриков враг народа? Что-то не слышал о том, что он фальсифицирует историю…
Я читал турецкую историю, в которой говорилось, что при взятии Крыма уничтожали всех подряд! И турки тоже верят, что это правда.
Что касается религиозной терпимости, вспомните хотя бы старообрядцев, молокан, бабтистов… Спросите у них о тепримости православных. Все народы пишут такие истории, в которых они белые и пушистые, а вокруг – одни злодеи. И все (большинство) в это верит. На Западе в этом отношении ушли гораздо дальше. Анлийская и французская истории, написанные самими англичанами и французами выглядит гораздо правдоподобней!!!
|
|
|
dimitri 06.10.2009 08:33
|
# |
|
|
Отвечу всем сразу.
Военная сила только демонстрировалась… Это миф, но даже если это так вслушайтесь во фразу!
Что за собрание сказок!!!!! Надо ж быть таким наивным!!!
Завоевание Крыма, Кавказская война, где Россия по мнению многих историков впервые применила тактику "выженной земли", вспомните как "били" шведов, "брали Казань", как погиб Ермак, как воевали в Средней Азии, подавляли восстания, Маркс называл Россию жандармом Европы. Да и внутренние войны, восстания… Чего стоит одно крепостное право (совсем христианская штука!?). Ленин называл Россию тюрьмой народов. Просто все это скармливалось народу, как благодеяния. Этим и отличаются христиане. Они всегда убивают для защиты. И верят убивая…. Посмотрите все войны. Все стороны всегда воюют за свободу, честь и достоинство… Это уже не просто наивность… На самом деле подавляющее большинство христиан просто националисты они оправдывают деяния своего государства, своего народа любые и мечтают о империях… И необыкновенно просты! Как и те, кто в свое время убивал Христа, Петра, Павла… Все они верили, что спасают человечество…
В Грузии сейчас около 400 тыс. беженцев. В Азербайджане – около миллиона! Что делают русские православные христиане? Спасают? Нет, проводят традиционную имперскую политику! То есть делают все, чтобы конфликты не утихали. Разделяй и властвуй. Лицемерие и наивность не лучший способ попасть в царствие…
Свидетели Иеговы гораздо честнее…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
