Вы упорно интерпретируете мою позицию, как апологию нетерпимости христиан к инакомыслию. Но речь то о другом: не Церковь, а само общество должно выработать принципы и критерии своей духовно-нравственной безопасности, ограничивающие произвол рынка.
Если, например, согласно статистики, слишком броская реклама на оживленных перекрестках повышает уровень аварийности, она должна быть запрещена: не должно увеличение товарооборота достигаться за счет риска жизни и здоровью людей.
Если реклама слабоалкогольных напитков приводит к алкоголизации молодежи, она должна быть запрещена: безумно спаивать свое будущее.
Если бандитские сериалы и компьютерные "мочилки" вызывают волну детского насилия, должна быть назначена обязательная психолого-криминалистическая экспертиза этой продукции.
Если фильмы, искажающие историческое прошлое, прививают аудитории превратное представление о моральном облике и системе ценностей прошлых поколений, разрушая историческую память, должна действовать профессиональная историографическая экспертиза, обличающая явную ложь (наподобие фильма "Сволочи").
Чем информационно-психологическая безопасность хуже других нормативно регулируемых видов безопасности? Однако, при попытках только обратить на нее внимание, нас сразу одергивают либералы: "Нельзя, не трожь". Будто прибыль это самое святое в жизни. Тем более страшно, когда она становится орудием геноцида собственного народа.