|
В.Семенко 01.10.2009 14:33
|
# |
|
|
| По существу-то нечего ответить, господа либералы! На помощь приходит излюбленный прием: "форма" им не нравится, стиль не тот. Обычная либерально-образованческая дешевка.
|
|
|
А.A. Андреев 01.10.2009 14:33
|
# |
| Статья интересна но, к сожалению, поверхностна. Если посмотреть непредвзято, то провокацией против Церкви являлась многолетняя деятельность некоторых "старцев", создавших внутри Церкви целые духовные "империи" из своих последователей. Церковные люди знают про кого идет речь, эти о.В., о.Н., о.П. эксцентричны, имеют славу прозорливцев, стремятся распространить свою власть на людей влиятельных, безаппеляционно дают указания как жить, как устраивать свою судьбу. И эта многолетняя нецерковная их деятельность начинает давать свои ядовитые плоды. Рассматриваемый ныне случай лишь первая ласточка. Рассказы про американский Госдеп ополчившийся против монастыря кажутся, мягко говоря, рассчитанными на профанов. Искаженная духовническая практика оттолкнет людей от Матери Церкви эффективней любого Бжезинского и Ко. Следует отметить, что церковное сознание в своей массе не принимает подобные одиозные "духовнические" практики. Тем более, что в Церкви множество замечательных пастырей – духовников, от известных, до скромных приходских. Их отличает высокий уровень церковного сознания, глубокая церковная и личная культура, бережное отношение к человеческой личности, деликатность в общении с людьми и что немаловажно – послушание Церкви в лице Священноначалия. Они не эксцентричны, поэтому про них меньше говорят, но именно они являются добрыми пастырями в евангельском смысле.
|
|
|
czerni 01.10.2009 13:49
|
# |
Это довольно-таки убедительная заметка. Человеку, как я, который не знает дела изнутри, её было бы довольно. Но в ней есть что-то, что снижает доверие.
Не в обиду написавшему, позволю себе отметить то, мешает лично мне.
Во-первых, это стилистика междусобойчика, особой замкнутой тусовки, где в ходу свои собственные словечки-клички-ярлычки "ювеналы", "либералы", "новаторы" и пр. В обычной русской среде эти слова уже заняты. Ведь все учили "… потолковать о Цитата: Ювенале ", читали в газетах о провале Цитата: либералов на выборах в какой-нибудь Ландии, а люди постарше помнят имена Цитата: новаторов на советских кумачовых плакатах.
Во-вторых, это жуткая тональность советской разоблачительной журналистики, с ээтими ядовитыми (а на самом-то деле не очень грамотными) кавычками, с этими фельетонными "семействами неких Теленковых", и непременными намёками на и тлетворное влияние запада.
И таких некрасивых мест много, но я не редактор, и мне довольно примеров.
Если Ваше дело правое, – а Вы в этом убеждаете – то зачем все эти шпильки?
|
|
|
В.Семенко 01.10.2009 13:30
|
# |
|
|
| Екатерина, вы кто по профессии? Я вот, например, журналист. Но я журналистом просто стал с течением времени, будучи изначально научно-издательским работником. А Хомяков был им изначально, много проработав на телевидении. Так вот, любой профессиональный человек вам скажет, что обсуждаемая статья – плод БЕЗУПРЕЧНОГО ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Люди выявили ФАКТУРУ, причем, уверяю вас, с доказательной базой у них все в полном порядке, все запротоколировано, имеются материалы видео и фотосъемки, и материалы этого независимого расследования вполне могут быть весомы в суде, как свидетельские показания. Расследование Хомякова, Кассина и др. – полностью опровергает туфту, которую нам предложили в виде "письма" этой несчастной Валетины, которую ювенальщики, судя по всему, хорошо накачали психотропами. Вместо того, чтобы обсуждать изложенные в статье ФАКТЫ, вы просто даете волю своим эмоциям и фобиям, чем выдаете, во-первых, то, что вы непрофессионал, а, во-вторых, свою предвзятость и заангажированность. Какие у вас мотивы, не знаю, думаю, они далеки от рациональных… А сколько милых деталей просто невозможно сказать вслух! На этой истории многие люди очень ярко проявились. В суде же вас просто не стали бы слушать.
|
|
|
Екатерина Домбровская 30.09.2009 21:50
|
# |
|
|
Церковь – Мать. Она со своим монастырем и разберется. Рано или поздно. И давно уже пора разобраться. Не с этой только историей, не с этими только частными случаями с девицами, где столько уже понакручено вокруг, не только с о. Сергием (Рыбко), который уже не один год чудит, как хочет, и соблазняет честной народ конгломератом рока и исихазма, а в целом с историей Боголюбова за последние годы. А инциденты эти – скорее всего, лишь повод и внешний толчок для серьезного разбирательства, в котором уже «поперед батьки» скрестились и околоцерковные и вовсе внецерковные силы. А я на них и не смотрю. Но верю: с Божией помощью разобраться можно, нужно и пора. И вывести на чистую воду и эту конкретную историю, кто бы там ни был составителем ее сценария, и длинную историю боголюбовских и воронежских страданий. Как бы ни было сложно нынче внутрицерковное положение, все же думаю, с Божией помощью, силы для разбирательства, честные и духовно компетентные, найдутся.
Я-то как раз «не давлю». Да и нечем: у меня для этого нет абсолютно никаких инструментов. Я-то с самого начала как раз и писала против любых давлений и попыток манипуляций общественным мнением. Ну, напечатала, вспомните, Правая.ру письмо… Без комментов. Просто как информацию, факт, но что тут сразу началось и посыпалось! Считаю, с первых секунд «кампании» защитники очень круто здесь прокололись. Набитая рука чувствуется, безкультурие, бездуховность, дикость церковная, – да и по сей день угрозы сыпятся, что они «майские демонстрации» за старца будут проводить и прочие акции у них наготове. Этого мало?!! Это – монашество?!! Это – женский монастырь?!! Одни эти военруки с прапорщиками чего стоят – спецы по монастырским делам и русской борьбе. Надоели все эти пошлости и суррогаты "под Русь святую" на русской земле. Все это фальшивки – от начала и до конца. Нет, не преднамеренные фальшивки – ни в коем случае! Это вопль, это крик нашего русского безкультурия (духовного в данном случае), нашей запущенности и дикости, которая формировалась более 100 лет и из которой мы пока выйти никак не можем. Но нынче кого-то можно этим еще заболтать и запугать, а кого-то уже и нельзя. Вот почему этим "защитничкам" и их кампании защиты не верю. Но это не значит, что всякую, прости Господи, общественную шваль признаю, типа соросов и пр. фондов и палат. Я их вообще в упор не вижу. Они вообще никто. Их нет, хотя дела их хорошо видны. Они в Питере презервативы раздают, в Москве всю старину изувечили, они в церкви ужас что насаждают – хотят угробить последнюю русскою надежду и красоту. Но демонстрации и тысячные стояния монахинь (теток) «за старца» – это что? Русь Святая? Можно ли было бы представить таковое поведение 150 лет назад? Когда, к примеру. прп. Зосиму (Верховского) неправедно преследовали? Мог ОН ТАКОЕ поведение благословить своим чадам?! Все было только одно послушание и смирение и Великая за то свобода действию Промысла Божия.
Не хочу больше видеть ёлочные дешевки на многострадальной русской земле. Эти суррогаты – они-то и мешают вырасти на нашей Родине и подлинным патриотам, и вообще всему подлинному и настоящему, русскому, глубокому, духовному.
…А что, собственно, Вы мне столько внимания уделяете? Я АБСОЛЮТНО частный человек и ни на что не влияющий. Кто меня слушать-то будет? Один монах услышал и понял, о чем моя душа болит. Но не партийцы же. Тут другая степень церковности человека должна быть, другое духовное воспитание, чтобы услышать и понять. Так что – делайте свое дело, как Вам оно видится, а на меня можно и не оглядываться…
|
|
|
Георгий Р 30.09.2009 19:20
|
# |
|
|
Екатерина,
А зачем давить и пугать и кликушествовать?
///Церковь разберется:///
С чем и с кем разберется? С монастырем, клириками, Зыковым, девочками?
Кто будет разбираться? Церковь – это кто?
С монастырем автор статьи как раз и не "разбирался". "В чужой монастырь со своим уставом" не ходил.
А к названным священникам многие имеют отношение.
|
|
|
Георгий Р 30.09.2009 19:08
|
# |
|
|
///ВОПРОС 2: Собственно говоря, а с какого такого вообще "боку-припёку" в статье упоминается на нескольких страницах эта Алевтина Теленкова?///
Читайте внимательнее:
"Вопрос первый: Кто раскручивает ситуацию?
Существуют вполне конкретные лица, заинтересованные в раскручивании скандала.
Во-первых, это семейство неких Теленковых, …"
|
|
|
Дмитрий Матыс 30.09.2009 18:44
|
# |
|
|
Странноватое сообщение:
Ответ 1: Вы читаете через строчку? Алевтину Теленкову несколько раз оттуда (из монастыря то бишь) пытались выкрасть. Видимо очень трудно сделать предположение, что девушка не хочет ,чтобы её похитили ещё раз и не хочет при этом подставлять сестёр монастыря.
Ответ 2: При том, что этот самый Теленков-папа хочет скомпрометировать монастырь, чтобы пользуясь его "дурной репутацией" (к которой он самодеятельно прилагает, так сказать, руки и кошелёк) "вытащить" оттуда дочь, которая хочет остаться там.
P.S. Кстати, сбежавшие из монастыря девушки вовсе не "две молодые монашки", а просто вопитанницы.
|
|
|
В.Семенко 30.09.2009 16:46
|
# |
|
|
| Ох, и мудр же ты, Рогозянский, в самый корень зришь! Ответы в принципе есть, только здесь кое-что уже прямо не для печати, поскольку фактура не снабжена безупречной (с юридической т.з.) системой доказательств. Но что можно, я в комментарии скажу.
|
|
|
В.Семенко 30.09.2009 15:47
|
# |
| Отличная работа, молодец!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
