|
C. Шараков 29.09.2009 22:47
|
# |
|
|
"Розове христинство" имеет место быть, но это определение мимо Достоевского. Леонтьев, если помните, хвалил публицистику писатлея и критиковал художественные произведениея, особенно последний роман, в частности, образ Зосимы, мол, православные иноки-старцы не так говорят. Еще протипоставлял Победоносцеву, речь которого, мол, как раз православная. Леонтьев, при всей моей к нему любви, не учел художественности, не учел того, что художественный персонаж не должен говорить, как святые в житиях – у персонажа свои задачи. Надо читать образы, а не речи персонажей – это аксиома литературоведения, ярко означенная еще Бахтиным.
Тут еще одна проблема: если писатели уровня Лескова и того же Шмелева, Солженицына не символичны в самом глубоком смысле этого слова, то писатели уровня Достоевского пишут образами-символами-мифами. сКажем, возьмем сцену в монастыре: Зосима символизирует (я огрубляю для краткости) Христа, а гости, сидящие напротив, Его фарисеев-судей. Книга называется "Неуместное собрание", дословно – неуместная синагога. Федор Павлович обращаеься к старцу с евангельскими словами, обращенным ко Христу (сосцы, питавшие тя….). С этой книги начинается движение всех героев романа, а сыена в монастыре дает глубинный мифический срез этого духовного движения. Зосима говорит в парадигме порождающей модели этой сцены. И так на протяжении всего романа. Так же писали Лермонтов, Пушкин, Гоголь. Другие писатели только в отдельных произведениях поднимались до подобной глубины. Не по зубам оказался Достоевский Леонтьеву.
|
|
|
Одиноков 29.09.2009 22:16
|
# |
|
|
| А как Вам слова Леонтьева о "розовом христианстве" Достоевского?
|
|
|
Александр Борисович Калаушин 29.09.2009 22:04
|
# |
| Очень хороший доклад.И очень хочется послать его в Блог Президента.Но не я автор,хотя и со всем согласен.Президенту надо знать не только взгляды своих штатных советчиков,но и взгляды специалистов,идеологически отличающиеся от взглядов правящей партии,тем более,что сам Президент и его правая рука, Председатель Правительства Путин, ни в какой партии не состоят.А 13-я статья Конституции РФ гласит о идеологическом плюрализме.Надеюсь,что наступит время и либерализм,плюрализм,капитализм,демократизм,как и политико-экономический бандитизм канут в Лету,Конституцию ,составленную поспешно и неудачно либералами-демократами, либо отменят совсем,либо напишут более человечную для нашего народа и тогда у нас в городе ,носящем имя Первоверховного Апостола Петра,Губернатор города не будет принимать решения вроде (извините) бесплатной раздачи презервативов детям.
|
|
|
А.В.Шахматов 29.09.2009 21:41
|
# |
| Иван Шмелев,Иван Ильин и Иван Солоневич – это три Ивана,которые выведут нас из дурмана!
|
|
|
right 29.09.2009 21:39
|
# |
|
|
| Да, Вы правы насчет сословности, это витает в воздухе. Нынешним нуворишкам сословная легитимация через "голубую кровь" очень бы помогла. Неужели после эпохи Модерна возможно возвращение к сословному сознанию? Именно сознанию, по факту, они, уже отдельное сословие.
|
|
|
Одиноков 29.09.2009 21:27
|
# |
|
|
| Абсолютно с Вами согласен, Женя. Странный упрёк Шмелёву. Например, "Лето Господне" – книга, написанная памятью детства. Написанная так ярко, искренне, с такой любовью к той далёкой для нас и уже никогда не возвратимой жизни русских православных людей. Лубок скорее найдёшь в писаниях иных современных православных авторов, которые именно что не с натуры пишут, натуры зачастую горькой и неприглядной, а высасывают из пальца и густо покрывают патокой и глянцем.
|
|
|
C. Шараков 29.09.2009 21:26
|
# |
|
|
| "Велике русские" – это колибр Пушкина и Достоевского. И уж никак не Шмелев. Вам виднее, как я понимаю. Боюсь, это у Вас понимание сентиментализма на уровне карамзинской "Лизы"
|
|
|
Eugenie 29.09.2009 20:52
|
# |
|
|
Великий русский писатель Иван Шмелев писал о православном быте не в "сентиментальном, лубочном стиле". Видно, Вы не вполне понимаете, что есть сентиментальность, и уж тем более лубок.
Настоящая художественная убедительность, простота и безыскуственность, покоряющая искренность – это не лубок.
|
|
|
C. Шараков 29.09.2009 20:44
|
# |
|
|
| Тихомиров раскрыл – согласен.
|
|
|
C. Шараков 29.09.2009 20:43
|
# |
|
|
| Совершенно верно, надо разобраться именно спокойно. Иначе нам навяжут этот проект. По сути, для меня в свое время это было открытие ошеломляющее, ельцинский проект очень нынешних белых устраивал. Тут два момента: любезный сердцу многих эмигрантов либерализм и идея белого аристократизма. Опять будет новая элита: Павел Иванович, Петр Петрович. А внизу будет быдло, которое жеста не имеет. По сути сегодняшнее положение вещей получит историческую легитимность.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
