|
Дмитриев Павел Иванович 22.09.2009 07:31
|
# |
Идея автора конечно в основе верная. Города переселены, а деревня вымирает. Решение очевидно в переселении людей. В России общины интеллигентных горожан в деревне уже были в 19-м веке. Толку как известно не вышло. Т.е. желание интеллигентного горожанина вдруг заняться. как правило на склоне лет ежедневным сельским трудом рискует быстро закончиться. Так как это другая реальность. Хотя могут быть и исключения. В деревнях еще есть чуть чуть молодежи. Но она смотрит в город,т.к. работы на местах нет. Дать бы льготы этой молодежи. Они в реальной нищете. Зарплаты в еще действующих хозяйствах 2тыс. руб. Детей на эти деньги не поднять. Поднять конечно можно за счет личного хозяйства, но на фоне телевизорной красивой жизни такой тяжкий семейный труд не необходим и не почетен. Сельское хозяйство в России всегда было отсталым и таким очевидно останется. Бедность в русском селе всегда была и очевидно всегда будет. Не стоит мечтать о кисельных берегах с молочными реками. Не тот климат. Сколько не вкалывай растет все равно в несколько раз и и меньше и дольше и хуже. Но сохранять себя народ может только в деревне. Экономически село невыгодно. Его как бы надо упразднить. А покупать жратву в Европах и на Югах. Но ментально село сохраняет народ. Это корень, который нельзя засушить.
Вымрут крестьяне исчезнут последние русские традиции. Исчезнем мы. Правительство завязано на деньги. Для содержания страны нужны доходы. Государству ввязываться в село это расходы. Потому то и давали землю помещикам а тем давали бесплатный труд крепостные крестьяне, чтобы был местный капитал( капитал как известно-это неоплаченный труд) и управленцы ответственные за развитие земель и населения. Мы помещиков вопринимает по сей день как угнетателей, не задумываясь о том, что они были организаторами сельской, а следовательно народной жизни.
Государство не может вбухивать финансы в село из центра при неочевидности результата. Оно может только предложить схему создания эффективных местных капиталов. Здесь два пути либо силовой, т.е. поместья с привязкой рабсилы к ним, либо свободный рынок. Т.е. у кого есть деньги и желание вкладываться в село – вкладывайте. Но в силу тех же причин никто не спешит. И очевидно спешить не будет никогда.Т.е. свобода рынка не для нашего села, а следовательно не для нас русских…При свободе нас в селе лет через десять уже не останется. А потом и в городах. Разве что редкие православные общины пожилых педагогов и врачей. Так что братья юристы строящие демократию скоро построят большое русское кладбище. Говорю это как юрист с печалью, так как одного юрфака для понимания страны малолато. Нужна еще и голова…
|
|
|
Елена Николаевна. 22.09.2009 07:10
|
# |
Тут, как мне кажется надо отделять мухи от котлет: чем же так заинтересовал нашего гаранта Калашников? Он по сути журналист, который собирает нужную и полезную информацию об инновациях. Правильно?
Приведу конкретный пример. Коснусь той области, которая мне наиболее понятна – строительства. Как быстро и дёшево строить? Причём из местных, "подножных" материаллов? Этой темой, оказывается, был озадачен ещё Петр Первый. Он пробовал применить опыт строительства из глины в северных областях. Не вышло. Потом были попытки строительства из земли при Павле Первом. Стоит до сих пор Приоратский дворец. Был некоторый опыт в конце 19 века, начале двадцатого, но массового применения не получилось.
И вот Максим Калашников рассказал всей стране об удивительных людях, которые смогли изобрести технологию измельчения глины и иных материаллов до частиц размером в 1-2 микрона. Теперь можно строить быстро, дёшево, энергоэффективно, что называется на месте. Так выглядят нанотехнологии в строительстве. ( Подробнее – к Калашникову) . Вопрос, правда, в том что это неинтересно никому…
Молодец Максим? Да кто же спорит! Меня и правда никак не интересует степень его духовности в таких вопросах. Пусть себе работает на здоровье. А вот к управлению страной таких людей, всё же, не стоит допускать…
|
|
|
Дмитриев Павел Иванович 21.09.2009 22:28
|
# |
|
|
| Настоятельно рекомендую ознакомиться с трудом Георгия Малинецкого: “Доклад о перспективах РФ “(http://www.dynacon.ru/content/articles/339/). Спасибо. Доклад интересный наблюдениями за реальной политикой и сведениями о научной футурологии в США, хотя и противоречивый по выводам.
|
|
|
Lucia 21.09.2009 22:20
|
# |
|
|
"Однозначно – светская, ибо воцерковленных людей в РФ – всего три процента. Назову, на мой взгляд, ее основные положения." и тут же
"Духовное выше материального."
Это между двух стульев. И нельзя верить графикам. Как и тому, что воцерковленных три процента.
|
|
|
Владимир Анатольевич 21.09.2009 20:14
|
# |
|
|
Цитата: Люди неверующие, горделивые, полагающиеся только на человеческий фактор могут такую кашу заварить!
Если мы, как русские, собираемся жить на нашей планете дальше, а не исчезнуть, как русская цивилизация, мы обречены “заваривать кашу”.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с трудом Георгия Малинецкого: “Доклад о перспективах РФ “(http://www.dynacon.ru/content/articles/339/). В Докладе особенно впечатляют и удручают графики…
Приведу цитату из заключительной части Доклада:
“Чтобы двигаться по инновационному пути, России необходимо сформировать новую «повестку дня» и определить главные инновации. Очевидно, что по сути нам потребуется совершенно новый государственный аппарат. Напомню, что подобные задачи решали и Иван Грозный, отодвигавший от государственных рычагов старое, косное боярство, и Иосиф Сталин, менявший бесполезную для дела развития страны ленинскую гвардию на менеджеров Четвертого уклада. Нам нужна новая идеология, новая сфера ценностей, воодушевляющая национальная идея. Однозначно – светская, ибо воцерковленных людей в РФ – всего три процента. Назову, на мой взгляд, ее основные положения.
Духовное выше материального.
Общее выше личного.
Справедливость выше закона.
Будущее выше настоящего и прошлого.
Только опираясь на эти становые инновации, мы сможем спасти страну в бурях и грозах наступающей эпохи. Сумеем перевести Россию на траекторию инновационного роста. Но на это потребуются сверхусилия – не будем себя обманывать. Будет очень трудно…”.
Воцерковленных людей в РФ – всего три процента и эти 3% в подавляющем большинстве своем женщины и те кому за 50. Национальная идея должна быть светской, но не атеистической…
|
|
|
Елена Николаевна. 21.09.2009 19:39
|
# |
|
|
| Конечно, Максим Калашников личность весьма незаурядная! Я даже пробовала читать пару его книг. Во многом он прав! Но, как бы Вам объяснить… По духу он мне о-оччень неясен. Люди неверующие, горделивые, полагающиеся только на человеческий фактор могут такую кашу заварить! От Максима Калашникова веет, причём хорошо так, нацистским режимом. Может я не права…
|
|
|
Владимир Анатольевич 21.09.2009 18:51
|
# |
Цитата: Но г-н Калашников при всём к нему уважении явно не тянет на такую роль…
Полностью с Вами согласен. Конечно Владимир Александрович на роль Вождя не тянет. Он замечательный публицист и настоящий русский,
в чем можно убедиться посмотрев интервью c Максимом Калашниковым «Труд, в отличие от западной цивилизации, мы рассматриваем как миссию» http://tv.km.ru/maksim_kalashnikov_trud_v_otlich .
|
|
|
Иван Шульженок. 21.09.2009 15:46
|
# |
| Опять уважаемый автор советует полумеры. Пока в нашей стране целью жизни является нажива т.е. максимальная прибыль ни о каком возрождении деревни и речи быть не может. Пока в этой д……..ой конституции не будет записано: " Главной целью государства (общества) является создание всевозможных условий для спасения души людей населяющих государство." толку не будет. Это реально при нашей "православной" власти. НЕТ. Произойдет ли это – вряд ли. Хотя дожить до этого события очень хочется. А остальное приложится. Это все в маштабах страны. А индивидуально заниматься землей никто не мешает. Главное подготовиться. Продумать. Это очень физически тяжелый труд. И профессиональные знания нужны и деньги на 2-3 года (стартовый капитал) и много чего еще. Готовлюсь…..
|
|
|
Владимир Анатольевич 21.09.2009 09:05
|
# |
|
|
Цитата: Если Бога и Веру не вспоминать, то вполне вменяемый человек. Можно с пользой общаться…
Таким был глава Советского Правительства И.В. Сталин – вполне вменяемый человек. Нам бы сейчас такого великого заступника нашего Отечества.
|
|
|
Владимир Анатольевич 21.09.2009 09:00
|
# |
|
|
q]У Калашникова есть большой пробел в его, так сказать, деятельности. Он неверующий. Более того, местами просто агрессивен по отношению к Церкви.
Сейчас идет война на уничтожение моей Родины. Во время Великой Отечественной войны наши отцы, деды и прадеды не спрашивали друг и друга: “Како веруеши?”. Немцы во время войны в первую очередь уничтожали агрессивных атеистов – коммунистов и восстанавливали на оккупированных территориях церкви.
Цитата: Это ведь мы уже проходили?
Отречение Царя Николая II и создание Временного Правительства еще до его создания первым признала высшая правосланая иерархия в лице Синода…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
