|
Прихожанка 12.08.2009 08:21
|
# |
|
|
Не могу с Вами не согласиться. Есть ещё один момент, который РЛ подаётся крайне однобоко: отношение Дома Романовых к Останкам, а точнее – к святым мощам.
РЛ везде преподносит в качестве истины в последней инстанции Марии Владимировну, самопровозглашенную "главу", которая в действительности принадлежит к роду Гогенцоллернов. Вот их пусть и возглавляет.
Когда её год назад показали выходящей из Храма-на-Крови в Екатеринбурге, у меня волосы дыбом встали: с непокрытой головой, в глубоком декольте и КРЕСТА НА НЕЙ НЕТ!
Её вид и поведение резко контрастируют с тем, что я вижу у Романовых каждый год 17 июля в Петропавловке. Они ПРИЗНАЮТ подлинность мощей, захороненных там! Они им поклоняются. Правда, год назад, после панихиды, когда большое число представителей рода Романовых вошло в придел собора, где захоронена Царская Семья, и поклонилось ей, туда запустили всех желающих. В этом году после Романовых просочилась только пара-тройка самых настырных. Да и Романовым, чтоб попасть, пришлось обращаться аж до Москвы. Сказывается работа РЛ…
|
|
|
Сокол 12.08.2009 06:27
|
# |
|
|
«Doctor», вы как всегда утомительно многословны и поразительно не догадливы.
Вы бессильны против аргументации В.Корна?
Вы не рискуете оспорить Троцкого и Молотова?
И спешите укрыться у «мостика из шпал»?
Бесперспективное занятие.…
Почему?
А вы включите воображение и представьте себе, что все участники данного форума оказались бы 17 июля в 5 часов утра у «мостика из шпал» в 200 метрах от переезда. И сразу всем всё стало бы ясно и очевидно без лишних слов и препирательств – с в е т л о!!!
Слишком с в е т л о!!!
И нет двойного кольца оцепления…
И в заключение – не позорьте себя нападками на РЛ, открытость которой для выражений различных позиций и точек зрения вам, как постоянному участнику её форумов, хорошо известна.
Не давайте повода вспоминать басню И.Крылова о … под дубом.
|
|
|
Леонид Болотин 12.08.2009 03:00
|
# |
|
|
Дорогой далекий Соратник! Теперь о том, что касается некоторых Ваших критиков, Виктор N-вич, на данном форуме. Могу отметить, что картинка несколько напоминает ситуацию на форуме «Ключей Власти». Явно наблюдается известный прием с «добрым» и «строгим» следователями. Роль «доброго», снисходительного следователя уверенно исполняет, конечно, сам Владимир Николаевич. А вот «строгие» — разные. На форуме «Ключей Власти» был актер под псевдонимом «Доктор». У Вас же — некто со странным сценическим именем «Georg-NN». Правда и у Вас на форуме «Доктор» уже отметился.
Вы обратили внимание, как уже с первой своей реплики от «07.08.2009 20:15» «Georg-NN» сразу начинает Вас «запугивать», «стращать»?! («Прессовать», по жаргону следаков.) «Еще господину Корну можно посоветовать попридержать перо. Уголовную ответственность за клевету на следователя никто не отменял»!
И потом в посте от «11.08.2009 10:47» еще один «угрожающий» пассаж: «Известно ли автору статьи, что согласно п. 2 части второй ст. 75 УПК РФ показания свидетеля, основaнныe нa догaдкe, прeдположeнии, слухe, a тaкжe покaзaния свидeтeля, который нe можeт укaзaть источник своей освeдомлeнности, относятся к нeдопустимым докaзaтeльствaм, то eсть нe имeют юридичeской силы? Проaнaлизируйтe свои утвeрждeния с этой точки зрeния».
Ай-ай-ай, как Вам, видимо страшно, Виктор N-вич?! Они так ведь и экстрадировать Вас в «эрэфию» потребуют? Интересно только, в рамках каких процессуальный действий собираются действовать такие «профессионалы»? Ведь в посте от «09.08.2009 20:08» сам «Georg-NN» пишет: «К счастью виновность или невиновность устанавливаются у нaс решением суда, а не публикациями журналистов или изыскaниями историков. Каких-либо правовых последствий они сами по себe нe влeкут. Юристaм прeподaют логику. A журнaлистaм? Можeт только рaздeл о софистикe и нaмeрeнных логичeских ошибкaх?»
На журфаке МГУ имени академика Михайлы Ломоносова, например, логику преподавали в двух видах. В их числе был курс и формальной логики по замечательному учебнику В.Асмуса. У меня, правда, была четверка. Но зато «твердая» четверка, так как читал не только положенное по программе, но и на досуге. А вот на истфаке того же МГУ у нас в программе логики почему-то уже не было. Упущеньице для историков вроде Мироненко, пробел-с в образовании.
«Классическими» софизмами, духом софистики и безчисленными софистическими приемами как раз отличаются объемистые рассуждения Владимира Николаевича. Да и у «Georg-NN», как видим, с элементарной логикой не все в порядке. Типичный двойной стандарт: для «противника» — процессуальные нормы и строгие статьи Уголовного Процессуального Кодекса РФ, а для себя — рулю, как хочу.
Правда, было бы здорово, если Владимир Николаевич подал бы в суд на Вас, на «Русскую Линию», на меня — за «клевету» на следователя? Вот было бы интересное судебное разбирательство! Но Владимир Николаевич, конечно, «тертый калач» и сам-то никогда на это не пойдет, если, конечно, его тайные покровители (естественно не из Генпрокуратуры) на это не подтолкнут. А, может быть, собственно говоря, он этого и добивается, развернув столь бурную и непривычную для него «форумную» активность?… Как Вы думаете, Виктор N-вич?
Позабавила меня и реакции «примадонны» предыдущего форума — «Феодоры», Так от «07.08.2009 21:38» она удивляется обо мне: «Не понятна Ваша радость по поводу “Сенсационного “разоблачения” следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре РФ В.Н.Соловьева. А также и сама тема, на которую направлена статья В.Корна “Сон следователя”».
А радость-то я никак и не выражал, просто уточнил предисловие «Русской Линии» к Вашей статье на форуме «Ключей Власти»: «Вот и, слава БОГУ, вышел в свет мною долгожданный материал Виктора Корна «Сон разума… следователя» (http://rusk.ru/st.php?idar=114396), только, как я это понимаю, статья Виктора Корна вовсе не отклик на мой очерк «Ключи Власти», а отклик на републикацию «Русской Линии» из газеты «Правда»…»
Видимо, для «Федоры» мое славление ГОСПОДА преставилось неким злорадованием. Нет, я в суе ГОСПОДА стараюсь не поминать. И радость тут ни причем. Просто, нормальное чувство удовлетворения.
Что же касается фигуры Ленина, моя позиция такова, что я никогда не считал его первостепенной фигурой в революции и в становлении большевицко-чекистской совдепии. Ореол революционной исключительности был создан в уже после смерти В.И.Л.(енина) в учреждении особого культа кормления — культа ВИЛа, описанного в 14 главе Книги Пророка Даниила («Живее всех живых»). Кстати, институт, обслуживающий лабораторию Мавзолея называется ВИЛ-АР.
Не выдвигал я на самом деле живого еще Ленина и на первые роли в цареубийстве. Из известных фигур здесь первенство, безусловно, принадлежит Свердлову и тем могущественным международным силам, которые стояли за ним и цареубийством. Наиболее ярко первенство клана Свердловых отобразил в своих исторических исследования О.А.Платонов.
В этом смысле я частично разделяю позицию П.В.Мультатули. Однако насчет «русскости» Ленина не могу с ним согласиться. И непричастность Ленина к цареубийству — заблуждение или выдумка.
К цитатам из Троцкого и Молотова, которые методично приводил неутомимый ясный «Сокол», нужно относиться серьезнее, а не отмахиваться от них, как это запросто делает В.Н.Соловьев.
Следователь НИКОГДА не утруждает себя обстоятельными доказательствами, извлекая из множества ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОТИВОРЕЧИВЫХ свидетельств о цареубийстве его современников и участников ТОЛЬКО ТЕ, которые работают на «его» версию. Хлесткими или пренебрежительными характеристиками он отметает все другие свидетельства. Вдумчивый, мучимый сомнениями следователь из советских детективов — это не амплуа Владимира Николаевича.
Никакого сравнительного, пошагового и хронологического анализа противоречивых источников в его выступлениях, как и в выступлениях его помощника по историческим материалам — Мироненко — не было и нет. Я, как аналитик, оперирую, именно публичными выступлениями этих фигурантов «Царского Дела», а не недоступными мне в нормальном режиме исследования материалами следствия № 18-123666-93. Владимир Николаевич, неоднократно приглашал меня в Генпрокуратуру запросто ознакомиться с документами этого дела. Но в рамках такого приглашения вести исследовательскую работу невозможно. Полистать час-два бумажки и потом уйти восвояси? Это не ответственная работа! Поэтому я опираюсь только на открытые источники в СМИ, конечно те, которые сам В.Н.Соловьев никогда не опровергал и не отвергал.
О цареубийстве масса свидетельств и документов, и таким образом произвольно тасовать их без ТЕНИ СОМНЕНИЯ можно сколько угодно, тем более, все основные СМИ готовы подобную «следственную» работу поддержать. Хронологический контекст вообще не существует в этих «оценках». У Соловьева «своя» специальная хронология событий 14-18 Июля 1918 года.
Такую же «методику» Владимир Николаевич наглядно продемонстрировал в своих постах этих двух форумов — очерков «Ключи Власти» и «Сон разума…». Безапелляционные оценки, и все тут! Цитата из «Гамлета» о «словах», относится в первую очередь к «рассуждениям» самого Соловьева. Он никогда этого не признает. Но читатели и сами могут в этом разобраться.
Это можно и не доказывать, достаточно просто внимательно перечитать подряд все выступления Владимира Николаевича, без промежуточных постов. Психологически тенденциозная картина налицо. Но мы со временем проведем и анализ, то самый — «бухгалтерский», который «Доктор» прописал…
И покойный Ю.А.Буранов, и Вы, Виктор N-вич, в обеих своих книгах хронологически ясно и наглядно показали, что «Ильич» был среди узкого круга лиц в Москве и Петрограде, решивших 14-16 Июля судьбу всей Царской Семьи и Их ближайшего окружения. Железные мотивы у него были. Месть Царям Русским, Церкви, России и Русскому Народу! Ленин еще задолго до революции признавался своим заединщикам относительно судьбы Романовых после победы восстания — «казнить всю великую ектенью…», то есть ВСЮ Императорскую Фамилию. Что и последовательно осуществлялось с 11 Июня 1918-го и по начало 1919 года. 19 человек! Это самый настоящий регицид! А может быть, и в Ташкенте В.К.Николая Константиновича порешили, и его сына Искандера от морганатического брака… Тогда синодик жертв регицида увеличивается.
Насколько я понимаю весь контекст высказывания П.В.Мультатули по данному вопросу в его книге, Петр Валентинович отнюдь не солидарен с «правдинскими» признаниями В.Н.Соловьева. П.В.Мультатули подчеркивает решающее значение именно тайных темных сил, готовивших и совершавших цареубийство и Романовский регицид, а потом осуществлявших зачистку следов этих преступлений.
Действие таковых тайных сил как раз напрочь отвергает В.Н.Соловьев. Так что, «Феодора» занимается классической софистикой. Но о софистике мы уже писали выше.
Еще занятна реплика «Феодоры» от «08.08.2009 18:41» на реплику замечательного поволжского журналиста Никиты Эпова. Его фамилия, кстати, казачья, как, ни странно она звучит. И фамилия вполне реальная.
«Послушайте, Никита Эпов, Вы не успели появиться на форуме, а Вам уже мерещится заговор из некоего центра. Подозрительность — не христианская черта…» Тон такой же, как в сакраментальной фразе из очереди: «Гражданин, вас тут не стояло! Куда прете!»
Но на «Русской Линии», в отличие от «Новых» и прочих «Известий», «Московских новостей», «Аргументов и фактов», которые по совместительству обслуживают мировой заговор, тема конспирологии отнюдь не запретная. А то, что Вы, гражданочка, называете «подозрительностью» суть элементарная христианская бдительность: «Блюдите, как опасно ходите» (Послание Апостола Павла Ефесянам 5, 14) или с «С БОЖИЕЙ помощью, покаянием и бдительностью, мы победим!» (Т.Н.Куликовский-Романов). Всегда Ваш слуга покорный Леонид Болотин. 12 Августа 2009 года по Рождестве ХРИСТОВОМ.
|
|
|
Леонид Болотин 12.08.2009 01:31
|
# |
|
|
Достопочтенному Виктору Корну. Дорогой о ГОСПОДЕ Виктор N-вич! С Праздником Вас Иоанна Воина! Молитвами Его у Престола БОЖИЯ многая и благая лета Вам, добраго здравия и творческих успехов.
Сердечно поздравляю Вас и с выходом Вашей второй книги, посвященной разгадкам некоторых тайн екатеринбургского злодеяния. Книга «По приказу тайных сил. Что скрывали надписи в Ипатьевском доме», вышедшая в издательстве «Монастыря Святых Царственных Страстотерпцев» в канун 91-й годовщины цареубийства, на мой взгляд, гораздо емкая и стройная, чем Ваша первая книга «В эту самую ночь. К надписям в Ипатьевском доме» (Одесса, Печатный дом, 2006. 448 с. Тираж 300 экземпляров), хотя я понимаю, что некоторыми рассуждениями и материалами, дорогими для Вас, Вам пришлось в этот раз пожертвовать.
Кстати, Вашу вторую книгу мне подарила Ольга Николаевна Куликовская-Романова, Которой в свою очередь несколько экземпляров преподнесли на Ганиной Яме после традиционного ночного Крестного Хода от Храма Всех Святых на крови Царской Семьи до монастыря в Коптяковском лесу. Поскольку после возвращения с Урала и Сибири Ольга Николаевна вновь отправлялась в другое паломничество, Она просила меня прочитать и прокомментировать Вашу новую книгу. К сожалению, у меня сейчас не времени и сил на полноценную развернутую рецензию. Постараюсь с БОЖИЕЙ помощью это сделать несколько позже.
Главным достоинством обеих Ваших книг, является то, что Вы стремитесь расширить общий контекст в осмыслении «цитаты» из Гейне на стене полуподвала Ипатьевского особняка. Экскурсы в биографию и творчество самого Гейне, в библейскую и литературную предысторию «баллады» или «романса» «Валтасар», которому предшествовало стихотворение Байрона «Видение Валтасара», имеют чрезвычайно важное значение и нужны для понимания сути проблемы.
Интересны и выявления различий этих произведений. Если у Байрона царь Валтасар был убит в бою, то «у Гейне смерть Валтасара от рук собственных холопов напоминает скорый революционный суд с немедленным исполнением приговора и даже без такового — сам царь должен знать, за что!» («По приказу тайных сил… Екатеринбург, 2009. С. 13). Примечательно, сам Гейне признавался, «что написать стихотворение “Belsatzar” его вдохновило несколько слов из еврейского песнопения “Bachozoz halajla” (“В полночь”), которое поют в течение двух пасхальных вечеров и в котором “упоминается множество событий, относящихся к судьбам евреев, — все они случились в полночь — и в немногих словах там повествуется о смерти вавилонского тирана, который был зарезан ночью” [Гейне в воспоминаниях современников. Составитель А.М.Дмитриев. М., 1988. С. 411]» (там же. с. 14-15).
К сожалению, Виктор N-вич, Вы здесь невнимательно отнеслись к сноскам на данное издание о Генрихе Гейне. Составителя и год издания я восстановил по Вашей первой книге, тут же у Вас стоит «Указ. соч.», а прежде этого, где должно раскрывается это «Указ. соч.», ничего нет вовсе. Но это не ошибка, а «блоха». Такие «блохи» обычно возникают при верстке. В рецензии на такие детальки, конечно, я указывать не буду, а здесь на форуме — по-домашнему — можно.
И еще «блоха» в биографии Белы Куна. У Вас сказано: «Образование получил в Калужском университете» (С. 115). Конечно, никакого Калужского университета в Царское Время не было. Речь должна идти о средней школе в городе Клуж в Австро-Венгрии [Кун (Куп) Бела. БСЭ. 3 Издание].
Важны и Ваши экскурсы в судьбы переводчиков гейневского «романса» на Русский Язык, рассмотрение отношения к Гейне российских нигилистов, разночинцев и революционеров, описание отношения к нему В.И.Ульянова (Ленина), буквально пристрастие «вождя» к немецкоязычному поэту…
В свете разбора гейневской цитаты очень деликатно, без «чернухи» у Вас рассматривается комплекс цифровых шифровок на краю подоконника и каббалистическая четырехзначная надпись рядом с ними на обоях. И это правильно: лучше в бездну слишком не засматриваться, ведь и бездна может заглянуть в нас. Да и широкого читателя тянуть к этой бездне не надо. Проблема все-таки для специалистов, а не для широкого обсуждения…
Солидный тираж книги в 5 000 экземпляров, безусловно, очень хорошо разойдется в широких православных кругах. Да, уже сейчас расходится! Хорошо бы, конечно, часть тиража Вашей книги «забросить» в Москву — в отдел распространения «Русского Вестника» на Покровке, в книжную лавку «Клыковского» центра в Черниговском, в Союз Писателей России на Комсомольском проспекте.
Честно говоря, я теперь и не знаю в Москве больше точек, где Вашу книгу наверняка возьмут. Сейчас, ведь, книготорговцы, чуть что, боятся обвинения в «экстремизме» и дуют на воду, не то, что на горячее молоко. Хотя, конечно, никакого «экстремизма» у Вас в книге нет и в помине. Может быть, и Питер мог бы часть тиража усвоить. Но я не знаю тамошней ситуации с книготорговлей. Предложите своим издателям и Владивостокскую епархию: там традиционно много читателей книг по истории цареубийства.
Так что, полагаю, вскоре понадобится и второе издание этой очень хорошей книги. Только Вы, Виктор N-вич, перед выпуском второго издания обратите внимание на разные «блохи»… А когда и второе издание разойдется, то хорошо бы поместить Ваш текст в Рунете, это очень важно. Сейчас несколько сайтов размещают подобные материалы. Думаю и «Русская Народная Линия» не захочет в стороне остаться. Сюда-то Вы уж в первую очередь предлагайте. Ведь у Вас уже сложилось сотрудничество. Тут выходил в свет и Ваш очерк «Следствие закончено… Дело за судом. К итогам "Следствия по делу об убийстве Императорской Семьи"» (http://rusk.ru/st.php?idar=113836), который, помнится имел большой резонанс на форуме «РЛ» — 17 страниц читательских постов. Здесь же была опубликована и Ваша статья «Энель и Иоиль. По поводу книги Н.Розановой "Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба" (М., 2008)» (http://rusk.ru/st.php?idar=105665). Читательской полемики по ее поводу не было, но ведь и все и так ясно из написанного Вами поэтому поводу. По электронной статистике этот материал читался очень хорошо. Спаси Вас ХРИСТОС, Виктор N-вич! Всегда Ваш слуга покорный Леонид Болотин. 12 Августа 2009 года по Рождестве ХРИСТОВОМ.
|
|
|
Georg-NN 11.08.2009 23:53
|
# |
|
|
| Действительно замечательная проповедь. Спаси Bас Господи!
|
|
|
Прихожанка 11.08.2009 23:52
|
# |
|
|
Уважаемый господин Корн!
Гитлер был осуждён за конкретные деяния, в отношении которых имелись многочисленные доказательства.
Вы же предлагаете организовать суд при отсутствии доказательственной базы. Результат может быть обратным: "верные ленинцы" только воспрянут от такого суда.
Наконец, нацизм прямо призывал к уничтожению "низших рас". И подкреплял их соответствующими деяниями.
Ленин, Свердлов и Троцкий развязали "красный террор", провозглашая совершенно иные лозунги. Более того, задачи, для выполнения которых они были направлены в нашу страну её врагами, ни разу ими широко не декларировались. Поэтому здесь всё гораздо сложнее. Наконец, на Нюрнбергском процессе были живые свидетельства и прямые доказательства. А что у нас в сухом остатке? Логически увязать лозунги большевиков с цареубийством можно только в журналистике, но не в суде.
Как бы Ваши благие намерения не завели в иные края…
Страдания и неисчислимые потери нашего народа не были бы попущены Господом, если бы не грех клятвопреступления. Цареубийство – это уже следствие этого греха. Не думаю, что грех генерала Рузского или генерала Корнилова пред Господом – менее тяжек , чем грех Свердлова.
Господь их и покарал соответственно.
А без покаяния в этом грехе наша цивилизация точно исчезнет. И никакие суды её не спасут.
|
|
|
Doctor 11.08.2009 22:58
|
# |
Господин Корн!
Рад был узнать, что представители РЛ, наконец, обратили свое внимание на книги Л.А.Лыковой (2007 г.) и И.Ф.Плотникова (2002г.). Обе книги посвящены глобальной теме, имеющей общемировое значение – судьбе последнего Императора России и его Семьи.
Достоинством этих двух исторических исследований является то, что в каждом их них (при полной независимости одного исследования от другого) тщательно прослеживается один и тот же путь останков убиенной Царской Семьи до могилы под мостиком из шпал. Нам предстоит еще оценить высокое духовное значение результатов этих исследований после того, как обретенные мощи Царской Семьи будут приняты нашим народом, тогда может измениться и судьба нашего Отечества.
Г-н Корн, читая книгу Л.А.Лыковой, Вы не могли не заметить широкий охват ею второстепенных тем, сопряженных с главной темой, и тщательность исследования Людмилой Анатольевной всей коллекции Протоколов Н.А.Соколова, собранных ею. Тема участия Ленина в цареубийстве, за что Вы так бьетесь в агрессивно- мстительной форме со следователем В.Н.Соловьевым, вовсе не главная тема исследования историка и архивиста Лыковой. Уверен, что читатели РЛ с интересом и нетерпением ждут впечатления актива РЛ от выводов Л.А.Лыковой по главной разработанной ею теме:
-останки не сожжены;
-Соколов свой вывод о сожжении сам же и опровергает, что явствует из содержания его Протоколов;
-останки Царской Семьи захоронены на старой Коптяковской дороге.
Этот материал был подвергнут глубокому обсуждению большого числа историков при защите докторской диссертации – именно в форме диссертации он был представлен «на суд» исследователем Л.А.Лыковой и одобрен им. Может быть, РЛ стоит снизойти до принятия одобрительной оценки, данной этим высокопрофессиональным судом историков и не настаивать на дополнительных судебных разбирательствах?
Каждый пост Владимира Николаевича Соловьева на форуме буквально вопиет к Степанову, Болотину, Крону: «Ну, приведите аргументы “против” доказательств ученых, утверждающих истинность обретенных под шпалами останков Царской Семьи», « Задайте мне уточняющие вопросы, чтобы у вас не осталось сомнений»! Вы же – троица (не святая!), или молчите, или громко кричите «врете». В своем восприятии научных доказательств, утверждающих истину об обретении мощей Царской Семьи, вы уподобляетесь безграмотным туземцам, которые не понимают значимости полученных результатов.
То, что вы делаете, имеет несколько названий: первое из них – спекуляция и подмена обсуждения главной темы второстепенными, не отвечающими на главный вопрос; а заводящими в тупик бесплодных рассуждений;
второе – предательство по отношению к Царю и его святой Семье через отрицание истинности их останков без предоставления убедительных прямых доказательств, через позорное голосование, через забалтывание правды.
А между тем, в дневнике св. прав. Иоанна Кронштадтского записаны слова Царя Николая II Александровича, сказанные им во сне о. Иоанну: «Кости мои не ищите – это будет трудно». Эти слова дают нам всем сегодня подсказку – костные останки Царя волею Божией не уничтожены, но предрекался только их трудный поиск. Трудно – не значит невозможно. Действительно, было трудным обретение святых костей Семьи Божиего помазанника. Однако самая большая трудность – достучаться до умов и душ человеческих, особенно до тех, в чьих руках СМИ, я имею в виду, прежде всего, ваше, Русская линия, “средство массовой информации”, которое вы называете народным. Вы сами знаете, что в Ваших руках – грозное оружие – Слово. Прямое же назначение Слова – расчищать путь к Богу и правде.
Не увлекайтесь безответственно властью оружия, которое пока еще у вас в руках! Всякое может быть, но страшнее всего – отвечать за судьбы человеческие, которые порой неосторожным Словом ломаются.
|
|
|
kudesnik 11.08.2009 22:28
|
# |
| Здесь в дискуссии участвует тот самый следователь генеральной прокуратуры,который ведёт следствие по делу "Царской семьи"?Просто находка,ну как про Господа не вспомнишь.Я часто выхожу на ваш сайт,просто читаю,не всегда есть публикации,где можно оставить комментарии.Много прочитала статей по расстрелу этой семьи.Много вопросов к господину Соловьёву,но вот к Неволину уже не обратишься.У меня сложилось впечатление,что следователь Соловьёв на протяжении многих лет выполняет заказы определённых политических сил.Это же несложно проанализировать.Здесь и заказы княгини Марии Владимировны и политиков Ельцинских времён,теперь настала очерёдь сегодняшней власти.Нужно,чтобы все Романовы были расстреляны-сделаем.Нашли всех недостающих,теперь все убиты по экспертизам следователя Соловьёва.Но ведь теперь можно подать иск к политическим структурам,которые несут приемственность и должны ответить за содеянное прошлой властью.Чтобы этого не произошло сделаем,что Ленин и Свердлов не виноваты в расстреле,и вот тут следователь Соловьёв взял на себя обязанность непосильной ему функции-функции историка.Разошлись вы господин Соловьёв не на шутку.А не боитесь вы,что когда нибудь можете сами предстать перед судом как истории,так и гражданским.Преславутая Записка Юровского,на которую вы ссылались во времена Ельцина и сейчас ссылаетесь сплошная фальсификация, а значит и всё ваше следствие является фальсификацией.Можно запустить в Интернет,во все СМИ фотографии живых наследников,оставшейся Анастасии-Марии.Но какой шок от этого испытает страна.Кстати Марию не просто придумали,это имя прослушали в семье наследников.Да Мария погибла и только по причине её гибели Анастасия взяла её имя,так как мёртвых не ищут.Я знала всю эту историю,но как и все не верила,пока в одной полемике мне не выложили почти тоже самое,о чём я знала в подробностях.Я-то узнала её из,как говорится,уст очень пожилого человека,который и читает-то с трудом и вдруг мне написали ответ на мой вопрос в Интернете.После этого в этой газете закрыли этот форум.Не знаю чьи интересы вы представляете на самом деле,но вы можете получить большой конфуз,если это связано с Марией Владимировной.Вы же прекрасно знаете как проводилась поправка к закону о реабилитации.В1998 году я хотела реабилитировать своих бабушку и дедушку по отцовой линии,но отец мой был жив и по этому закону на тот момент я не могла сделать этого, это могли были сделать только ближайшие по родству родственники, поэтому та часть закона не изменена,где идёт речь о получении компенсаций.Видите какие ляпы получаются,когда что-то делают в торопях.А теперь моих дедушку и бабушку могут кто угодно реабилитировать по новой трактовке,только вот я не нашла,когда эта часть закона была изменена.Для меня было большим удивлением,что дальние родственники,причём пусть косвенно принимавшие участие в заговоре против семьи Николая2 вдруг стали просителями за эту семью.Остаётся до сих пор загадкой,какие цели преследует Мария Владимировна,организовав эту шумиху с признанием экспертиз или нет.России это не нужно настоящие эти останки или нет,ну какая выгода от этого народу.Но вот силам,которые стоят за этим, как бельмо в глазу та позиция,что вдруг на самом деле кто-то выжил и поэтому они сидят на пороховой бочке.Закрыли дело с грифом "возможно на 99,9%" и на полку,пусть пылится дальше.А вот сертификаты свидетельства о смерти даются близким родственникам и 0,1% не даст возможность получить эти сертификаты Марии Владимировне,так гласит наш РЗ,а не итальянский,грузинский и английский.
|
|
|
Прихожанка 11.08.2009 18:37
|
# |
|
|
Не могу не вспомнить в связи с Вашим вопросом замечательную проповедь Святителя Николая Сербского "О трёх крестах":
"Дорогие мои братья, и сейчас существуют три креста, которые носят люди.
Крест праведника, крест кающегося грешника и крест нераскаянного грешника.
Какой из них легче?
Праведник знает, что страдает по воле Божией ради блага других людей и ради собственного совершенства (так же, как металл бросают в огонь, чтобы сделать из него закаленную сталь).
Кающийся грешник знает, что страдает за свои грехи, страдает ради своего очищения (так же как полотно мнут и бьют, чтобы сделать его белым), страдает на этом свете, чтобы не страдать на том.
А нераскаянный грешник не знает, за что страдает.
Он обвиняет всех и вся, только не самого себя, и он страдает без веры и надежды, поэтому его страдание самое мучительное, а крест самый тяжкий.
Вы знаете слова Господа Иисуса – Иго Мое легко и Бремя Мое благо (Мф.11, 30).
Поистине, вера в Бога легче, чем неверие.
Пост легче объядения, а трезвость – пьянства.
Жить легче с молитвой, чем без нее.
Прощение легче сутяжничества, давать милостыню легче, чем отнимать чужое.
Поддерживать кого-то слаще, чем унижать.
Взаимная любовь радостней, чем самолюбие и ненависть.
Вот, братья. Три пути перед вами.
По одному из них нужно пойти, вот вам три креста, один из них нужно нести по жизни.
Или Крест Христов, или крест благоразумного разбойника, или крест нераскаявшегося разбойника.
Всего три креста существует в человеческой жизни.
Движение богомольцев, возникшее в нашем народе, движение покаянное.
Поэтому члены его не должны считать себя слишком праведными и еще меньше гордиться своей праведностью.
Но пусть каждый возьмет крест покаяния и радостно идет с ним вперед к Царству Божию.
Пусть вооружится терпением и исполняет Божии заповеди с верой и надеждой.
"И заповеди Его не тяжки" (1 Ин.5, 30).
Взаимная любовь смягчит страдания каждого из вас.
Держи одной рукой крест, а другой крест брата своего, и обоим будет легче.
И оба смотрите на святой Христов Крест, и еще легче вам будет.
Ибо от Креста Христова сойдет сила и благословение, и благословенны будете и на этом свете и на том, и с легкостью пройдете этот краткий путь земной жизни и войдете в Царство Жизни Вечной, в Царство бессмертное, в котором царит Отец ваш Небесный.
Богу нашему слава и хвала, а вам благодать и радость, и любовь, и здравие, и спасение. Аминь".
Мне кажется, что трудно сказать лучше, чем это сказал св. Николай Сербский.
|
|
|
Georg-NN 11.08.2009 17:10
|
# |
| Господин Корн, допустим состоялся некий суд, и этот суд признал, что Ленин и другие вынесли незаконное решение об убийстве царской семьи. Что дальше? Как по-Bашему могли бы развиваться дaльнeйшиe события? Кaковым Bы видитe нeкий итог, цeль Baшeй дeятeльности?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
