|
Сокол 01.09.2009 11:20
|
# |
|
|
Наконец-то вы поняли, что власть всегда права.
Только забыли добавить – ВЛАСТЬ СОВЕСТИ И ИСТИНЫ.
|
|
|
Georg-NN 31.08.2009 19:04
|
# |
| Прошу прощения, дамы и господа, но это уже откровенный цирк, паноптикум кaкой-то. Хорошо, что решения в Церкви и государстве принимают нe "пeрмaнeнтныe рeволюционeры", "лeгионeры" и прочиe "дордонцы", блaгодaря которым сeйчaс eсть возможность охaивaть влaсть, ничeм нe рискуя. Поэтому мeтaть бисeр бeссмыслeнно и дaжe врeдно.
|
|
|
Г.Кремнев 31.08.2009 18:53
|
# |
|
|
Я нашел в архиве (НБ ФА) номер "Царского вестника" почти одновременно с О.А. Платоновым. Просто ему посчастливилось это сделать в архиве архиеп. Никона (Рклицкого), издававшего в Белграде эту газету. Так были найдены участники той публикации.
Позже мне удалось в эмигрантской периодике найти кое-что и об авторе этого материала, А. Шеншине…
____________
Готовится к изданию диссертация, посвященная участию того же Я. Шиффа в русско-японской войне с использованием документов. Боюсь – той телеграммы никто уже не найдет. Но если покопать в Вологодской теме (за этот именно период: лето 1918 г.), кое-какие детали любопытные обнаружатся, косвенно связанные с Троцким (как наркомом ин.дел)…
Проблема "ленинской части" для меня связана с главной проблемой: обладали ли большевики какими-то правами на принятие определяющих ход событий решений. Я всё же полагаю, что НЕТ. Был назначен куратор, который вел ВСЁ дело. Свердлов, думаю, поставил Ленина в известность о полученном через Вологду приказе… А дальше они могли только тех.детали обсуждать: конспирация, заметание следов и т.д.
Что же касается знаменитых цитат о "всей эктение" – то почему удалось уйти В.К. Кириллу всем семейством? Почему держали в Крыму – не арестовывая и не перевозя их никуда – Вдовствующую Императрицу с дочерьми, мужьями и детьми. Почему дали "уйти" Николаевичам?
Что до Екатеринбурга, достаточно проследить пред-ысторию будущего "дома Ипатьева" (который, возможно, только ПОСЛЕ реквизиции стал именоваться ТАК: см. обстоятельнейшее исследование С.В. Фомина), чтобы стало ясно, в какой тесной связке действовали временщики и свергнувшие их большевики с ГЛАВНЫМИ фигурантами…
______________
Но мы не должны забывать и о самом главном: Искупительная Жертва Государя была ВОЛЬНОЙ.
http://www.pravaya.ru/look/2585
http://www.pravaya.ru/faith/11/2567
|
|
|
В. Корн 31.08.2009 17:44
|
# |
|
|
Уважаемый Г.Кремнев! Отдаю должное Вашей информированности (по связи Шиффа со Свердловым?). Но "копать" надо не только в Вологде, но и в Екатеринбурге, который был избран местом убийства Царской Семьи ещё и потому, что там, в уездном тогда городе (!), уже были (с телеграфной связью) консульства США и Англии, многочисленная еврейская и масонская общины. Член ЦК партии кадетов Лев Аронович Кроль, зам. председателя Временного областного правительства Урала и министр финансов, был видным масоном. Обратите внимание, формирование будущей "красной столицы" Урала началось ещё при Временном правительстве – сборище масонов.
Как раз, перед убийством Царской Семьи, консул США срочно "заболел" и
уехал в Омск, предоставив связь в распоряжение "вторых лиц". Есть ли у
"великого сыщика" список сотрудников консульств США и Англии в Екатеринбурге? Боюсь, что для него это высшая математика: его
следствие дальше таблицы умножения не продвинулось ни на шаг!
Что же относительно Вашего несогласия с "привязкой" надписи из Гейне
к Ленину, то там только ФАКТЫ. Если Вы читали книгу "В эту самую ночь", то обратили, наверное, внимание на находку в Баварском центре.
Знаете, в чём трудность работы независимого исследователя? В ограниченных финансовых возможностях, в частности для поиска в зарубежных архивах (в наших искать – время терять! Если ты не Э.Радзинский и тебе не дадут "папочку" с чёрными завязочками или Г.Рябов). Шей МакНил, как бы ни относиться к её версии, проделала большую работу по архивам и не воспользоваться уже найденными источниками было бы глупо. Впрочем, это не относится к современному следствию: Н.А.Соколов приобщил к материалам следствия
первую книгу П.М.Быкова, не без риска доставленную ему из Совдепии.
"За державу обидно", когда видишь, что за люди поставлены её "честь блюсти"! Само это понятие – честь, для них – "за семью печатями"!
С уважением Виктор Корн
|
|
|
kudesnik 31.08.2009 17:36
|
# |
|
|
У меня закралось сомнение,а действительно ли следователь Соловьёв здесь оставляет свои комментарии.Если да,то неужели в генпрокуратуре работают такие специалиты.Боже мой до чего докатилась Россия.Вы пишите откровенную неприкрытую ложь:
4.На кострах у Ганиной ямы сожгли собак и оставили их в кострище,чтобы православные люди приняли их за человеческие.По Мурзину только эти собачьи кости мог найти Соколов.
А вот оригинал"Русская линия""Подлинная история цареубийства остаётся нетронутой" от2.04.2004 года "Я знаю главное:метод,способ,который придумали и избрали для своего изуверства палачи.Только этот способ гарантировал им быстрое уничтожение тел"до пепла",как о том писал Ермаков,соврав при этом, как и было всем им велено,про костры.Но на самом деле на кострах палачи сжигали лишь одежду Убиенных и собак.Собак,возможно,и для того самого "конгломерата".
По 5.Разрубили тела доктора Боткина и слуг:
В этой же статье"Уверен,что с телами Доктора и Слуг таких операций не производилось.Им лишь раздробили лица и "похоронили"в другом месте.
3.На кострах у Ганиной ямы человеческих тел не жгли.
"Что за способ применили большевики для своей чудовищной акции?-А вот тут я должен,а перед памятью убиенных обязан вас огорчить:этой тайны я не доверю пока никому"
Вас господин Соловьёв постоянно уличают во лжи.Все шесть пунктов,которые вы указали гнусная ложь,которая опровергается тут же на сайте,стоит лишь выйти на соответствующую статью.Если действительно вы присутствуете на сайте,то вам впору обратиться к психиатру,что значит договорился.От собственой лжи у вас такая мешанина в голве.Думаете я дальше назову вещи своим именами ,не дождётесь,я прекрасно понимаю,что это очередная провокация,чтобы развилась оскорбительная полемика против тех кого вы представляете.Для этого вы и возвратились сюда,в чём я конечно сомневаюсь,почерк написания совсем другой,другого человека.Не пора ли вам отдохнуть,успокоится,привести нервные клетки в порядок,чтобы осмыслиливать свой действительно уже бред.
|
|
|
Сокол 31.08.2009 16:39
|
# |
Ликбез по теме «Революционные трибуналы»:
«Революционные трибуналы (ревтрибуналы) — чрезвычайные судебные органы, существовавшие в Советской России в 1918—1923 годах. Революционные трибуналы, наряду с ВЧК и местными чрезвычайными комиссиями, являлись органами, осуществлявшими Красный террор 1918—1922 годов.
22 ноября 1917 г. Совет Народных Комиссаров (СНК) издал Декрет о суде № 1. Данным декретом были созданы
«рабочие и крестьянские революционные трибуналы для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и её завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц»..
Для рассмотрения дел исключительной важности 16 мая 1918 года был учрежден Революционный трибунал при ВЦИК, избиравшийся в составе председателя и 6 членов.
Первоначально приговоры революционных трибуналов не подлежали обжалованию, однако в случае нарушения установленных форм судопроизводства или обнаружения признаков явной несправедливости приговора Наркомат юстиции имел право обратиться во ВЦИК с предложением назначить вторичное рассмотрение дела. Кассационное обжалование и принесение протестов на приговоры ревтрибуналов были установлены Декретом ВЦИК от 11 июня 1918 года, на основании которого при ВЦИК был создан кассационный отдел.
Постановлением Наркомюста от 3 июня 1918 года установило, что революционные трибуналы при выборе мер борьбы с контрреволюцией, саботажем и другими опасными преступлениями не связаны никакими ограничениями, за исключением случаев, когда в законе определена мера в выражениях «не ниже» такого-то наказания.
Смертная казнь в России была отменена 26 октября 1917 г. решением Второго Всеросийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов. 13 июня 1918 г. был принят декрет о восстановлении смертной казни. С этого момента расстрел мог применяться по приговорам революционных трибуналов (во внесудебном порядке он применялся с февраля 1918 г.). 21 июня 1918 г. первым приговоренным революционным трибуналом к расстрелу стал адмирал Щастный».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0 %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B
|
|
|
Следователь Соловьев 31.08.2009 15:04
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол!
Перед тем, как придумывать законы и комментировать эти выдуманные законы, обратите внимание на следующее:
ВЦИК и СНК РСФСР подтвердили право президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов выносить постановления о смертной казни. Это же в своем решении от 1 октября 1998 года определенно заявил Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
На этом юристы обычно заканчивают дискуссии.
Что касается гибели Великого князя Михаила Александровича Романова, то это другая история.
P.S. Моё письмо на форуме об Уральской энциклопедии все же опубликовали, надеюсь, перефразируя Корна, «её глубокий смысл понят противниками Ленина и Свердлова!»
Следователь Соловьев
31 августа 2009 года
|
|
|
Следователь Соловьев 31.08.2009 14:30
|
# |
Уважаемые читатели!
Наконец-то меня «загнали в угол» Уральской энциклопедией! Бедный я, бедный! Как утверждает господин Корн: «…её глубокий смысл так и не понят защитниками Ленина и Свердлова!». Смею вас уверить, что понят, и даже вчера в ночь я подготовил и отправил письмо Соколу, но почему то оно не появилось на форуме. Ладно, сегодня вечером появится, если меня не «прикроют».
Если Александр Мурзин говорил правду, то «правда» состояла в том, что:
1.Головы Царственных Мучеников отчленили от тел.
2.Тела Царственных Мучеников полностью до пепла сожгли и увезли из района Ганиной Ямы.
3.На кострах у Ганиной Ямы человеческих тел не жгли.
4.На кострах у Ганиной Ямы сожгли собак и оставили их в кострищах, чтобы православные люди приняли их за человеческие. По Мурзину только эти собачьи кости мог найти Соколов.
5.Разрубили тела доктора Боткина и слуг и сделали «конгломерат».
6.Не исключено, что «конгломерат» вместе с собачьими костями могли поместить под «мостиком из шпал» в Поросенковом логу.
Признать «позицию» Мурзина, это значит признать, что Соколов выдавал собачьи кости за человеческие. Признавайте, господа!
Что касается «гражданской позиции и решительности» Мурзина, то это гордыня. Он, благодаря лжи на время вышел на первые позиции в борьбе мощами и возомнил себя эдаким вершителем судеб, делая вид, что от него зависит захоронение. Не получилось. Он чем-то рисковал в хоре хулителей Царственных узников? Ничем, кроме бессмертия своей души. Надеюсь, Господь его простит.
Следователь Соловьев
31 августа 2009 года
|
|
|
kudesnik 31.08.2009 14:24
|
# |
|
|
| Книги Ностадамуса никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют,просто он был помянут к слову не для вас.К вашему сведению я пользовалась книгами историков,написавших труды,из нашей областной библиотеки,которая пользуется огромной популярностью у населения нашего региона. В ней имеются мецинатские пожертвования изданий 1906 года.Я лично никогда не ссылалась ни на одно издание и даже Нострадамуса.Я его пытаюсь расшифровать уже несколько лет,это просто моё хобби.Я очень много прочитала уже и про Павла1 и про Екатерину,длинными зимними днями сижу в читальном зале конечно не просто ради праздного любопытсва.Я пишу семейный архив и большую помощь в этом мне оказывает сайт Русской Линии.Я уже имею своё мнение по поводу Царского Дела и когда оно совпадает с мнением других людей я делаю соответствующие выводы для себя.Я даже умудрилась встретиться с одним из династии Бобринских,которые строго следят за своим потомством,но как и я согласны,что историю вспять не повернуть.Я не сижу в Интернете,вокруг меня живые люди я общаюсь с ними в жизни и с их слов знаю многое о чём не пишут,а молва через годы пронесла в достоверном виде.Я много лет общалась с женщиной и не знала,что Григорий Распутин её дальний родственник и оказалось,что всё что он зарабатывал он отправлял семье,не такой он был транжира и пьяница и она убедительно говорила он такой же как мы все в нашей семье,а их семью я знаю уже 18 лет,не скряга,хлебосольный любвиобильный в их доме всегда много было народу,всем хватало,что покушать.Ну где в Интернете про это узнаешь.
|
|
|
Г.Кремнев 31.08.2009 14:20
|
# |
|
|
****Преступление в Екатеринбурге совершили "не обезумевшие от крови уральские большевики", как пишут английские историки, а уже начавшие захлёбываться в русской крови банкирские дома Америки и Европы
ПОЛНОСТЬЮ с этим тезисом согласен!
Думаю, здесь и надо "копать", а также в Вологде :)
Этим же заказчикам служат и нынешние "пиро-техники", вроде бы уже не с огнем имеющие дело… Но – если вспомнить слова Старца – то фактически и объективно они являются ПОДЖИГАТЕЛЯМИ войны!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
