|
ЖДУЩИЙ ЦАРЯ (Имперский патриот из Екатеринбурга) 25.06.2009 07:04
|
# |
Сергей Рябуха 24.06.2009 21:09
Да согласен эти слова мне не нравится в высказывании Сталина.
Это противоречие Сталина самого: сам правил абсолютистки монархически и приэтом выступал против царской власти (хотя я против неограниченной ничем абсолютной монархии – т. к. это извращение правильной самодержавной православной монархической формы правления, так же как и ограниченная человеческими законами – конституционная монархия – тоже извращеннная форма).
Но речь здесь не о формах государственного правления!!! А О СПАСЕНИИ РОССИИ БОГОМ независимо от формы правления, а по милосердию к нам!!!
И о том, что Сталин плевал фактически в то время на идеологию коммунизма и вдохновлял народ патриотизмом, подвигами великих русских полководцев и призывал спасать Отечество, Родину, спасать национальную культуру и русских и всех народов СССР, обращаясь к народу по православному на церковно-славянском: БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!!!
А о богоугодности форм правления можете почитать у Тихомирова в его "Монархической государственности"…….
|
|
|
Вестовой 24.06.2009 23:43
|
# |
|
|
|
|
|
Георгий Р 24.06.2009 23:35
|
# |
|
|
Собственность и эксплуатация не имеют взаимнооднозначного соответствия. Эксплуатация не означает обязательность собственности и наоборот. Между собственностью и эксплуатацией есть много чего, в частности распоряжение собственностью, но главное – воля человека.
Чуть не сказал "свободная воля". Если есть воля к эксплуатации, то эта воля уже не свободна – она пребывает в рабстве у греха жадности.
В этом смысле суть веры (не идеологии) в стремлении к свободе от греха, но непременно с Божией помощью.
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ 22: "36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? 37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
|
|
|
Вестовой 24.06.2009 22:56
|
# |
Спасибо, отец Георгий, за очень интересную и глубокую статью! Вы, как всегда, все расставили на свои места! Только ХРИСТИАНСКАЯ и ПРАВОСЛАВНАЯ идеология позволит правдиво и полноценно описать Великую Победу 1945 года! Все другие попытки обречены на поражение!
Спаси Вас Господи!
|
|
|
Владимир Анатольевич 24.06.2009 22:14
|
# |
|
|
Цитата: А штурм Кенигсберга (ныне Калининград) нашими войсками и тоже явление Божией Матери на стороне наших войск! Немцы, видя такое знамение над наступающими русскими, тут же сдавались в ужасе в плен, падая на колени…
Надо быть поосторожнее с “явлениями” и “знамениями”…
О штурме Кенигсберга написаны мемуары коменданта крепости Кёнигсберг, генерала от инфантерии Отто фон Ляша: “Так пал Кёнигсберг”. (http://militera.lib.ru/memo/german/lasch/index.html )
Вот что пишет о капитуляции в своей книге комендант крепости:
“Итак, 9 апреля стало окончательно ясно, что я со своими солдатами и всем населением Кёнигсберга, брошен вышестоящим командованием на произвол судьбы. Ждать помощи со стороны уже не приходилось. В течение трех дней в городе царили смерть и разрушение, не оставалось ни малейших шансов на то, что мы сумеем выстоять своими силами или изменить безвыходное положение дальнейшим сопротивлением. Склады с боеприпасами и продовольствием большей частью сгорели, артиллерийских снарядов почти не осталось, пехотных боеприпасов тоже было очень мало.
С оперативной точки зрения дальнейшая оборона Кёнигсберга в тот момент уже не имела значения для исхода войны, поскольку в начале апреля русские армии находились уже в Померании, Бранденбурге и Силезии, а английские и американские войска перешли Рейн и стояли у ворот Ганновера. В тактическом отношении ситуация в Кёнигсберге 9 апреля была безнадежной. К моменту принятия решения о капитуляции остатки наших дойск, совершенно выдохшиеся и не имевшие какого-либо тяжёлого оружия, удерживали оборону внутри города лишь на северном участке.
Но больше всего на мое решение о капитуляции повлияло осознание того факта, что продолжение борьбы повлечет лишь бессмысленные жертвы и будет стоить солдатам и гражданскому населению тысяч жизней. Взять на себя такую ответственность перед Богом и собственной совестью я не мог, а потому решился прекратить борьбу и положить конец ужасам войны. Хорошо представляя, себе, что крепость придется сдавать жестокому, не знающему пощады врагу, я все же был твердо уверен, что продолжение борьбы означает верную гибель всего, тогда как капитуляция дает, по крайней мере, надежду на спасение большей части человеческих жизней. Дальнейшие события показали, что я был прав. Хотя, принимая решение, я уже не мог отсрочить потерю нашей Восточной Пруссии, но, к своему удовлетворению, спас от верной гибели множество жизней.
После короткого совещания с офицерами своего штаба и командирами дивизий, с которыми еще можно было связаться, в Первой половине дня 9 апреля я объявил о своем решении согласиться на почетную капитуляцию, которую уже не раз предлагал через парламентеров командующий русским фронтом маршал Василевский. Все одобрили это решение. В радиограмме, переданной главному командованию сухопутных войск, говорилось, что борьба за Кёнигсберг окончилась, боеприпасы вышли, а продовольственные склады сгорели.”
Никто из немцев в Кенигсберге “знамений” и “явлений” не видел над наступающими русскими, и тут же не сдавался в ужасе в плен, падая на колени…
|
|
|
мефодий 24.06.2009 21:27
|
# |
Уважаемый прот. Георгий како же такой эксплуататорский класс был в СССР?
Эксплуататор – это прежде всего собственник, помните детское стихотворение "владелец заводов, газет ,параходов мистер Твистер миллионер"
Далее на этого собственника должны трудиться наемные работники, а вся прибыль присваивается этим собственником. Более 100 лет назад Толстой назвал капитализм капиталистическим рабовладельческим строем, за что его подвергали травли со стороны официальных властей. В СССР не было капиталистов, не было частной собственности и возможности эксплуатации наемных работников в частных интересах.
Хочется также ответить Наблюдателю. Вы говорите что все хотят управлять только как собственники и это нормально.Тогда чего же вы сетуете на национальную измену. Ведь большинству собственников среди которых не мало иностранных глубоко наплевать на ваши национальные интересы . Их интересует только барыш нажива эдесь и сейчас. Затем они покупают острова , яхты, футбольные клубы и сматываются в Лондон или Испанию.
И всетаки я хотел бы понять в чем суть вашей идеологии.
|
|
|
Сергей Рябуха 24.06.2009 21:09
|
# |
|
|
Скажите, пожалуйста, Ждущий Царя, а как Вы относитесь к словам И.В.Сталина:""…Он (враг) ставит своей целью восстановление власти помещиков, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦАРИЗМА.."?
Враг, оказывается, ставил своей целью (одной из целей), то, что Вы ждёте.
|
|
|
Прот.Георгий Городенцев 24.06.2009 20:23
|
# |
|
|
Почему проиграли русско-японскую войну, можете почитать мою статью «От «Варяга» до Цусимы». Особенно вторую ее часть:
http://rusk.ru/st.php?idar=113864
Там как раз на фактах показано, что проиграли ее из-за неверия, неверности Царю Небесному и Царю земному. А по поводу того, что мы симпатизируем буржуазной идеологии, советую прочитать другую мою статью «Христианство и коммунизм», где показано, что именно в СССР существовал настоящий эксплуататорский класс, который после августа 1991 г., подобно вирусу, мутировал, принял другую форму всех этих современных российских и СНГ-х «новых русских, украинцев» и т.д.
http://rusk.ru/st.php?idar=113686
|
|
|
Наблюдатель. 24.06.2009 19:44
|
# |
|
|
Я тут выступаю в качестве защитника (хоть и критического) советского времени образца 70-х годов. Именно времени, а не строя, в котором было намешано много разного и хорошего, и не очень. Поэтому именно с таких позиций попробую ответить Вам.
Имеет ли церковь отношение к крушению СССР? Очевидно, что в целом нет. СССР разрушили либералы, при молчаливом согласии отравленного либерализмом большинства. Скрываются ли эти причины в самом советском строе? Думаю, что лишь в некоторой мере.
Бывает и смешно, и горько одновременно наблюдать за тем, как стронники СССР язвят по поводу падения Царской России, православные сторонники которой не менее энергично злорадствуют по поводу крушения СССР. На радость понятно кому.
А причины-то по-большому счету одни и те же: испорченность людей, измена свои национальным традициям, разрушение иерархии ценностей и отношений.
Так вот о иерархии. В Советском Союзе к управлению государством пришло много людей из народа, воспитанных на тысячелетней общинной традиции и культуры служения меньшим, которые достаточно самотверженно и бескорыстно служили и государству, и народу. И в этом был главный секрет успеха СССР. Но с каждым новым поколением таковых оставалось все меньше и меньше….
Сегодня среди людей способных и готовых к управлению таковых найдется только единицы. Вон посмотрите для примера: политики от КПРФ умудрились разругаться со всеми красными директорами и губернаторами, не захотели они плясать под дудку политработников… не работают сегодня старые методы. Большинство готово управлять только на принципах владения собственностью. И это вполне терпимо. Важно ведь другое: сегодня для России проблема номер один – это предательство национальных интересов, и не важно кем: чиновником или бизнесменом.
К тому же каждое время имеет свои особенности в способах ведения глобальных войн. Во времена СССР это была война машин и технологий. Тогда мы победили и не допустили новой войны, потому что смогли построить много хороших танков и ракет, подготовить хороших специалистов.
Сегодня это информационно-психологическая война с широким использованием приемов НЛП, чародейства и магии. И вместо ракет и танков сегодня нам нужны храмы и хорошие священники. Без этого нам точно будет хана… каждому по отдельности и всем вместе.
А вот грабеж и предательство России во всех своих проявлениях – это, действительно, явление совершенно нетерпимое и пагубное. К сожалению, пропаганда и оправдание предательству имеют место быть и на форумах РЛ… Хотя, может, это и неплохо: будем рассматривать это как возможности выработать способы противодействия.
|
|
|
мефодий 24.06.2009 18:20
|
# |
Советская идеология – в двух словах словах это народовластие и социализм. Народное госудаство для народа , а не для кучки паразитов.
Вы тут все видимо симпатизируете буржуазной идеологии , в которой рабовладельцы капиталисты присваивают всю страну и все ее богатства. При этом грабеж страны и народа прикрывается фиговым листочком псевдоправославия. Очень умилительно смотреть по телеку, когда буржуй или бандит награбивший миллионы и миллиарды доллларов стоит смиренно со свечкой в храме. А теперь ответьте мне кто-нибудь в 2-х словах в чем же ваша идеология?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
