|
Lucia 08.06.2009 18:19
|
# |
|
|
. В седьмом веке до нашей эры эстафетную палочку лидера экспортера янтаря из Прибалтики в средиземноморье перехватили финикийцы. Финикийцы также привозили в Грецию и янтарь из украинских месторождений. Янтарные изделия, датируемые первым тысячелетием нашей эры, а также мастерские по обработке янтаря находили во Львовской области, в Киеве и Новгороде
Я так и предчувствовала, что укры финикийцы, значит злые колдуны. Каак бритты, вепсы и прочие. К тому ж черноволосые. Дети Иафета ведь блондины. А про шотландских колдунов все ведь помнят? Только их теперь мало осталось. А на Украине – сколько хочешь.
|
|
|
д. Андрей Глущенко 08.06.2009 18:06
|
# |
|
|
касательно Батурина: я даю ссылку на большую статью в русской (не украинской!) Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Батурина, как на место, откуда можно "начать искать" – она содержит многие десятки ссылок и излагает основные версии этого события, в том числе касательно численности жертв. и факт, что все пять батуринских церквей были уничтожены солдатами Меншикова, никем из историков не оспаривается.
Вы приводите ссылку на маленькую статью, не содержащую вообще никаких ссылок – ни на книги, ни на статьи, ни на другие сайты. там приводятся разве что несколько цитат из "Истории русов" и еще пара подобных. сравните со статьей в Вики.
|
|
|
Орос 08.06.2009 18:00
|
# |
|
|
"Волынку-то они ведь у уккров позаимствовали?"
У волынян.
|
|
|
Орос 08.06.2009 17:58
|
# |
|
|
| Если Вас задел мой тон, извините, но трудно удержаться, когда каждый раз как в первый приходится объяснять очевидные вещи. Последнее процитированное Вами предложение – отнюдь не утверждение. Я вполне допускаю, что быть русским значит обладать такими качествами как "всечеловечность", "всеотзывчивость", хотя некоторые участники здешних форумов (речь не о Вас) стараются меня в этом разуверить.
|
|
|
Антидот 08.06.2009 17:50
|
# |
|
|
| Я к русской культуре причисляю даже Т.Г.Шевченку, а что? Даже вас, пан Орос, я готов причислить к русской культуре – или бескультурью, как угодно… И что значит неортодоксальных? Неправославных?
|
|
|
Орос 08.06.2009 17:48
|
# |
|
|
"но смысл символа- то остается". Символа чего?
"А шотландцам не нужно пыжиться, доказывая свою европейскость".
Так и у нас этим никто особо не заморачивается. Мне например нравится, что у нас в одном конце страны можно увидеть барочные костелы, в другом – византийские церкви, а в третьем – мечети с минаретами. Да и в языке у нас хватает как польских и немецких, так и татарских слов. Да и в душе, в характере есть немало и от Европы, и от Азии.
|
|
|
Lucia 08.06.2009 17:39
|
# |
|
|
| Народ вообще – не знаю. Но Ваш народ, кем бы он ни был. не должен отказываться. Ни-ни! Если есть государственность – нипочем нельзя. Только вот насчет шотландцев – напрасно. Хотя…. Волынку-то они ведь у уккров позаимствовали?
|
|
|
Антидот 08.06.2009 17:34
|
# |
|
|
Отец Андрей, вы пишете:
–"Здесь возможно привести пример и реального разорения православных храмов – православными же войсками. Известно, что узнав об измене Мазепы, Петр I приказал князю Меншикову захватить гетманскую столицу Мазепы – город Батурин (http://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Батурина). Город был взят штурмом, в результате и после которого были уничтожены и все находившиеся на его территории церкви. И если о. Андрей считает Мазепу "осквернителем храмов", достойным анафемы, хотя гетман лично не присутствовал ни при одном факте осквернения или разорения шведами храмов в Украине и не отдавал подобных приказов, то почему же Церковь не предала анафеме князя Меншикова, который непосредственно командовал штурмом Батурина, если при взятии города были "люди в нем бывшие вырублены, церкви разорены, дома разграблены и сожжены" (Рукописный сборник XVIII века; http://www.gorod.cn.ua/city_638.html)? "В думе, в которой не проявлены симпатии к Мазепе [Мазепа даже проклинается. – д. А. Г.], в жгучих строках прорывается боль батуринского люда [перевод с украинского. – д. А. Г.]: "А в городе в Батурине мужиков да женщин в пень секли да рубили, церкви жгли, святости да иконы под ноги топтали…" (http://www.krotov.info/libr_min/16_p/av/lenko_06.htm)". Церкви Батурина, уцелевшие во время штурма, были разграблены и сожжены солдатами по приказу Меншикова уже после взятия города. Почему же и князь не был предан за это при Петре I анафеме и не проклинается как подлинный (в отличие от Мазепы) осквернитель храмов?"
http://orthodoxy.org.ua/uk/node/23912
При этом вы ссылаетесь на Википедию… Это печально. Википедия – более, чем сомнительный источник. Совершенно недопустимо ссылаться на это интернет-явление в сколько-нибудь серьезной статье. Вы, стало быть, распространяете миф о Батурине, как его подает укровская сторона. Этот миф ДАВНО разоблачен, но вам наверное ничего об этом не известно. То, что вы привели про "жгучие строки", просто не соответствует действительности. Это фальсификация истории, в которую вам предлагают поверить. В популярной форме опровержение написал Олесь Бузина
http://www.segodnya.ua/news/12089877.html
|
|
|
Артур 08.06.2009 17:29
|
# |
|
|
Я не о юморе. Я о бабочке как символе. Если это было сделано с юмором – респект, но смысл символа- то остается.
А шотландцам не нужно пыжиться, доказывая свою европейскость. Поэтому и не смущает.
|
|
|
Орос 08.06.2009 17:25
|
# |
|
|
Где ж это Вы почерпнули сии поразительные мнения? Хотя не думаю, что для Вас важно, сответствуют ли они действительности или нет. Наверое Вам с ними комфортно, как и с уверенность в том, что есть укры, а есть и украинцы. Ну, и славно.
И, кстати, вопрос по одному из Ваших предыдущих постов. Толстого, Блока, Белого и других неортодоксальных авторов Вы к русской культуре причисляете?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
