|
Федор 04.06.2009 13:38
|
# |
|
|
>>>Кстати, Вы к вопросу канонизации Ивана Грозного как относитесь?
Никак не отношусь, т.к. канонизация – дело Божие. Если Господь прославит, то и вся Церковь прославит, т.е. и все православные христиане. А если нет, то нет.
Но на глубокое уважение и память своих соотечественников данный государь имеет полное право. Хула на него – суть шипение его врагов, а вскрытие останков государя и царевича при Хрущеве вообще многие известные хулы просто закрыло (в т.ч. и якобы убийство царевича государем).
При Иоанне Васильевиче Россия стала Царством. Была пресечена вновь пустившая корни (и вновь среди влиятельных людей, как и встарь) страшная и гнусная ересь жидовствующих. В этой борьбе от их скверных рук пали отравленными супруги и дети государя, а потом и он сам. Этой борьбой объясняются и подлые, предательские измены бояр (в т.ч. и предателя иуды-Курбского) и то, что они участвовали в убийстве государя
и его семьи. При нем было разгромлено осиное гнездо – Казанское ханство, освобождены из рабства 100 тысяч православных русских подданных, ликвидирован союзник наших врагов – Турции и подвластного ей Крыма.
При государе Россия, отстаивая Православие от натиска еретиков-католиков сталкнулась, как и в 1812, 1941 годах с войной против всей Европы. И, как и тогда, – выстояла!!!
И сам народ скорбел при кончине государя, а радовались только оставшиеся жидовствующие и слуги Запада…
|
|
|
Lucia 04.06.2009 13:07
|
# |
|
|
| Потому что они в лучшем случае повлияют на настроение участников форума и более ни на что.
|
|
|
Вестовой 04.06.2009 12:49
|
# |
|
|
Цитата: "Так подобное ЕДИНСТВЕННОЕ воспоминание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в мемуарах какого-то заезжего то ли датчанина то ли голландца (как ни странно) не оспаривалось."
Боюсь Наталья, что Вы СНОВА ошибаетесь! Описанное Вами событие стало широко известным НЕ благодаря КАКИМ-ТО мемуарам, КАКОГО-ТО заезжего европейца (в то смутное время СЛУЧАЙНЫЕ европейцы НЕ разъезжали по российским провинциям!), а совсем по ДРУГИМ каналам информации! Вспомним, что к ТОМУ времени Россия уже была покрыта агентурной сетью большевитских ЧК-ГПУ, которые оперативно информировали вышестоящее начальство обо ВСЕМ! А широкую огласку этому страшному событию придала известная реплика Бланка-Ленина, высказанная им по поводу данного факта!
|
|
|
Иван Жуков 04.06.2009 12:35
|
# |
|
|
"И какие мемуаристы влияли на чьи-то решения?"
В таком случае мне непонятно – Вы оспариваете, что подобные "исторические факты" в принципе нельзя считать фактами?
|
|
|
Вестовой 04.06.2009 12:26
|
# |
|
|
Цитата: "К слову, я ошиблась, когда начала говорить об историографии.
Есть такая наука – ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ.
Так что историография – это "очепятка". Простите, пожалуйста, что ввела в заблуждение."
Для справки:
"ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ – отрасль исторической науки (истории), разрабатывающая теорию и методику и историю изучения и использования исторических источников (в основном письменных)."
См. по ссылке: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/142378
То есть, речь идет об ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ, а не о ЛИТЕРАТУРНОМ ЖАНРЕ под названием МЕМУАРЫ, в которых НА ПЕРВЫЙ ПЛАН выступает лицо автора, со своими сочувствиями и нерасположениями, со своими стремлениями и видами! Преминительно к обсуждаемой теме ПЕРВОИСТОЧНИКОМ можно назвать например, переписку САМОГО Великого князя Сергея Александровича или ЕГО супруги, Святой мученицы Елизаветы Феодоровны, но никак НЕ мемуары ЧУЖИХ людей, имевших СВОИ ВИДЫ и впитавших ВСЕ придворные сплетни, домыслы и кривотолки КЛЕВЕТНИКОВ!
Тем более, что жанр мемуарной литературы очень часто использовался, а в начале ХХ века в особенности, в целях фальсификации истории, дабы скрыть чьи-либо преступления (например, того же автора), представить все в выгодном кому-то (например, автору) свете или просто выполнить чей-то ЗАКАЗ! Классическим примером ТАКОГО использования мемуаров являются "воспоминания" участников ритуального убийства Григория Ефимовича Распутина (Новых) в 1916 году: думца В.М.Пуришкевича и князя Ф.Юсупова! Мемуары убийц противоречат друг другу и НАМЕРЕННО фальсифицируют версию убийства Распутина! Правда об убийстве Распутина появилась лишь спустя 88 лет, в конце сентября 2004 года. 1‑го октября 2004 года по английскому телеканалу BBC 2 в программе «Timewatch» прошёл фильм, посвящённый убийству Распутина. Отставной сотрудник Скотленд‑ярда Ричард Каллен и историк Эндрю Кук на основе фотографий трупа, актов вскрытия, документов той поры достоверно восстановили картину убийства – контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит британским шпионом Освальдом Рейнером. И ТАКИХ примеров использования мемуарной литературы пруд пруди!
|
|
|
Lucia 04.06.2009 11:32
|
# |
|
|
| Особа нормальное слово. И какие мемуаристы влияли на чьи-то решения? Разве если некоторые.
|
|
|
Иван Жуков 04.06.2009 11:22
|
# |
|
|
Вас оскорбило слово "особ"? Бросьте, право, зря Вы. Это было совершенно отвлеченно и не привязывалось ни к каким личностям конкретно. Или Вы оспариваете тот факт, что не влияете на принятие решений Патриархом, например, и даже понятия не имеете как эти решения и с какими обсуждениями принимались?
P.S. Хотя тон Вашего "полегче" чем-то напомнил соедку мою.
|
|
|
Иван Жуков 04.06.2009 11:16
|
# |
|
|
Конечно, я понял о чем Вы, но я к тому говорил, что не совсем подходит данное изречение)))
А вот "Православие и смерть (плотская)!" более правильно, а то прямо "Кьюба либре" какая-то получается))).
|
|
|
Провинциал 04.06.2009 11:12
|
# |
|
|
| Иначе можно было бы сказать, что без Православия людям грозит духовная смерть.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
