Русская линия
Русская линия Павел Тихомиров06.05.2009 

«Икона: правда и вымыслы»

Питерское православное издательство «Сатисъ» в нынешнем году накануне Светлого Христова Воскресения выпустило в свет книгу Ирины Горбуновой-Ломакс «Икона: правда и вымыслы». Автор книги — «иконописец, искусствовед, выпускница Санкт-Петербургской Академии художеств, основательница первой в Бельгии регулярной иконописной школы и активный популяризатор иконы в Западной Европе». Так отзывается об Ирине архиепископ Брюссельский и Бельгийский Симон, написавший предисловие к этой книге.
Книга острая и спорная.

И.Горбунова-Ломакс «Икона: правда и вымыслы"+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=114113

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Протоиерей Димитрий Назаров    11.05.2009 19:27
Христос Воскресе!
Брат, я на Сергея совсем не в обиде--это чисто-научный спор, так сказать..
Да и зря Вы так--Сергей--- он, и , в самом деле, патриот,---просто он, по специальности, филолог, поэтому и цитирует авторов различных литературных текстов, а западнический уклон--общая беда советского высшего образования…
А постсоветское---еще хуже…
  Одинoков    11.05.2009 19:22
Сударь,
1) Если я не спешу поделиться с человечеством своими сиюминутными мыслями, это ровным счётом не означает, что я равнодушен к обсуждаемой теме. Только самый несдержанный простолюдин полагает долгом своим непрестанно занимать других собственными суждениями, в независимости от их ценности. Что же касается частного вопроса, связанного с проблемой глаголемой читательницы, так именно я и предложил зашедшим в тупик оппонентам оставить заокеанскую совопросницу без внимания. Ибо бесконечное метание бисера не ведёт к душеполезным результатам.
2) "Дурак", в сердцах брошенный уважаемым С.Шараковым, достоин порицания. Но инициатива принадлежала не ему.
3) Всё-таки С.Шаракову, человеку православному, весьма далеко, я надеюсь, до гуманизма, а тем паче антиклерикализма именитого немецкого писателя. Вот потому он и не польстился на Вашу аттестацию.
  Протоиерей Димитрий Назаров    11.05.2009 18:57
Сергей, Откровение о Святой Троице не нуждается ни в каком обосновании, тем более, на основе сомнительной "диалектики" зловерного Платона…
Это---непреложный факт нашей Веры!
  Александр Борисов    11.05.2009 18:54
Милостливый Государь
1)Согласен.Но резкие замечания(так как они рассыпаны по всему тексту) ,обращенные к Читательнице,вы наверняка видели и они Вас не покоробили.Что дежурства-тем не так много и я лично заглядываю во все(но пишу далеко не во всех из них).Может быть,Вы поступаете не так…
2)Я полагаю,что я напротив крайне ,чрезвычайно разборчив,но это неважно.Гуманист и антиклерикал -отнюдь не бранные слова.В отличие от дурака..
3) Повторюсь,гуманист и антиклерикал -отнюдь не бранные слова.Тот же любимый Сергеем Томас Манн был бы польщен такой дефиницией.
  Протоиерей Димитрий Назаров    11.05.2009 18:51
Дорогой Сергей, не могли бы Вы показать нашему скудоумию, кто из Византийских Отцов пользовался платоновской "диалектикой"?
А что касается сатаны-Гегеля с Марксом-антихристом, то и спроса с них никакого, но православный человек--и без них проживет, и без их голимой "диалектики"…
А.Ф Лосева я читал все (собирать стал еще во время перестройки, а закончил уже в Израиле), однако, предпочтительнее--более поздние труды---ИАЭ, конечно, на эту тему, а хвалит он диалектику, ибо был, увы, несвободен…
По поводу же влияния (определяющего!) Платона и неоплатоников на еретические движения в Византии---Вам ответить нечего, ибо это непреложный факт Истории Церкви…
По поводу Платона, неоплатоников, византийского и библейского историзма, а также Третьего Рима написал работу Summa Istorica
http://fromnazareth.livejournal.com/811.html
То есть, основная борьба в Историософии между двумя концепциями----"циклической" Платона (и Вед) и библейской---эсхатологической…
  Александр Борисов    11.05.2009 18:41
Ба, дурак это будет покрепче анклерикала и гуманиста…
Ваши рассуждения,допускающие спасение неправославных ведут в итоге именно к выводам о второстепенности вероисповедания и первостепенности нравственного образа жизни. Вы прямо не говорите о равенстве вер ,но рассуждения в этом духе в итоге приведут именно к этому.
Черносотенство у Вас ,батенька,какое-то странное- ваши примеры с Томасом Манном,Диккенсом,Сервантесом и любимым Алексадром Блоком Саванаролой как кандидатами на спасение странны характерны для гуманиста и антиклерикала(Саванароле его религиозный фанатизм часто прощают за республиканство) .Как и некоторые ваши другие высказывания,обращенные к отцу Дмитрию.
  Одинoков    11.05.2009 18:30
Я с Вами несогласен. Символ Веры здесь ни при чём. Вы не постигаете ничего, кроме буквы. Это ужасно.
Прощайте (до времени).
  М.Яблоков    11.05.2009 18:29
Платон тут ни при чём… он гнусный язычник…

Наша Святейшая вера основана на Откровении Св.Писания и подтверждается Св.Преданием, а не на гомосексуалисте Платоне… Сергей, мне просто страшно становится за Вас…
  М.Яблоков    11.05.2009 18:26
Имя Божие – не энергия, как и икона – не энергия. Это образ. Наименование энергии, свойство, если хотите, но не благодать Святаго Духа… Это ересь Евномия… Иначе любой еретик или безбожник, произносящий имя Иисус, сподобляется благодати… да не будет такой хулы!…
  М.Яблоков    11.05.2009 18:19
http://www.pravoslavie.ru/sretmon/illarion/christchurch.htm#n1
Это для С.Шаракова и В.Одинокова…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика