|
Владимир Дмитр. 23.04.2009 16:28
|
# |
Спасибо за добрую статью.
Люцифер отпал от Бога по своей воле (Бог даровал ему это право по закону любви).И вернуться к Богу Люцифер может тоже только по своей воле. Только так зло исчезнет (уменьшится).И цель верующих – убедить люциферов образумиться, теми способами, какие работают: до последней возможности изыскивать "политические " средства.
Если священник ест мясо, но при этом ему запрещено забивать домашних животных, то это чем-то напоминает аборт: женщина сама не абортирует и не видит, как это делается. но результатом "пользуется".
Непонятно и отношение к охоте:чем дикие животные лучше домашних, что их нельзя убивать на мясо-шкуру. Убийство животного – неотъемлимая часть приготовления мяса, т.е. берущий мясо автоматически оплачивает убийство животного.А если есть страх самому забить животное, то м.б. и мясо есть не нужно.
|
|
|
Артур 23.04.2009 13:09
|
# |
Христос воскресе, отец Вячеслав!
Не уверен в своей правоте, но читал, что в еврейском тексте Пятикнижия в выражении, которое для нас переведено как «не убий» используется глагол, который буквально означает «не убивай, совершая преступление». Словом, разница такая же, как между английскими глаголами «to kill» (убить – лишить жизни) и «to murder» (убить, совершив преступление).
Если это так, то в целом никакого конфликта в ВЗ нет: лишение жизни санкционировано для отмщения, в случае принесения жертвы Богу, для наказания властями преступника…
|
|
|
Александр Борисов 23.04.2009 12:21
|
# |
|
|
Подобное отношение священника к святому Царю-Страстотерпцу странно. Получается,вы считаете,что Император и его семья были заслуженно убиты за то,что его Августейший отец приказал казнить террориста и революционера! Смертная казнь не является актом частного лица,убийством.Частное лицо не может казнить и миловать(иначе это будет обычным произволом),не может вести войну,не может даже посадить кого-либо под арест.Как мне кажется, для Помазанника Божьего,в силу его огромной ответственности,особых задач, дарованной Господом власти , действуют несколько иные законы ,чем для простого смертного(при условии соблюдения Царем этих же законов в своей частной жизни). ,,Сердце Царево в руце Божьей,, . Во имя защиты своей страны Государь имеет право и вести войну,и казнить мятежников,без этого бы не могло удержаться ни одно государство.Сравнить поступок лица,не наделенного Богоданной властью.с поступками Самодержца ,как мне кажется,некорректно.
К тому же вызывают сомнения рассуждения автора о альтернативе смертной казни.Получается,что если удаление телесных членов противоречит Православному учению,а пожизненное заключение слишком дорогостоящее,наилучшим способом наказания,скажем,серийных убийц является изгнание из страны-скажем,куда-нибудь на Канары или в Германию?
|
|
|
В.Невярович 23.04.2009 08:47
|
# |
"Ульянов Ленин отомстил убийством Николаю Второму за смертную казнь родного брата Александра (который всего лишь покушался на его жизнь)"
Родной брат Ленина Александр Ульянов никогда не покушался на жизнь святого Царя страстотерпца Николая Второго, а готовил покушение на Александра Третьего, за что 1 марта 1887 года был взят под стражу.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
Так как-то странно сложилось, что наши русские люди, всю жизнь прожившие в безбожном государстве, где Православию не только проповедовать не позволяли, а и просто проходу не давали, на поверку 90-х годов ХХ века оказались буквально по самое горло нашпигованными разного рода мифами и домыслами на тему жизни Православной Церкви.