Русская линия
Русская линия Николай Яременко22.04.2009 

Откуда пошла Украина?

«Буде вільна Украіна у свободи жити,
Буде каждий украінець Габсбургам служити.»
(С галицкой песни)

Академики от «Просвиты», бывшие преподаватели марлена, и поэты с «вавками в голове», шныряющие по Киевским пагорбам, внушают: раз вы живете на Украине, то вы украинцы, и должны «балакать мовою». Приведу пример требований председателя «Просвиты» Павлика Мовчана: «Кабинету Министров Украины обратиться к руководству радиостанций «Свобода», «Голос Америки и к Госдепартаменту и Конгрессу США о трансляции их передач на украинском языке на территорию Украины», «Кабинету Министров увеличить в 100 раз тарифы на русские печатные издания». За эти требования «Паше били морду» (Наталия Витренко) прямо под трибуной Верховной Рады… Но к власти все же пришли козлы с Козьего болота. Конечно, для укра и «какла в вышиванке» доводы здравого смысла — не аргументы, да и не для них написаное ниже.

Однако на территории прозываемой сегодня «держава Украина» основной и древний язык — русский. Именно этот язык был государственным в Киевской Русси. В начале 12 века в «Повести временных лет» монах Нестор писал: «Словенскый языкъ и Русский одно есть». «Русская правда», «Слово о полку Игореве» и другие памятники Киевского периода написаны на русском языке. Только в 1818 году появилась первая «Граматика малороссийского наречия». Издал ее в Санкт-Петербурге русский ученый А. Павловский. В старину никто и речи не вел об «украинском» языке. Потому что не было «украинцев». Была Малая Русь. «Малая» — это значит исконная Русь, откуда, по словам летописца, «есть пошла русская земля». Богдан Хмельницкий называл казачество «народом русским», а Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу, что мы русские». Но в судьбу Малороссии вмешалась политика…

В 1922 году декретом большевиков Скрыпника и Гунько слово Малороссия было заменено на слово Украина, а русский язык — украинским. Как пишет современный писатель С. Сидоренко: «Слово «украинец» было неизвестно в России. Когда большевики его стали навязывать населению, то малороссы спрашивали друг друга, где и что мы украли?»

Михаил Смолин в своей рецензии «Украина — это болезнь» на опус Л. Кучмы пишет: «Именно большевики создали массового «украинца» как социально близкий партии элемент, как альтернативу, разрушающую единство русского мира. Недаром многие деятели «украинства» признавали за советским «украинским» проектом родственность тому, что они делали. «Украинский» национализм и советская «украинизация» делали одно дело — дерусификацию».

Разные были украины: и Рязанские, и Даурские и даже городские окрауны именуемые — шанхаями. Сегодняшний термин «украйна», относящийся к «держави Украина», ввел в широкий оборот польский король Стефан Баторий. «Украйнами» он называл земли Руси, захваченные Польшей. Постепенно словцо перешло и на землю Московской Руси, куда бежали от польского зверства карпаторуссы и малороссы, когда появилась их «слободская украйна» с центром в Харькове. Правда через столетия, доберутся и до столицы Слобожанщины. Приведу приказ Харьковской городской управы районным бургомистрам.

«Уже почти четыре с половиной месяца прошло с того момента как могучим оружием непобедимой германской армии наш город был освобожден от жидовско-большевистской стаи угнетателей украинского народа. Пятый месяц уже над городом рядом с победным германским флагом реет наш желто-голубой украинский флаг как символ новой жизни, возрождения матери-отечества. Однако к великому сожалению и стыду для всех нас украинцев еще до сих пор сохраняется кое-где позорное большевистское наследие.
С огромным стыдом и с понятным чувством гнева всем нам, украинской общественности, случается слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах, разговоры на русском языке со стороны государственных служащих.
Стыдно за них, становящихся гражданами освобожденного отечества. Мы этого не допустим, этого быть не должно.
Поэтому приказываю категорически запретить впредь кому бы то ни было из госслужащих разговоры на русском языке в служебное время в учреждении.
Обербургомистр г. Харькова (Проф. Д-р Крамаренко О.И.)
Заместитель Обербургомистра (Кублицкий-Пиотих Л.Е.)
16.03.42 г.

Завоевывать народы можно и правописанием, это понимали в Австро-Венгрии и оружием, и не только… Когда при Екатерине II малороссийские земли вернулись к России, то название «украйна» потеряло смысл. Границы настолько продвинулись на запад, юго-запад и юг (Польша вошла в состав Рссийской империи), что географическое Поднепровье стало «серединой», нежели «украиной».

Значительная часть польского общества не примерилась с этим актом, поляки, после потери русских земель «и быдла» начали вести агитацию против России. До сегодняшнего дня главное занятие их «уток» — руссофобия. Но еще со времен Великой французской революции, ненавидящий Россию польский пан Ян Потоцкий запустил «качку», что на берегах Днепра живет не русский, а украинский народ. Очень скоро другой польский пан Ф. Чецкий сбрехал новую теорию: украинский народ не имеет ничего общего со славянством, его предки — укры. И хотя о них никто, кроме бабы Параски, не знает, газета Верховного Совета «Голос Украины» сегодня утверждает, что укры — древнее неандертальцев, а Христос и Будда — «щыри украинцы».

Но вопреки деятельности графьев потоцких и чацких, широкие слои населения Малороссии, Новороссии узнали о своем нерусском происхождении лишь после переворотов 1917 года, когда жители этих мест были переименованы революционерами большевицких и петлюровских банд, за немецкие деньги, из русских в украинцев…

…Еще в 1877 году канцлер Германии Бисмарк (кстати, выросший на русских хлебах и получивший чин генерала в России) одобрил слово «Украина» для внедрения в качестве средства расчленения России, сказав: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального колличества русских земель». Немецкому агенту, большевику Ленину, осталось взять под козырек, выдав это за ленинскую национальную политику.

Мощная пропаганда украинизации началась накануне Первой мировой войны. Германия израсходовала на подрывную деятельность против России 6 миллиардов марок — на 20 процентов больше, чем за 15 лет строительства своего военного флота. Правда, в 1917—1918 годах, когда в Киеве к власти пришли петлюровцы и Грушевский, они с лихвой вернули немцам их затраты. «Благодаря за гранты» синежупанные самостийники погнали в Германию руду, уголь, метал, хлеб, масло, живой скот… Командующий немецким восточным фронтом Гофман в опубликованых в 1926 году мемуарах писал: «Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа"…

«Но нельзя же ставить знак равенства между русским и малороссом», — скажет иной читатель. Да, различия есть. Как есть они у архангелогородца, рязанца и перьмяка. К счастью, наши предки знали главные узы единства: общность истории, единство духа, одну религию. Н. В. Гоголь, которого одни самостийники объявляют гением украинской литературы, а другие клянут за то, что «продался москалям», ответил всем, своим произведением «Тарас Бульба». Казаки Малороссии стоят и умирают: за землю Русскую, за веру православную, за русское товарищество и русского Царя.

Но надо признать, отторжение от России ее части, названой Украиной, началось и продолжается до сегодняшнего дня, с форсирования разделения языка. Украинизаторам нет никакого дела, что по грамматике, написаной в 1619 году Мелетием Смотрицким учились Григорий Сковорода и Михайло Ломоносов. Ни тому, ни другому не приходило в голову, что они обучаются чужому языку. Ни Пушкин, ни Гоголь не считали свои произведения достоянием «малорусской» или «великорусской» литературы, они творили на русском языке. Но украинизаторам не язык нужен, не мова. Украинский вопрос не национальный, а политический, который используется для того, чтобы расколоть на чуждые части единый русский народ. К сожалению, тут многое удалось. Даже Союз писателей России, отмечая 200-е Гоголя, лепечет вслед за фашистами и прочими падлюками о «укрском» народе. Именно для соотечественников поясню. Хотя некоторые малороссы и привыкли к навязаному им названию «украинцы», мы не перестали быть русскими. Пусть нас обзывают «украми» с Лемберга и Праги, но не гоже, когда это делают с Москвы и Санкт-Петербурга. А еще хуже, когда в Москве, за русские деньги издаются опусы падлюк, предавших Отечество с кричащим названием: «Украина не Россия».
Николай Николаевич Яременко, председатель Союза русских литераторов и журналистов Полтавщины

http://rusk.ru/st.php?idar=114086

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Михаил Чернушенко    23.04.2009 18:43
Ну да, согласен, бич Божий одних карает (то есть просто истребляет), других наказывает (то есть через страдание приводит к осознанию греха и покаянию). Можно сказать, что гитлеризм и операция "Барбаросса" были таким бичом, спасшим Церковь в России, а тем самым и Россию. Но сам по себе дядя Гитлер с его танками и газвагенами никому бы тут не помог спастись, если бы не было в самих людях жажды правды перед лицом смерти, и если бы не было тех, кто говорил бы своим неведущим истины советским собратьям в окопах, в госпиталях, в лагерях пленных, в возродившихся приходах о Боге и о подлинном источнике славы русской истории.
Так что насчет роли больших несчастий я с Вами согласен, иногда даже ловлю себя на том, что хочется поскорей уже этих несчастий. Несчастья вскроют правду, и будет очень горько, когда этой правды в себе-то и не найдешь, а найдешь лишь жажду осуждения заблудших.
  Lucia    23.04.2009 11:08
Перед лицом больших несчастий умы иногда обратно просветляются.
  Михаил Чернушенко    22.04.2009 23:11
К сожалению, "процесс пошел" уже давно, и миллионы людей уже внутренне отреклись от своего природного русского имени. Просто удивительно, с какой готовностью люди могут воспринимать такое странное самоназвание, как "окраинец" ("маргинал", по сути). Не берусь судить, пройдена ли точка невозврата, и насколько в своем новом этническом статусе люди способны воспринимать действительность неискаженно. Отчасти всё же могут, и для многих украинцев Россия всё же может восприниматься хотя бы как солидный союзник. Но всё же общий тренд печален.

И это помрачение умов не случайно, оно не поддается исцелению человеческими средствами, ибо причины его предельно глубоки. Мы уже близки к тому времени, когда “откроется беззаконник, (…) которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих, за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И ЗА СИЕ ПОШЛЕТ ИМ БОГ ДЕЙСТВИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ТАК ЧТО ОНИ БУДУТ ВЕРОВАТЬ ЛЖИ, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду” (2 Фес 2:8-12).
Это касается, конечно, не только этнической и религиозной самоидентификации, а вообще способности различать туфту. За нежелание любить истину люди любят ложь. Всемирный лохотрон уже давно в действии. Слепые поводыри слепых.

Но всё же беззаконник еще не открылся, и можно надеяться, что хоть кто-то из тех, кто верует лжи, отвратится от нее.
Надо говорить об этом. На двух неспособных к восприятию найдется один способный. Ради него нужно говорить.
Только нужно помнить, что такие люди скорей слушают не того, кто кричит или употребляет излишне хлесткие фразы.
  Вестовой    22.04.2009 22:57
Уважаемый Николай Николаевич, Христос Воскресе! Спасибо Вам за интересную и правдивую статью! Полностью с Вами согласен!
В подтверждение тезиса о том, что политика насильственной украинизации малоросского населения Южной Руси была начата враждебными Православию и Русскому народу силами (польская шляхта, германская и австрийская разведки) задолго до Первой мировой войны, а затем успешно продолжена иудобольшевиками, захватившими власть в России, после 1917 года, ярко свидетельствует и тот факт, что и первые и вторые использовали в своей подрывной пропаганде даже одних и тех же исполнителей: например, пан грушевский верой и правдой служил австрийской разведке в Малороссии до весны 1919 года, потом эмигрировал в Австрию, а затем, в 1924 году, оказавшись вновь востребованным на ниве мифотворчества и пропаганды "украинства", переехал на ПМЖ в СССР и возглавил историко-филологический отдел т.н. Всеукраинской академии наук, а в 1929 году был даже избран действительным членом АН СССР (вот высшая оценка неистового русофоба организаторами голодомора!).
  Русский националист    22.04.2009 19:14
Всё верно Ярёменко написал. Нет никаких "окраинцев" и не было никогда.
  Lucia    22.04.2009 13:00
Все равно. глупо. Теперь на Украину поехать нельзя. Только "в Украину". На ругательство похоже.
  Oros    22.04.2009 12:37
Похоже, у Яременко украинофобия развилась до маниакальных форм. Тип городского сумасшедшего, как и цитируемая им Витренко.
"Лепечет вслед за фашистами и прочими падлюками " – это где ж таких журналистов держат?
  Дмитрий Соколов    22.04.2009 10:44
Каждому здравомыслящему человеку давно очевидно, что рассматривать малороссов как какой-то отдельный этнос от русского – это верх глупости и русофобии а-ля Тягныбок. А автору статьи большой плюс, т.к. по полочкам все разложено, и самое главное – показана роль большевиков в укреплении термина "украинцы" (хотя объективности ради надо заметить, что начали не они, но они так сказать творчески продолжили дело).

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru