Русская линия
Русская линия Лидия Сычева16.04.2009 

Третья беда

За десять без малого лет, прошедших с 1 января 1999 года по 1 октября 2008, в Отечестве нашем произошло удвоение. Нет, не ВВП, о чем так долго грезили экономисты, что обсуждалось на круглых столах, с высоких трибун и проч. «Тучные годы» даже прожиточный минимум не удвоили (если считать его корректно). Зато, по данным Росстата, в два раза выросла армия чиновников. Если десять лет назад «дорогих слуг народа» насчитывалось 1 млн. 148 тыс. 758 человек, то в октябре прошлого года их уже было 2 млн. 60 тыс. 234 человека. И это не предел, поскольку вакансии заполнены на 90 с небольшим процентов!

Да… Если бы у нас население прирастало такими темпами, мы бы давно уж Китай обогнали. Мигранты-гастарбайтеры в ужасе бы разбежались по кишлакам, аулам, саклям и хатам — от такого демографического взрыва. Но, увы: несмотря на то, что слуги народа денно и нощно кладут свою жизнь за Отечество, всё равно коренные россияне вымирают. За те же годы, когда в госуправлении произошло удвоение численности, население уменьшилось на 4 млн. 427 тыс. 163 человека.

Логично было бы ожидать, что и число чиновников снизится: людей-то меньше стало, кем «рулить»?! Кроме того, прошедшее десятилетние стало временем окончательной компьютерной революции, сеть интернет связала все города и веси, мобильная связь дошла до самых глухих «медвежьих углов», т. е. очевидно, что управлять с точки зрения коммуникаций стало намного проще. Следовательно, сокращение штатов неизбежно. Но армия чиновников растет, причем совершенно ужасающими темпами.

Такого в истории России еще не было! По подсчётам историков, в конце XVII века один служащий приходился на 2 250 жителей России. И ничего, справлялись: огромная разноплеменная империя сохраняла государственное единство и экономическую целостность. Конец брежневских времен считается апофеозом советской бюрократии — один чиновник на 253 жителя. Но хочется напомнить, что сфер для госрегулирования тогда было существенно больше, не говоря уж о территории страны в целом, наличии республиканских управленческих аппаратов и проч.

Потому нынешний рекорд — 1 чиновник на 68 человек, это уже что-то запредельное. Директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская утверждает, что в СССР политический класс составлял примерно 0,1% от численности населения. Сегодня «слуги народа», партийцы, идеологи составляют более 2% населения. По мнению О. Крыштановской, этот бурный рост вызывает «перегрузку» общества: «Возможно, это одна из причин проблем в экономике: есть предел расходов на обслуживание самого государства».

***

Хочу быть правильно понятой: разумеется, государство не может существовать без аппарата управления. Николай I утверждал, что империей правит не он, а 25 тыс. чиновников. Эту же мысль уже в советскую эпоху повторил Владимир Ленин: «Нам только кажется, что мы управляем Россией. На самом деле, как 100 тысяч чиновников управляли страной, так они и делают это».

Если мы представим, что сословие, воспетое Гоголем, Салтыковым-Щедриным и Зощенко в лице его наиболее ярких и типичных представителей в одночасье исчезнет, в стране тотчас же наступит хаос. Именно бюрократия, бумагооборот, в силу своей инерции может замедлить и растянуть процесс распада государства в переломные времена (как это было в 1917 году). И всё же госуправление, в котором начинают действовать законы, сформулированные Сирилом Паркинсоном, скорее деструктивно по своей сути, чем конструктивно. Напомним аксиомы, сформулированные знаменитым английским политологом: «Чиновник стремится увеличивать число подчиненных, но не соперников», «Чиновники создают работу друг для друга». Ну, а утверждение о том, что «численность персонала возрастает, независимо от того, становится работы больше, меньше или ее нет совсем», — как нельзя лучше характеризует нынешнее время.

И в самом деле, кто же правит Россией сегодня? Кремль? Дом Правительства? Вспоминается административная реформа 2004 года, когда Владимиром Путиным была поставлена задача сокращения управленческого аппарата. Что же мы получили в итоге? Количество министерств, ведомств, замов, помощников, советников (и далее вниз, по всей «вертикали») после короткого промежутка «гонений» вновь резко возросло. Сокращения в среде чиновничества эксперты сравнивают с мышцами спортсмена: «Чем чаще их сокращаешь, тем больше они надуваются». Остается только гадать: то ли настоящей целью административной реформы было дальнейшее увеличение бюрократии как социальной и партийной опоры Кремля, то ли аппарат, подобно Змею Горынычу, переиграл инициаторов благих намерений, и на месте одной отрубленной головы выросло две.

Но, может быть, общество довольно работой слуг народа? Вопрос скорее издевательский, чем риторический. Социологические «замеры», проведённые радио «Финам ФМ», показали: удовлетворительно работу современной российской бюрократии оценивает только 5 процентов населения. Можно предположить, что это сами чиновники и члены их семей…

Впрочем, глас недовольного народа был услышан. Правда, до Кремля он дошел в виде искаженного эха. Недавно Дмитрий Медведев подписал Указ об утверждении федеральной программы на 2009−2013 годы по реформированию и развитию системы госслужбы. Тот, кто читал программу, этот жуткий чиновничий волапюк, может узнать, что по замыслу её составителей, индекс доверия к госслужащим по завершении первого этапа (до 2010 года) должен вырасти в 1,1 раза, а на втором этапе (до 2013 года) — в 1,3 раза. (Какие молодцы! Не ставят перед собой запредельных задач, вроде повышения производительности труда в четыре раза!)

Предыдущие эксперименты на этом поле порождают огромный скепсис и в отношении новой реформы. Тем более, что первый тезис в графе «ожидаемые результаты» звучит так: «формирование и развитие видов государственной службы»! Если перевести это на русский, получается то же, что и было — численность бюрократии будет расти! Еще бы, ведь в результате реформы предполагается «повысить престиж госслужбы»! А значит, снова будут раздаваться сладкие пряники госгарантий. Так, одна из задач программы — снижение увольнений чиновников до пенсии со своих постов по собственному желанию на 30 процентов. Вот они, наши золотые кадры: попал на госслужбу — уже не вырвешься, даже по собственному желанию — уж больно велик дефицит «слуг народа».

Интересное дело: если, допустим, затевается реформа армии — значит, надо ждать, что двумстам тысячам офицерам за год скажут последнее «прощай». Причем с весьма туманными гарантиями. Если заводят речь про «оптимизацию образования» — значит, будут закрывать школы, и никто, конечно, не думает про учителей, потерявших работу и про детей, которые трясутся в автобусах по нашим не лучшим в мире дорогам. Если задумывается реформа местного самоуправления — нужно забыть про библиотеки, медпункты и клубы в селах. Но ещё ни одна реформа для чиновников, начиная с 1991 года, не приводила к сокращению численности этой «надстройки»! А уж история с антикоррупционным законодательством — это вообще готовый материл для второго тома «Мёртвых душ».

Правильно, чиновники сами придумывают реформы для обеспечения собственной занятости, но никак не для абстрактного «блага народа». Потому что население в нынешней политической системе и системе управления — это некая биомасса, пластилин для социал-дарвинистских экспериментов.

***

В качестве примера такого эксперимента мы можем вспомнить историю возникновения в отечественной системе образования пресловутого ЕГЭ. В некоторых СМИ можно встретить утверждения, будто бы внедрение единого экзамена было инспирировано «врагами России», «масонством», «пятой колонной», «мировой закулисой» и прочими структурами, находящимися в тени политических процессов. Возможно, все упомянутые институты и испытали удовлетворение от полученного результата, но авторы этой сногсшибательной новации — наши родные чиновники из Минобразования. Это они, чтобы создать для себя видимость работы, катались по заграницам, перенимая «мировой опыт»; это они брали займы на «модернизацию» во Всемирном банке; это они создавали для себя новые рабочие места (то пункты сдачи ЕГЭ, то репетиции ЕГЭ, то пробный ЕГЭ, то семинары для учителей по ЕГЭ, то пилотные регионы ЕГЭ, то отчеты по ЕГЭ и т. д.); это они «боролись с коррупцией» в образовании, чтобы опять же самим тайно торговать то экзаменационными тестами, то уже самими сертификатами.

Ну и? Что, разве у нас в результате этой чиновничьей реформы выросло качество образования? Оно упало. Возросла доступность бесплатного образования? Ничуть. Исчезла коррупция в вузах? Уровень её такой же, как и в целом по стране. Снизилась бюрократизация? Она достигла масштабов невиданных!..

Теперь вспомним, кто выступал против ЕГЭ. Прежде всего, учёные и ректоры вузов. Учителя, родители, журналисты. Люди, не чуждые системе образования, имеющие к ней реальное, а не номинальное отношение. Но разве чиновники к ним прислушались?

У нас создана система, при которой чиновники вообще выведены из-под общественного контроля и воздействия. Они могут делать всё, что угодно, если «реформа» родилась в недрах их ведомства. Зато любая разумная идея, поступившая не из чиновничьего аппарата, воспринимается в штыки. В этом году исполняется печальный юбилей — 20 лет, как программа здорового развития детей и подростков профессора Владимира Базарного «пробивает» себе дорогу в Минобразовании. Но зачем чиновникам лишние хлопоты?! В ЕГЭ они имеют дело с бумажками (это им привычней), а тут надо иметь дело с детьми и с учителями! А главное — никакого «навара», никакой имитации бурной деятельности, никакого Всемирного банка, никакой коррупции.
Это им надо?!

И так — везде, в любой сфере нашей жизни. Разве у нас кто-то ответил за ЕГЭ? А за «страховую медицину»? За «эксперименты» в местном самоуправлении? За то, что горят дома престарелых вместе со стариками, а в школах на учеников обрушиваются крыши?! (Интересно, сгорела ли за эти годы хоть одна «вилла» или упал ли кому-нибудь из чиновников на голову потолок в их свежевозведённых хоромах?! Я тут даже не про личные владения говорю, а про офисные здания пенсионных фондов, налоговых инспекций и др.)

***

В мае прошлого года весь мир обошла фотография, на которой Цзян Гохуа, секретарь горкома партии города Меньчжу, на коленях умолял родителей, дети которых погибли во время землетрясения — их завалило в школе, не обращаться к центральным властям. Потому, наверное, в Китае все в порядке с демографией и с экономикой — там за халатность или взятки чиновника запросто могут поставить к стенке.

Зато у нас детей не берегут. Пиво — детям, «отвёртки» — детям, труппы и насилие по телевизору — детям, ЕГЭ — детям, порнографию по интернету — детям, школу, уничтожающую их здоровье — детям, табак и наркотики — детям (о том, какие «антинаркотические» программы у нас действуют в образовании — это отдельный рассказ).
А что чиновникам?

Во времена Ельцина, один из «соискателей» тоже пал на колени перед Гарантом Конституции и сказал: «Не встану, пока министром не назначите!» И добился-таки своего. Хотя по другим данным, прежде чем пасть ниц, он заплатил несколько миллионов «зеленых» посредникам. Но, ничего, деньги свои «отбил». Для того и существует госбюджет, чтобы его «пилить».

Тяжелая это доля — страдать за народ. Близкий к Кремлю политик, член Общественной палаты Алексей Чадаев пишет: «…гайдаровские вице-премьеры типа Потанина и Авена… сходили ненадолго в «аппарат», отгрызли под себя активы и срулили куршевелить. А иным для этого даже самолично во власть ходить не потребовалось: аппарат попросту перекупался на корню вместе с руководством, а дальше оное «само всё делало как надо».

Чиновникам в нашей стране разрешено всё. Вплоть до педофилии — вот и экс-депутат заксобрания Пермской области, не отсидев и половины срока за изнасилование подростка, уже вышел на свободу. Он же «свой» — часть «системы». Это народ должен жить «по правилам» — платить налоги, платить безумные цены за ЖКХ (часто взятые чиновниками с потолка), платить за образование, здравоохранение, чтобы потом в конце жизни получать 4 тысячи 897 рублей (средний размер назначенных пенсий по старости на конец года). А уж если простой смертный совершает преступление (например, убивает барана, занесенного в Красную книгу), можно не сомневаться — ответит на всю катушку. Потому что должны же чиновники демонстрировать исполнение законов?! И, в конце концов, не к себе же их применять?

Вот и мы и подошли к разгадке феномена бурного роста российского чиновничества в последние годы. Эта сфера деятельности так востребована потому, что в ней, пребывая в тепле и уюте, в почёте и с хорошей зарплатой (на 70 процентов выше, чем в среднем по стране), человек не только максимально социально защищен (почти как при коммунизме), но и фактически не подотчётен обществу. Вот почему среди нынешних «государевых людей» столь много личностей активных, инициативных, весьма работоспособных, но совершенно беспринципных и аморальных.

Конечно, может показаться, что именно армия чиновником вместе с телевизионным официозом (пиарократия тоже достигла масштабов невиданных!) сейчас «держат» страну, погруженную в глубокий духовно-нравственный кризис. Но это не так. Её сегодняшние «скрепы» — это тоже государственные служащие, только называемые презрительным словом «бюджетники». Учителя, врачи, библиотекари, военные, ученые… Помнится, в 90-е годы Б. Ельцин во время своего предвыборного тура заявил, что учителей надо приравнять к госслужащим. Гарант сказал не подумавши, и идею эту стыдливо замяли. Потому что чиновники всегда, в самые лихие времена, получали деньги. Зато учителя умирали (это не метафора) во время голодовок, добиваясь своей копеечной зарплаты.

Каков же выход из сложившейся ситуации? Широко известно высказывание Сталина «Кадры решают всё», прозвучавшее перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года. Речь эту не худо перечитать и сегодня — классика госуправления не стареет. Сталин, в частности, говорил: «Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима». А иначе «…наша страна — слабая технически и темная в культурном отношении — растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав».

Итак, только промышленный подъем, развитие реальных, производящих отраслей экономики (а не «надувание» финансовых пузырей и распродажа природных богатств) естественным путём приведет к изменению кадровой ситуации в стране. Надеяться на то, что чиновничья бумажная империя, «параллельная» захиревшей олигархической экономике, даст стране процветание или хотя бы стабильность в условиях экономического кризиса — это опасная утопия. Нас всех спасёт только реальное дело.

Впервые опубликовано в журнале «Российская Федерация сегодня«

http://rusk.ru/st.php?idar=114069

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Самсон 1    26.04.2009 23:21
А вот этого не хотели?
Генпрокуратура: федеральные деньги транжирили не только в Фонде ЖКХ, но и в других госструктурах
Генпрокуратура выявила факты расточительности с госсредствами не только в госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ», но и в других федеральных структурах – Росприроднадзоре, Роспотребнадзоре, Россельхознадзоре, Роснедвижимости, Федеральной налоговой службе. Об этом заявил в среду первый зам генерального прокурора Александр Буксман на Всероссийском форуме по малому и среднему предпринимательству в Москве.
По данным прокуратуры, чиновники возмещают «за счет государства свои траты на химчистку, посещение баров и прочее, и прочее». «Откуда такие замашки? Откуда у государства хватит средств на содержание таких чиновников?» – цитирует Буксмана «Интерфакс».
Накануне Генеральная прокуратура сообщила, что выявила в Фонде ЖКХ факты расточительного расходования бюджетных денег. Под подозрение прокуроров попал в том числе и гендиректор фонда Константин Цицин, которого ведомство предлагает уволить.
Ведомство сообщило, что административно-хозяйственные расходы корпорации, среднегодовая численность которой составляет 97 человек, в 2008 году превысили 340 млн. рублей. Только на оплату труда ее сотрудников, включая начисления, премии и материальную помощь, было потрачено 234,9 млн. рублей, что сопоставимо с расходами на содержание в 2008 году центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологии и Роскартографии вместе взятых. Проверка показала, что в 2009 году расходы на собственные нужды, запланированные Фондом, выросли еще почти на 100 млн. рублей.
По итогам деятельности Фонда за 2008 года общая сумма вознаграждений членам правления Фонда, состоящего из генерального директора, его заместителей и директора юридического департамента, составила 55 млн. рублей. Для сравнения: примерно столько же Еврейской автономной областью было затрачено на капитальный ремонт 48 многоквартирных домов общей площадью 56,15 тыс. кв. метров, а Томской областью – на ремонт 77 многоквартирных домов общей площадью 121,5 тыс. кв. метров.
Непосредственно председателю правления Фонда Константину Цицину в качестве годового вознаграждения было выплачено 16,5 млн. рублей, что в несколько раз превышает размер обнародованных доходов за год президента, премьера и их подчиненных. Члены правления Фонда ЖКХ получили от 3,6 млн до 8,4 млн рублей. А зам генерального директора Фонда Татьяна Попова, не проработавшая и месяца в должности члена правления, получила вознаграждение в размере 1,1 млн. рублей.
Проверка также показала, что Фонд тратил значительные средства на оплату билетов категории бизнес-класса и СВ, а также найм жилых помещений повышенной комфортности командированным сотрудникам. Только на приобретение авиабилетов за 2008 году было потрачено более 3 млн. рублей. Оплата найма жилых помещений командированным сотрудникам Фонда, нередко в номерах повышенной категории комфортности, зачастую осуществлялась по стоимости, превышающей установленные лимиты. Также сотрудники Фонда тратили федеральные деньги на услуги: бар, химчистка, такси и тому подобное. Свыше 200 тыс. рублей Фонд выплатил за услуги ВИП-залов.
Генпрокуратура называет такие траты противоречащими требованиям Бюджетного кодекса РФ и недопустимыми в условиях мирового финансового кризиса. Ведомство предлагает председателю наблюдательного совета Фонда Дмитрию Козаку сократить в нынешнем году расходы «с учетом существующих реалий», а также уволить Константина Цицина. Также Генпрокуратура предложило Минрегиону и Минфину взять под контроль деятельность Фонда.
Претензии у Генпрокуратуры к Фонду ЖКХ возникли после появления проекта концепции по изменению законодательства о юрлицах, в котором предлагалось упразднить госкорпорации. Подготовить такую концепцию поручил президент Дмитрий Медведев указом от 21 июля 2008 года. К 1 июня документ должен быть представлен президенту.
Всего в России семь госкорпораций, они были созданы после 2000 года на основании специальных законов, которые предоставляют им особые полномочия и условия работы. Все они считаются некоммерческими организациями и получают в свою собственность госимущество. 16 марта президент подписал закон, освобождающий это имущество от налога на прибыль.
Идея упразднить госкорпорации основана на том, что такой формы юридических лиц не существует. В проекте говорится, что в госкорпорациях соединены функций коммерческой организации и органа государственной власти, это может привести к тому, что имущественная ответственность за результаты их хозяйственной деятельности может быть возложена на государство.
  Самсон 1    18.04.2009 21:31
Что такое государство? Это армия чиновников. Сама эта армия также структурирована. Режим задаёт только самая верхушка государства, но не чиновники среднего и низшего звеньев. Этим только позволяют безнаказанно пользоваться ресурсами страны в пределах выделенных им лимитов.
  Илья В.    16.04.2009 22:17
Отличная статья. Всё по делу. Спасибо.
  Александр_1    16.04.2009 20:53
Председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов обрушился на журналистов «Пятого канала» с монологом в стиле Филиппа Киркорова: «Меня раздражает ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон».
В роли основного раздражителя выступили «25 тысяч безработных», в роли сисек «уволенное быдло», а в роли микрофона приставучие журналисты, которые опять задавали неправильные вопросы. Сергей Бодрунов в программе «Петербургский час» пытался всем рассказать необыкновенную вещь: оказывается в Питере безработицы нет, никого не увольняют, ситуация непросто стабильная, а крайне оптимистическая наоборот зарплаты растут, и всех продвигают по службе.
К сожалению, в студию звонило одно «уволенное быдло», которое портило радужную картину, нарисованную господином Бодруновым.
Г-н Бодрунов в свою очередь счел это за провокацию и одновременно журналистский непрофессионализм и разразился блестящим монологом после эфира.
"Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это – ничего, капля в море. Не сдохнут!"
Конечно больше всего досталось журналистам: "Ваша передача – это "полный неформат". Ваши ведущие – это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме? Кем вы тут себя возомнили?"
Бодрунов пообещал разобраться со строптивыми телевизионщиками: "Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния… Ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу".
"Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал, – не унимался Бодрунов, уже уходя из телецентра. – Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь никогда не будет".
К несчастью для чиновника, разговор велся при включенном микрофоне, и свидетелями конфликта стали десятки сотрудников телеканала. Имея на руках запись, руководители Дирекции городского вещания "Пятого канала" написали докладные генеральному директору телекомпании, а также вице-губернаторам Санкт-Петербурга Алле Маниловой и Михаилу Осеевскому.
Получить комментарии по поводу скандала у Сергея Бодрунова не вышло: он оказался в командировке.

Напомним, что Бодрунов, согласно недавнему отчету, является богатейшим чиновником петербургской администрации. За прошлый год он заработал больше 5 млн рублей. Также у чиновника есть 9 квартир и два загородных дома в Московской области, а его счет в банке превышает 81 млн рублей. Таким образом, Бодрунов зарабатывает почти втрое больше, чем губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.

Дорогие друзья вот такие вопросы:
1. Как вы думаете, какая судьба постигнет г-на Бодрунова после этого скандала? Разделит ли он участь Филиппа Киркорова? А может он даже лишится своего поста?
2. Может все-таки наши коллеги, журналисты, перегнули палку? Судили по собственному опыту о сокращенных? Скажу про себя: 50% моих друзей потеряли работу. Но может это только мы?
3. Далеки ли наши чиновники от народа?
  Офицер    16.04.2009 15:10
Дорогая Лидия,
Вы пишете: «…В мае прошлого года весь мир обошла фотография, на которой Цзян Гохуа, секретарь горкома партии города Меньчжу, на коленях умолял родителей, дети которых погибли во время землетрясения – их завалило в школе, не обращаться к центральным властям. Потому, наверное, в Китае все в порядке с демографией и с экономикой – там за халатность или взятки чиновника запросто могут поставить к стенке….»
Вопросы (и/или комментарии) с моей стороны:
1.Город называется Мяньчжу (Mianzhu), а не Меньчжу
2.В Китае не все в порядке с демографией и экономикой. Ваше утверждение дилетанта рассчитано исключительно на «домохозяек», как, впрочем, и вся статья. Тема затронута серьезная. Исполнена, простите, отвратительно. А значит, играет на руку тем, против кого предполагалась быть направленной
3.Запросто поставить к стенке в Китае никого не могут. Как просто у вас получается- применить высшую меру, т.е. лишить человека дара жизни- это «запросто поставить к стенке». Какого вы, простите, вероисповеданий?

Вы пишете: «…Зато у нас детей не берегут. Пиво – детям, "отвёртки" – детям, труппы и насилие по телевизору – детям…»
Вопросы (и/или комментарии) с моей стороны:
1.Трупы (мертвые тела), а труппы- творческие коллективы
2.Кто не бережет детей? И кого- у нас? Зачем так обобщать- все и всех валить в одну кучу? Я своих детей, например, берегу. И не даю им пиво, отвертки и насилие по ТВ.

Вы пишете: «…высказывание Сталина "Кадры решают всё", прозвучавшее перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года…»
Вопросы (и/или комментарии) с моей стороны:
1.Не высказывание прозвучало перед выпускниками, а фраза прозвучала (или лозунг был озвучен) в выступлении перед выпускниками

Вы пишете: «…Нас всех спасёт только реальное дело…»
Вопросы (и/или комментарии) с моей стороны:
1.Нас всех спасет только Господь
2.А что вы имеете в виду под реальным делом? И второе. А что, дела могут быть нереальными? Это как?

С уважением и пожеланием впредь серьезнее относиться к освещению столь важных тем…
  Константин_L    16.04.2009 11:46
Ребята! Вы всё взываете к власти, напр., "Мяч на стороне президента".
А ведь это ОНИ с вами ЭТО творят, а вы всё стоненете, взываете к ним.
Я их не выбирал и своей властью ИХ не считаю. Молю только о том, чтобы Господь стёр их с лица Земли.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru