|
М.Яблоков 18.03.2009 17:49
|
# |
|
|
…не у всех женщин есть эта необходимость – в рождении ребенка. И точно могу сказать, что у меня – есть…
Это хорошо, но… этого не достаточно. Должна быть ещё воля Божия…
|
|
|
Lucia 18.03.2009 17:47
|
# |
|
|
| "достоверная информация" – против мнения Церкви? Эксперимент против послушания? Все наши беды начались с этого. Я имею в виду Адама и Еву.
|
|
|
Мария Зворыкина 18.03.2009 17:13
|
# |
Еще одно небольшое уточнение, вернее, опровержение к прочитанному в статье и/или комментариях.
Оплодотворение яйцеклетки мужским семенем происходит не селекционным образом. Яйцеклетку и сперматозоиды помещают в среду, имитирующую микроклимат в фаллопиевых трубах (где и происходит оплодотворение) и оплодотворение происходит без вмешательства врачей.
Вмешательство врачей требуется чаще всего только при мужском бесплодии, когда из семени мужа выбирают наиболее жизнеспособную клетку и искуственно подсаживают с помощью микрошприца внутрь яйцеклетки. Такая процедура называется ИКСИ.
|
|
|
Мария Зворыкина 18.03.2009 17:10
|
# |
Уважаемый М.Яблоков! У меня уже есть усыновленный ребенок. усыновила сына моего мужа, который появился когда мужу было 18 от женщины – бывшей наркоманки, наркодилера, покончившей жизнь самоубийством. Выйдя замуж, я сказала, что ребенка надо вернуть к отцу, потому что он не сирота. А разница между усыновлением и рождением ребенка большая. Мой путь к ребенку длится уже более 10-ти лет. Теперь уже – путь ко второму ребенку. И я точно могу сказать, что не у всех женщин есть эта необходимость – в рождении ребенка. И точно могу сказать, что у меня – есть. В том числе и для счастья моего сына.
А насчет "проще" тоже могу сказать – нет. Не проще. Кому-то может быть и проще. Конкретно мне и многим подобным мне – нет. Полагаю, что как уже прошедшая через путь усыновления я имею на это высказывание больше прав, чем не прошедшие и не женщины (все-таки связь между ребенком и женщиной отличается от связи отца с детьми).
Lucia к сожалению, сейчас нет времени найти тот видеоролик, но я, если интересно, найду и приведу здесь ссылку.
Автору материала – точная информация из вторых рук? Простите, такого не бывает.
В 60-70-е года действительно выпускали гормональные противозачаточные препараты, которые оказывали сильное влияние на метаболизм клеток, в том числе и сказываясь на следующем поколении уже на генетическом уровне. Т.е. вызывали бесплодие у дочерей тех женщин, которые их принимали. Действительно, современные гормональные противозачаточные препараты, блокируя овуляцию в женском организме после отмены препаратов могут вызывать как гиперовуляцию "отдохнувших" яичников (явление еще не до конца изучено и до сих пор нет ни одной публикации в уважаемых медицинских журналах, которая бы это подтверждала, потому я сама всегда отговариваю от этого метода достижения беременности "на отмене" знакомых девушек), так и подавление функции яичников и дисбаланс гормонов в организме.
Я не пропогандирую противозачаточные гормональные препараты, если Вы не заметили :)
А позиция меня не задевает. Просто Вы явно не владеете предметом, о котором расуждаете даже в той мере, которая требуется для популяристических статей по данной тематике. Т.е. ваши рассуждения о женщинах и супружеских парах, идущих на ЭКО не только грешат неточностями и потому на мой "погруженный в проблему" взгляд являются "досужими рассуждениями", но и вводят в заблуждение тех, кто Вам доверяет. По счастью, конкретно в данном случае идущие за Вами и доверяющие Вам не подвергнут себя смертельной опасности как в уже упоминавшемся мною случае с известным игуменом, но Ваша аргументация не позволяет мне уважать занимаемую Вами позицию. А я, наверняка, не одна такая. И я искренне полагаю, что люди имеют право на достоверную информацию и логически аргументированное изложение позиции, которую они уже, только по факту веры и доверия, уважают. Просто из-за уважения к этим людям, которые пойдут за Вами и к Вам прислушаются.
С уважением, Мария.
|
|
|
М.Яблоков 18.03.2009 17:07
|
# |
|
|
|
|
|
Lucia 18.03.2009 16:47
|
# |
|
|
| Да. для мужа вред от искусственного оплодотворения не столь велик.
|
|
|
Natalya 18.03.2009 16:43
|
# |
Уважаемый г-н Друзь!
Не спора ради, а объективности для :-) замечу, что в супружеской паре бесплодным может быть и муж…
|
|
|
Автор материала 18.03.2009 13:37
|
# |
|
|
При написании данной статьи меня консультировал один из лучших специалистов Киева и Украины, акушер-гинеколог высшей категории, кандидат медицинских наук, обладатель массы других научных титулов, при этом – глубоко воцерковленый человек. Информация о безплодии от противозачаточных средств точная.А вот этого :
"бесплодие – не болезнь и по поводу того, что бесплодие – от противозачаточных" в статье не говорилось. Не говорилось, что безплодие ТОЛЬКО от противозачаточных средств.
"Позиция, конечно, двойственная и нечеткая, но, на мой нехристианский взгляд, все-таки куда более христианская." Если у Вас – не христианский взгляд, то как Вы можете обсуждать правильность или неправильность позиции Церкви? И чего это она Вас так задела?
|
|
|
Lucia 18.03.2009 13:23
|
# |
|
|
| "Имеет право, но не благословляется"? Это как же?
|
|
|
М.Яблоков 18.03.2009 09:42
|
# |
|
|
…к слову, один из священнослужителей (если не ошибаюсь, где-то на Северо-Западе) призывает не оперировать и умирать во имя Г-да…
Знаем мы такого игумена…
Не проще ли взять ребёнка из детдома? И Юбилейный Архиерейский Собор РПЦ так благословил.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
