Уважаемый М.Яблоков! У меня уже есть усыновленный ребенок. усыновила сына моего мужа, который появился когда мужу было 18 от женщины - бывшей наркоманки, наркодилера, покончившей жизнь самоубийством. Выйдя замуж, я сказала, что ребенка надо вернуть к отцу, потому что он не сирота. А разница между усыновлением и рождением ребенка большая. Мой путь к ребенку длится уже более 10-ти лет. Теперь уже - путь ко второму ребенку. И я точно могу сказать, что не у всех женщин есть эта необходимость - в рождении ребенка. И точно могу сказать, что у меня - есть. В том числе и для счастья моего сына.
А насчет "проще" тоже могу сказать - нет. Не проще. Кому-то может быть и проще. Конкретно мне и многим подобным мне - нет. Полагаю, что как уже прошедшая через путь усыновления я имею на это высказывание больше прав, чем не прошедшие и не женщины (все-таки связь между ребенком и женщиной отличается от связи отца с детьми).

Lucia к сожалению, сейчас нет времени найти тот видеоролик, но я, если интересно, найду и приведу здесь ссылку.

Автору материала - точная информация из вторых рук? Простите, такого не бывает.
В 60-70-е года действительно выпускали гормональные противозачаточные препараты, которые оказывали сильное влияние на метаболизм клеток, в том числе и сказываясь на следующем поколении уже на генетическом уровне. Т.е. вызывали бесплодие у дочерей тех женщин, которые их принимали. Действительно, современные гормональные противозачаточные препараты, блокируя овуляцию в женском организме после отмены препаратов могут вызывать как гиперовуляцию "отдохнувших" яичников (явление еще не до конца изучено и до сих пор нет ни одной публикации в уважаемых медицинских журналах, которая бы это подтверждала, потому я сама всегда отговариваю от этого метода достижения беременности "на отмене" знакомых девушек), так и подавление функции яичников и дисбаланс гормонов в организме.
Я не пропогандирую противозачаточные гормональные препараты, если Вы не заметили :)
А позиция меня не задевает. Просто Вы явно не владеете предметом, о котором расуждаете даже в той мере, которая требуется для популяристических статей по данной тематике. Т.е. ваши рассуждения о женщинах и супружеских парах, идущих на ЭКО не только грешат неточностями и потому на мой "погруженный в проблему" взгляд являются "досужими рассуждениями", но и вводят в заблуждение тех, кто Вам доверяет. По счастью, конкретно в данном случае идущие за Вами и доверяющие Вам не подвергнут себя смертельной опасности как в уже упоминавшемся мною случае с известным игуменом, но Ваша аргументация не позволяет мне уважать занимаемую Вами позицию. А я, наверняка, не одна такая. И я искренне полагаю, что люди имеют право на достоверную информацию и логически аргументированное изложение позиции, которую они уже, только по факту веры и доверия, уважают. Просто из-за уважения к этим людям, которые пойдут за Вами и к Вам прислушаются.

С уважением, Мария.