Русская линия
Русская линия Игорь Друзь11.03.2009 

Негативные последствия искусственного оплодотворения

Сейчас по всем специализированным, да и по популярным изданиям идет активная пропаганда искусственного оплодотворения (по-научному экстракорпорального оплодотворения — ЭКО). Причем нередко пропагандируют это дело те же СМИ и те же финансируемые Западом «неправительственные» организации, которые вводили у нас вредные вакцины, сеяли пропаганду аморальных беспорядочных сексуальных сношений под ширмой заботы о «здоровье нации». Это заставляет задуматься над сутью происходящего. Так ли уж хорошо искусственное оплодотворение?

Начнем с предыстории. Исследования в этой отрасли, а затем и массовое применение искусственного оплодотворения стали закономерным итогом массового же бесплодия женщин, произошедшим из-за т.н. «сексуальной революции». Дело в том, что противозачаточные препараты, как бы ни убеждали нас в обратном, наживающиеся на них фармацевтические компании, вовсе не безобидны. Их постоянное применение не только может привести к бесплодию употребляющую их женщину, но и бьют по репродуктивному здоровью ее дочерей и внучек. Причем если первое происходит, к счастью, далеко не всегда, то последнее наступает с очень высокой долей вероятности. Первыми странами, пережившими сексуальную революцию, были, как известно, скандинавские страны. И что же? Уровень бесплодия женщин там доходит до… 40% (!). Дело в том, что там во взрослый возраст вступили уже внучки тех женщин, которые получили т.н. «свободу», и начали употреблять гормональные препараты. Это были еще 60-е, 70-е годы. Поэтому там уже начинают вводиться государственные программы ЭКО, ибо без них вопрос выживания этих народов под угрозой. К тому же, мужчины и женщины там постоянно меняли партнеров, что также нередко ведет к бесплодию, подрывает здоровье потомства. Отвернув традиционные ценности целомудрия и чистоты во имя призрачной «свободы» сношаться с кем попало, люди попали в ситуацию, когда у них нет извечной человеческой свободы иметь детей, если в этом им не поможет государство. Кстати, какая со временем будет почва для злоупотреблений: ведь государство в лице его правящего класса со временем будет и решать, кто достоин иметь детей, а кто — нет (такова уж логика развития подобных печальных процессов). И оппозиционно настроенных граждан, например, вполне могут оставить без потомства… Даже в позднесоветское время, когда в деле разрушения морали и у нас «процесс пошел», все же мы еще не деградировали до такой степени. Хотя теперь, увы, под растлевающим действием СМИ, псевдоучебных программ, пропагандирующих детям аморальный образ жизни, начинаем догонять европейцев до их уровня вырождения. А там процесс деградации превосходит все пределы. В Великобритании ряд министров намерены поддержать внесение поправок к биллю, которые позволят использовать искусственно созданные гаметы — сперматозоиды и яйцеклетку — для вызывания беременности методом экстракорпорального оплодотворения. Искусственные сперматозоиды получаются в лабораторных условиях из эмбриональных клеток. Новый билль признает однополых партнеров официальными родителями, что позволит лесбиянкам иметь детей. Представляете, какое будет поколение? С дурной наследственностью, еще и воспитанное в «семьях» извращенцев.

На свет появилось уже более миллиона детей, зачатых in vitro. В некоторых странах (прежде всего «сексуально-просвещенной Европы) трое-четверо из каждой сотни новорожденных были зачаты в результате применения ЭКО. Обычный цикл ЭКО при женском бесплодии предусматривает: гиперстимуляцию яичников, изъятие яйцеклеток, отбор семени, оплодотворение, выращивание эмбриона в культуре, пересадка эмбриона. Механизм действия: — вначале путем инъекции гонадотропных гормонов достигается гиперстимуляция женских яичников, производящих несколько яйцеклеток; - эти яйцеклетки изымаются с помощью лапароскопического метода; - в отобранном мужском семени сперматозоиды отделяются от семенной жидкости, помещаются в инкубатор и подвергаются обработке, создающей оптимальные условия для оплодотворения; - сперматозоиды смешиваются с яйцеклетками в стеклянной чашке и выдерживаются при температуре +37С0; - через 24 часа из оплодотворенных яйцеклеток делают выборку, чтобы отделить наиболее жизнеспособные зиготы для выращивания и последующей пересадки эмбрионов, а остальные замораживают; - предназначенные к пересадке ооциты выдерживаются в специальной жидкой среде еще 24 часа, пока не достигнут шести или восьми клеточного уровня дробления; - для обеспечения оптимальных условий имплантации женщина получает эстроген и прогестерон; - спустя 48 часов подготовленные эмбрионы пересаживаются с помощью катетера через шейку матки в ее полость. До 90-х годов переносили 7−9 эмбрионов. После переноса в матку этих эмбрионов возникала многоплодная беременность, вынашивание которой рискованно. Поэтому при беременности 7−8 недель выполнялась процедура „редукция“, которая по сути означала убийство „лишних“ зародышей внутри матки. Производилась редукция под ультразвуковым контролем посредством введения иглы в сердце зародыша. Выполняли ее те же руки, которые способствовали зачатию. Кому жить, кому умереть, специалист по ЭКО выбирал по своему желанию. Чем заканчивалась процедура, показывал тест на беременность, проводимый в конце второй недели. Остальные („лишние“) эмбрионы замораживали (криоконсервация) на случай использования в будущем, либо использовали в биопроизводстве.

Имеются сообщения, что масса новорожденных после ЭКО одним плодом и двойней значительно меньше, чем в популяции. 1) Частота кесарева сечения значительно выше, чем в популяции, — около 40−50% (в популяции оптимальной частотой кесарева сечения считается 10%). Даже в случае удачного оплодотворения и донашивания женщина до беременности и на ее протяжении получает массированное лекарственное воздействие, что не может оказать вредного влияния не нее саму и ее потомство». 2) Для получения необходимого количества яйцеклеток проводится отключение естественных регуляторных систем, а затем искусственная гиперстимуляция яичников. После такого воздействия гормональных препаратов у женщины созревает не одна, а 4−6 яйцеклеток, это необходимо для того, чтобы проводить их как можно больше за один раз. Но это не только трудоемкий и дорогостоящий процесс, но и чреватая побочными осложнениями процедура. 3) У доношенных детей при многоплодной беременности после ЭКО определяется высокая частота (у каждого третьего ребенка) задержки формирования познотонических и рефлекторных реакций. У каждого второго ребенка в раннем неонатальном периоде наблюдаются симптомы нервно-рефлекторной возбудимости и угнетения функций ЦНС и у 38% детей — нарушений функций ЖКТ. При недоношенной многоплодной беременности после ЭКО высока частота рождения крайне незрелых детей на 28−32 неделе гестации (21,5%) с низкой и экстремально низкой массой тела.

Существенным моментом ЭКО является тот факт, что после успешного проведения процедуры 85−90% жизнеспособных эмбрионов остаются «неиспользованными». Такие эмбрионы либо уничтожаются, либо передаются для имплантации другим женщинам, либо используются в экспериментах, или биопроизводстве. После переноса в матку нескольких зародышей возникает многоплодная беременность, вынашивание которой рискованно как для здоровья женщины так и для ребенка. Поэтому, желая иметь одного ребенка, родители убивали 7−8 своих детей. Помимо этого возникает большая вероятность рождения недоношенных и даже нежизнеспособных детей. Впервые вопрос об ограничении числа переносимых эмбрионов был поставлен в 1990 году на заседании Европейского совета ВОЗ, где было показано, что из 10 000 детей, родившихся во Франции после ЭКО, в живых остались только 6000, остальные, в абсолютном большинстве из многоплодных беременностей (трое-шестеро), погибли. В связи с этим в большинстве стран мира был принят запрет на перенос более 4, а затем более 3 и, наконец, более 2 эмбрионов. В «Основах социальной концепции РПЦ» обращается внимание на то, что: «Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения», предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов (а оно происходит при ЭКО в большинстве случаев). Конечно, скептики могут сказать, что это дремучее мракобесие. Но эта позиция находится в полном согласии с современной эмбриологией, согласно которой эмбрион человека — это живое существо, отличное от своих родителей. Эмбрион принадлежит к роду Homo Sapiens, обладает своим собственным уникальным геномом, динамично развивается, последовательно раскрывая потенции, заложенные в него природой, и называется человеком на эмбриональной стадии его развития.

Кроме того, обратите внимание, насколько адекватно христианские заповеди регламентировали репродуктивное поведение, проповедуя целомудрие и чистоту: именно отбросив их тысячелетнюю мудрость, европейцы и поставили будущее новых поколений под угрозу.

Так что первое, что можно порекомендовать будущим матерям — не верить пропаганде сексуальной «свободы» (ее ведут те, кто давно приговорил наш народ к смерти), вести целомудренный образ жизни, и ни в коем случае не применять гормональные препараты. Второе: даже если бесплодие уже есть, то стоит подумать над тем, чтобы взять себе приемных детей. Да, это звучит жестоко на первый взгляд. Но, поскольку в результате ЭКО нередко рождаются неполноценные дети, то вполне возможно, что так будет лучше. Что интересно, вырастающие в атмосфере ласки и любви приемные дети иногда становятся и по характеру и даже внешне очень похожими на родителей. Иногда происходит настоящее чудо, механизм которого пока не исследован наукой — чужие дети становятся своими.

http://rusk.ru/st.php?idar=113921

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Olegna    23.04.2013 13:35
Cпасибо Вам Игорь за прекрасное пояснение. Очень жаль тех женщин, которые любыми путями хотят иметь детей, в частности методом ЭКО. Я глубоко убеждена, естественный путь – это Божий путь. Искусственный всегда останется исскусственным. И каковы последствия? о которых к сожалению в момент сильного желания мы никогда не задумываемся….
  Osla pa    23.04.2013 12:35
ОЧЕНЬ РАДА ,что данную статью ОПУБЛИКОВАЛИ!!!Автор на все 100 % прав, и ни какая церковь не поддерживает искусственное оплодотворени, а испытания – это как раз и есть осознание того, что естествнным путем все далеко не просто дается. А вот Ledi-di. как раз идиотское высказываение "" Если Господь допустил, что бы это стало возможно, значит так оно и должно быть" Нам господь много чего дает, но еще незначит, что это есть правильное, а как есть Заповеди Господни, так они и есть. Просто оправдания своим действиям всегда хочеться найти, статья правдивая, вот и режит людям их придуманные оправдания и причины их бед. Верьте в бога и все получиться!!!
  Ledi_di    16.08.2010 23:33
Я понимаю, что написано это давно, но отмалчиваться не могу. Мало того,что этот человечина говорит только про женщин, а бесплодны еще и мужчины в 50 %. А если женщина любит бесплодного мужчину, но сама может забеременеть, то ей его бросать надо. Так ещё и в теме не разбирается. Такую чушь я впервые слышу. И я слышала от многих известных священников фразы, означающие " Если Господь допустил, что бы это стало возможно, значит так оно и должно быть. " Автор не задумывался о том, что эти испытания даются нам Богом, но и эти врачи даются нам тоже Богом. И деньги на дорогие процедуры нам тоже не без помощи Господа даются. Всё закономерно. Это наша судьба. А пугать такими словами людей, отбивать у них желание использовать последний шанс….ну это низко…
Надеюсь, что этот человек-автор огребёт по полной именно в этой теме (репродуктивной) , но пусть в итоге, после тех мучений, через которые проходим мы, падшие женщины, у него всё сложится хорошо.
  Мария Зворыкина    20.03.2009 01:01
Спасибо! Спасибо Вам за Ваши слова!
На самом деле иногда достаточно случайных слов – и уже на душе тепло и хорошо :)
Хотя я человек "сильный", так что люблю, люблю мужа, сына, жить. И за все это оказанное мне миром доверие, по моему мнению, я должна отблагодарить мироздание :) В моем случае – таким вот способом. Потому как куда проще успокоиться и отказаться от преодоления сложностей. Идти по длинному пути, и по тяжелому пути, и по пути любой сложности можно с улыбкой. Не от ожидаемого даже результата :) А просто от возможности идти.
Я все еще продолжаю эту беседу только потому, что отмолчаться – это тоже легкий путь. Но, как показывает мой опыт, даже "бесполезные" действия, когда все отговаривают: "Зачем тебе это? Побереги свои нервы!" кому-нибудь когда-нибудь нежданно-негаданно могут помочь. И если хоть одному человеку когда-нибудь все здесь произнесенное с обеих сторон в чем-то поможет – я буду счастлива. Даже если результат будет прямо противоположным моим словам. Помочь найти ответ на вопрос – уже помощь.
Недеяние – это все-таки благодетель не христианская. Да и в той религии, где проповедуется "недеяние", про него говорят, что оно должно быть деятельным.

И еще раз – огромное спасибо Вам!
  Мария Зворыкина    19.03.2009 21:27
"…И все рожают двойни?!… Как здорово!… цирк уехал, а клоуны остались…"
А выкидыши – это тоже убийство детей? А неприкрепляющиеся эмбрионы (и ненаступающие беременности) ввиду недостаточности эндометрия (при естественном зачатии) – это тоже убийство детей?
Действительно… клоуны – остались.
  Natalya    19.03.2009 21:14
очень, очень, очень жестоко :-(((

Уважаемая Мария! Никакими словами не могу передать Вам, как мне жаль и как я Вам сочувствую.
Если бы можно было взять Вас за руку и сказать: "Милая Мария! Вдыхайте жизнь полной грудью!!!!! Любите и не обращайте внимание на слова жестокосердечных ограниченных людей! Мужества Вам! И терпения!"
  Мария Зворыкина    19.03.2009 21:09
Если Господь мне попустит-таки родить, то каким образом я иду "против рожна"?
Насчет "не устраивает благословение Архиерейского собора" – читаем ниже. Я уже таким образом стала матерью.
Насчет утешения – меня не надо утешать. Я вполне психически здоровый человек.
Но (!) не воспользоваться тем, что предоставляет нам мир, созданный Господом, для того чтобы выполнить заповедь Божию, пожертвовав ради исполнения заповеди и своими деньгами, и своим временем, и своим может быть здоровьем отчасти и своими нервами, просто облегчить себе жизнь по сути, отказавшись от познания, зайклеймить тех, кто проходит все это ради исполнения своего долга перед Господом… с моей точки зрения это будет как раз-таки небогоугодное дело.
Раз у меня есть возможности и я ими не пользуюсь – это вполне может означать, что я отвергаю дары Божии..
Такая мысль не приходила Вам в голову?
  М.Яблоков    19.03.2009 20:48
…И подсадка осуществляется уже этих подготовленных в естественном цикле эмбрионов…
И все рожают двойни?!… Как здорово!… цирк уехал, а клоуны остались…

А вот теперь послушайте, уважаемая, что я Вам скажу.
Вам и подобным Вам неверующим людям, во чтобы-то ни стало нужно родить ребёнка. Это у вас идея-фикс. Ради этого Вы пойдёте на ВСЁ. Вам наплевать на то, что Вам Господь по Своему Промыслу не даёт ребёнка, Вас не утешают слова Спасителя "блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие", Вас не устраивает благословение Архиерейского Собора брать детей из детдомов, Вы живёте не верой в Бога… В этом Ваша самая главная проблема. А Господь Вам попустит таким образом "родить", но что будет потом, вот вопрос… Вы идёте против рожна, знайте это…
  Мария Зворыкина    19.03.2009 20:18
Церковь вроде не порицает наличие у верующих логики.
Сначала говорили про ЭКО а потом Вы перевели тему зачем-то на суррогатное материнство.
Потом я Вам рассказываю каким образом православный человек может и сделать ЭКО с использованием всех современных технологий и при этом не поступиться против собственной совести, а Вы заявляете что-то про деньги.
Попытайтесь! Просто попытайтесь прежде, чем что-то осуждать хоть чуть-чуть разобраться в проблеме!!!
Объясняю на пальцах уже в который раз про застрявшее у вас в голове "убийство эмбрионов".

У женщины в естественном, не стимулируемом препаратами цикле созревает одна. Максимум – две яйцеклетки в цикл. И их также как и при стимулированном цикле можно изъять с помощью пункции и оплодотворить. Что и делается в клиниках ЭКО под названием "ЭКО в естественном цикле". И подсадка осуществляется уже этих подготовленных в естественном цикле эмбрионов. В наших клиниках эта услуга предоставляется. Шансов на беременность при этой манипуляции у пар меньше, чем в стимулированном цикле, но эти шансы есть. И потому это практикуется, делается и предоставляется.

Что в том, что я пишу – непонятно?
О какие деньгах Вы говорите конкретно в данном случае? Кто-то из врачей спит и видит чтобы несмотря на то, что люди не пьют таблетки, стимулирующие овуляцию и платят практически те же самые деньги за цикл без лекарственной стимуляции, еще и убить этого единственного получившегося эмбриона?

Собственно, я и ввязалась в этот спор потому, что меня очень удивляет как вроде бы взрослые люди, которые берутся рассуждать о морали, сами эту мораль не соблюдают и ничтоже сумляшись обвиняют людей черт знает в чем, при этом даже не предпринимая попыток понять, в чем же конкретно они обвиняют людей. Необоснованное обвинение, которое приносит боль людям, которым этой боли в жизни и так хватает – это как-то не вяжется в моем сознание с истинно верующими людьми.
  М.Яблоков    19.03.2009 15:41
…Церковь свое слово уже сказала…
Св.Церковь постоянно говорит своё слово… Вопросы биоэтики и в дальнейшем будут рассматривать по мере продвижения науки…

…Я не полагаю невежество добродетелью…
Сами учёные полностью в этих вопросах не разобрались (не думаю, что это сделали и Вы)… А так как это ещё плюс ко всему и большие деньги, то и разбираться вряд ли будут… Деньги дороже жизни каких-то там неродившихся эмбрионов…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru