Негативные последствия искусственного оплодотворения
- Мария Зворыкина
19.03.2009 20:18
Церковь вроде не порицает наличие у верующих логики. Сначала говорили про ЭКО а потом Вы перевели тему зачем-то на суррогатное материнство. Потом я Вам рассказываю каким образом православный человек может и сделать ЭКО с использованием всех современных технологий и при этом не поступиться против собственной совести, а Вы заявляете что-то про деньги. Попытайтесь! Просто попытайтесь прежде, чем что-то осуждать хоть чуть-чуть разобраться в проблеме!!! Объясняю на пальцах уже в который раз про застрявшее у вас в голове "убийство эмбрионов".
У женщины в естественном, не стимулируемом препаратами цикле созревает одна. Максимум - две яйцеклетки в цикл. И их также как и при стимулированном цикле можно изъять с помощью пункции и оплодотворить. Что и делается в клиниках ЭКО под названием "ЭКО в естественном цикле". И подсадка осуществляется уже этих подготовленных в естественном цикле эмбрионов. В наших клиниках эта услуга предоставляется. Шансов на беременность при этой манипуляции у пар меньше, чем в стимулированном цикле, но эти шансы есть. И потому это практикуется, делается и предоставляется.
Что в том, что я пишу - непонятно? О какие деньгах Вы говорите конкретно в данном случае? Кто-то из врачей спит и видит чтобы несмотря на то, что люди не пьют таблетки, стимулирующие овуляцию и платят практически те же самые деньги за цикл без лекарственной стимуляции, еще и убить этого единственного получившегося эмбриона?
Собственно, я и ввязалась в этот спор потому, что меня очень удивляет как вроде бы взрослые люди, которые берутся рассуждать о морали, сами эту мораль не соблюдают и ничтоже сумляшись обвиняют людей черт знает в чем, при этом даже не предпринимая попыток понять, в чем же конкретно они обвиняют людей. Необоснованное обвинение, которое приносит боль людям, которым этой боли в жизни и так хватает - это как-то не вяжется в моем сознание с истинно верующими людьми.
|