|
Антидот 12.03.2009 10:33
|
# |
|
|
Михаэль, ивритский мат и IMHO это явный перебор…
Во-первых, там должен быть звук А ("имхА"), а не О, к тому же жесткий гортанный "х" передавался бы как CH или KH, а не как воздушный H.
Во-вторых, на современном израильском иврите не говорят "твоя мать" как "имхА" , а всегда как "има шельхА".
Теория заговора от этого не страдает, просто не нужно вестись на ложную этимологию, которую вам подсказали в виде утки…
|
|
|
Артур 12.03.2009 10:18
|
# |
|
|
Дело не в том, чтобы считать кого-то непогрешимым. Просто в том случае, когда есть возможность предположить за человеком (любым) наиболее благоприятную для него трактовку его мотивов, по моему мнению, так и следует поступать.
Что до литургии, то я бы предпочел, чтобы их там не было. С другой стороны, я не могу ожидать, что сейчас в самых рядовых храмах на литургии верных во всех случаях присутствуют только крещеные, только православные христиане. Поэтому этим вопросом не слишком озабочиваюсь.
|
|
|
Провинциал 12.03.2009 10:01
|
# |
|
|
"Почему бы этот принцип – не бросать камни – не распространить на митрополитов вообще?"
– А он и существует. Но история Церкви показывает, что слепо доверяться нельзя. Были и патриархи отверженные. На деятельность м.Сергия есть две точки зрения даже у иерархов. Есть и апостольские Правила на этот счет.
Нисколько не сомневаюсь, что целью его было – сохранить РПЦ и уберечь верующих от репрессий. Не очень это удалось. Да и как было бы при противоположном решении – Бог знает. Он бы уберег своих верных и наказал бы отступников в любом случае.
Считаю отступничеством иерархов и паствы решение Собора не поминать Царскую семью, принятое даже ДО ОТРЕЧЕНИЯ (сомнительного)! Роковым было и решение об отмене 13-го анафемствования.
Благими намерениями дорога в ад выстлана.
А слепо верить в непогрешимость иерархов – папство.
В случае явного отхода от Православия и проявлений ереси мы обязаны отойти от общения с еретиком. Потому многое делается тайно.
Но изменить Православие тайно нельзя. Не получится.
А фактически раскол уже произошел. Имеется ряд священников, мирян, которые отошли от общения с МП, считая себя в РПЦ. Дальнейшее лобызание с неверными усугубит дело.
Кстати, как Вы считаете, имеют право находиться на Литургии верных католические иерархи?
|
|
|
Артур 12.03.2009 08:23
|
# |
|
|
Я предлагаю не гадать… Почему бы этот принцип – не бросать камни – не распространить на митрополитов вообще?
И кстати не думаю, что решения митр.Сергия были вызваны тем, что он испугался репрессий в отношении себя лично.
|
|
|
М.Яблоков 11.03.2009 21:39
|
# |
|
|
| Вас как баранов приучают говорить матом на иврите… а "калькирование" можно всегда подобрать какое хотите…
|
|
|
М.Яблоков 11.03.2009 20:59
|
# |
|
|
…и чуть что – отца родного готовы заподозрить…
Круто… Но на этом весь "холокост" и основан…
|
|
|
Natalya 11.03.2009 20:58
|
# |
|
|
Г-н Яблоков!
Поздравляю Вас с таким глубоким познанием в области иврита.
Однако даю справку: ИМХО – русское калькирование с английской аббревиатуры in my humble opinion (imho) – по моему скромному мнению.
|
|
|
В. В. 11.03.2009 20:36
|
# |
|
|
| Гм… почему… Потому что у нас в России как нигде любят евреев :)) и чуть что – отца родного готовы заподозрить…
|
|
|
Антидот 11.03.2009 18:16
|
# |
|
|
| Я русак. Просто в чем проблема с ивритом? Весь ВЗ на ём написан. И знаете, в оригинале читать оно как-то приятнее. Почему сразу рождается подозрение? :-)
|
|
|
В. В. 11.03.2009 17:50
|
# |
|
|
"А что, вдруг я еврей?"
Ну, я же с вами лично не знаком, потому и осмеливаюсь сделать такое странное (не правда ли?) предположение. Редкий русский человек, согласитесь, так запросто шпарит на иврите. Так не еврей, стало быть?..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
